Trả lời phỏng vấn NNVN số báo Tết 2010, khi phóng viên nêu câu hỏi: An toàn vệ sinh thực phẩm là vấn đề nhạy cảm, giới truyền thông có cái khó là: Nếu mình không nói mạnh thì người ta lại nhờn. Nhưng nếu nói mạnh quá, đôi khi dư luận lại hoang mang? Bộ trưởng trả lời ngay: Quan điểm của tôi là nói thẳng, nói thật, nói chính xác. Chúng ta phải nói, nói thật cho người sản xuất và tiêu dùng hiểu để có sự lựa chọn đúng đắn.
Bộ trưởng có cách nhìn thẳng thắn như vậy, thú thật, những người làm báo chúng tôi vô cùng vui sướng, có đủ tự tin khi tiếp cận những vấn đề nhạy cảm, nhất là lại liên quan đến những doanh nghiệp mạnh và giàu có. Loạt bài: Phân bón chứa chất độc – sự thật đang được che giấu, NNVN không hề phải chịu một sức ép nào – điều rất hay phải chịu với những tờ... báo ngành.
Hội đồng khoa học công nghệ Bộ NN-PTNT hôm qua họp tư vấn về vấn đề phân bón có chứa chất Nitrobenzene, các nhà khoa học thể hiện rất đầy đủ trách nhiệm của mình với những ý kiến tâm huyết, thẳng thắn. Nhận thức khoa học là một quá trình, như chúng ta có thời ngộ nhận sử dụng 2,4 D như là một TBKT trong việc thụ phấn cho cà chua. Bây giờ thì ai cũng biết, đây là một chất gây ung thư, 100% người tiếp xúc trực tiếp hấp thụ 2,4 D với liều lượng cao đều mắc ung thư. Còn Nitrobenzene, trên thế giới chưa đâu thí nghiệm chất này trên người và có lẽ không bao giờ có thí nghiệm Nitrobenzene trên người. Nhưng theo một số tài liệu nước ngoài mà các nhà khoa học dẫn chứng, khi thí nghiệm trên chuột bằng cách xông hơi Nitrobenzene thì chuột biểu hiện ung thư: chuột cái bị u tuyến vú và chuột đực u gan và phổi. Đó là căn cứ để người ta nói rằng Nitrobenzene có thể gây ung thư trên người và động vật. Thế nên, việc đưa Nitrobenzene vào sản phẩm phân bón lá lại với tỷ lệ liều lượng cao, đó là điều lo ngại của đa số nhà khoa học, khi mà phía nhà cung ứng vẫn chưa chứng minh được sản phẩm của họ không độc hại.
Chỉ có vết gợn là trong một cuộc họp cực kỳ nghiêm túc (như GS Nguyễn Quang Thạch, một thành viên trong hội đồng nói nhân dân đang chú ý dõi theo muốn biết kết quả cuộc họp quan trọng này), lại có một vài ý kiến nghe khá... lạ tai. Có vị cất công bay tận TPHCM ra dự họp, đóng góp ý kiến khoa học thì ít mà “kêu” cho DN (Cty CP BVTV An Giang) thì nhiều. Nào là dư luận hoang mang, DN mất uy tín, thiệt hại kinh tế lớn quá! Lại một vị khác cũng từ miền Nam bay ra, nêu ở đâu triết lý rất vui: “Không có chất nào độc, chất nào không độc mà chỉ có liều lượng độc, liều lượng không độc!”. (Nghe ông nói đến đó tôi nghe đâu tiếng thì thầm, nói thế cứ dùng thạch tín chắc chẳng hề gì). Rồi ông chuyển đề tài ngay, phát biểu rất dài về việc NNVN đưa tin vụ này quá mạnh gây hoang mang dư luận và DN thiệt hại rất lớn. Thế mới lạ, Hội đồng khoa học của Bộ tổ chức cuộc họp tư vấn này vì lo lắng sức khỏe nhân dân thì ông lại mải lo cho sức khỏe... DN.
Rõ ràng nếu đó là hóa chất độc hại thì phải nói thật là trách nhiệm của mỗi con người. Nói để trước hết có trách nhiệm với nhân dân, mà cụ thể là hàng triệu nông dân quanh năm suốt tháng tiếp xúc thuốc trừ sâu, phân bón... với những nguy cơ mắc bệnh tật cực kỳ cao (xin xem thêm bài: NÔNG DÂN HÍT CHẤT ĐỘC, DÍNH… UNG THƯ, trang 13 số báo này).
Chúng tôi cũng tin rằng không một DN lớn nào muốn kinh doanh chất độc, vì vậy nếu có một khiếm khuyết nào đó, họ sẵn sàng sửa sai. Ví dụ sản phẩm Boom Flower-n của Cty CP BVTV An Giang, theo ý kiến của các nhà khoa học thì Hội đồng khoa học khi công nhận là chế phẩm phun lá chứ không phải là phân, cũng chẳng phải là chất điều hoà sinh trưởng nên cần ghi lại nhãn mác và hướng dẫn sử dụng.
Sai thì đương nhiên phải sửa. Chúng ta nhớ cuối tháng 9/2009 vừa qua hãng xe hơi Toyota đã cho thu hồi hàng triệu chiếc xe hơi chỉ vì nguyên nhân là loại thảm lót tháo rời nằm trồi lên khiến chân ga bị kẹt có thể dẫn tới tai nạn. Vẫn biết làm việc đó, Toyota sẽ phải chịu thiệt hại hàng chục triệu đô la, nhưng với họ điều đó không quan trọng bằng tính mạng con người.
Cty CP BVTV An Giang chắc chắn cũng suy nghĩ như vậy!