| Hotline: 0983.970.780

Tuyên án ông Đinh La Thăng và đồng phạm:

Án sơ thẩm 13 năm có phần nghiêm khắc, nhưng "cần thiết"

Thứ Hai 14/05/2018 , 07:01 (GMT+7)

Ngày 14/5, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ tuyên án phiên xử phúc thẩm vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản, xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và TCty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC). 

Theo Viện KSND cấp cao tại Hà Nội, “mức án 13 năm có phần nghiêm khắc với bị cáo Đinh La Thăng, nhưng đây là sự nghiêm khắc cần thiết”.

15-07-32_dinh_l_thng
Bị cáo Đinh La Thăng

Trong phần nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo Đinh La Thăng mong muốn HĐXX trên cơ sở chứng cứ, bào chữa của các luật sư, xem xét công tâm, khách quan, công bằng đối với tôi. Qua đó, tha thiết mong HĐXX xem xét cho tôi được chuyển tội danh từ tội Cố ý làm trái thành tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo ông Thăng, bản thân trong quá trình lãnh đạo PVN, trong quá trình triển khai dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, cũng như trong chỉ đạo, điều hành không bao giờ có ý nghĩ hay chỉ đạo cấp dưới cố ý làm trái, gây hậu quả, luôn hành động vì lợi ích của tập thể, vì lợi ích của tập đoàn, cao hơn là vì lợi ích của đất nước, không có tư lợi cá nhân.

Chính vì vậy, cựu Chủ tịch PVN không đồng tình với cáo buộc của Viện KS, cho rằng các diễn biến và tình tiết mới của phiên tòa không được Viện KS xem xét, đánh giá công tâm, khách quan: "Quan điểm của Viện KS không hề thay đổi, cập nhật so với cấp sơ thẩm. Hành vi nào cũng đổ lỗi cho một mình tôi chịu trách nhiệm, dù 6 cấp lãnh đạo, từ Chính phủ trở xuống nhưng tôi là người phải chịu hết" .

Ngoài việc khẳng định không cố ý làm trái, cựu Chủ tịch PVN cho rằng bản án sơ thẩm tuyên 13 năm tù, buộc bồi thường 30 tỉ đồng là quá nặng.

Tuy nhiên, tại phiên tòa này, đại diện Viện KS tiếp tục khẳng định, ông Thăng phạm tội theo Điều 165 BLHS (tội Cố ý làm trái) chứ không phải Điều 285 (tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng). Vị đại diện VKS cũng cho rằng có điều kiện áp dụng cho bị cáo Thăng tình tiết giảm nhẹ là “khai nhận hành vi phạm tội” (trước đây là điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS 1999 “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”). “Mức án 13 năm có phần nghiêm khắc với bị cáo nhưng đây là sự nghiêm khắc cần thiết”, đại diện Viện KS nói.

Đại diện Viện KS chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó TGĐ PVN), Lê Đình Mậu (nguyên Phó trưởng Ban Kế toán và kiểm toán PVN), Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng giám đốc PVC), Nguyễn Anh Minh (nguyên Phó tổng giám đốc PVC), Bùi Mạnh Hiển (nguyên Chánh Văn phòng PVC) và Nguyễn Mạnh Tiến (nguyên Phó TGĐ PVC).

Riêng bị cáo Vũ Đức Thuận được đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt đối với tội Cố ý làm trái và giữ nguyên hình phạt đối với tội Tham ô tài sản.


PVN không xin giảm tội cho ông Đinh La Thăng

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của PVN cho biết, ngày 27/4/2018, PVN có văn bản gửi các cơ quan chức năng, trong đó có HĐXX và TAND cấp cao tại Hà Nội, đề nghị xem xét thành tích, đóng góp của một số bị cáo nguyên là lãnh đạo của tập đoàn. Văn bản đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 4 bị cáo Phùng Đình Thực, Nguyễn Quốc Khánh, Ninh Văn Quỳnh và Lê Đình Mậu. Văn bản của PVN không đề cập đến việc xin giảm nhẹ hình phạt cho cựu Chủ tịch PVN Đinh La Thăng.

 

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Nông nghiệp tuần hoàn: Làm sao để tiết kiệm nguồn phụ phẩm thừa từ chế biến thủy sản? Trả lời: Ủ vi sinh để tận dụng, tiết kiệm phụ phẩm thừa từ quá trình chế biến thủy hải sản để tạo ra sản phẩm dành cho cây trồng. Ví dụ như các sản phẩm Đạm cá vi sinh, Đạm trứng vi sinh… Tình hình kinh thế thế giới nói chung hiện nay, Việt Nam nói riêng, thì nhu cầu về lương thực, cụ thể là ngành nông nghiệp đang rất thiết yếu và sáng sủa so với những ngành khác, vì vậy sản phẩm dành cho cây trồng, nhất là hữu cơ và sinh học được Nhà nước ủng hộ, cũng tốt cho môi trường nói chung. Còn khó khăn về pháp lý là việc sản xuất và lưu hành sản phẩm, như phân bón hoặc thuốc bảo vệ thực vật cho cây trồng thì yêu cầu các loại giấy phép nhiều như: Giấy phép môi trường, phòng cháy chữa cháy, chứng nhận ISO… Tuy nhiên, với dòng sản phẩm Chế phẩm vi sinh vật, điều kiện dễ dàng hơn, theo Tiêu chuẩn Việt Nam 6168:2002 –Chế phẩm vi sinh vật phân giải xenlulozo dành cho cây trồng. Doanh nghiệp hoặc hợp tác xã chỉ cần sản xuất đúng thực tế là đã có thể sản xuất và lưu hành sản phẩm được. Đây là 1 hướng mở để tận dụng được nguồn phụ phẩm trong ngành Chế biến thủy sản mà một số công ty đã và đang áp dụng vào thực tế. Minh Khang: 0967.292.160
+ xem thêm