| Hotline: 0983.970.780

Bất công tiền bồi thường giải phóng mặt bằng

Thứ Tư 26/08/2015 , 07:20 (GMT+7)

Quá trình nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A, hàng chục hộ dân trên địa bàn phường Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai (Nghệ An) bị thu hồi đất ở. 

Song công tác đền bù chưa thực sự công bằng, khiến nhiều hộ dân khiếu kiện...

Trong đơn kiến nghị của tập thể 6 hộ dân gửi Báo NNVN có đoạn viết: Sau khi đường 1A mới hoàn thành (29/3/1992), UBND xã Mai Hùng (nay là phường Mai Hùng) tổ chức bán đất đoạn đường quốc lộ cũ, bao gồm mặt đường nhựa và khu đất Đồng Láng liền kề.

Đối tượng được mua xét theo đơn, ưu tiên những gia đình chính sách, thương binh, liệt sỹ và gia đình có hai con dâu trong một nhà.

Sau khi rà soát, thẩm định có 32 hộ gia đình đủ điều kiện được mua đất ở, được phép xây dựng nhà kiên cố, kết hợp làm cửa hàng kinh doanh, dịch vụ. Từ năm 1992 đến nay, các hộ đã đóng thuế đất và thuế kinh doanh, dịch vụ đầy đủ.

Đầu năm 2014, khi tiến hành nâng cấp mở rộng Quốc lộ 1A, tất cả 32 hộ đều bị ảnh hưởng, bị thu hồi đất, nhưng khi lên phương án chỉ có 26 hộ được nhận mức đền bù 6 triệu đồng/m2, các hộ còn lại chỉ được 3 triệu đồng/m2...

Trao đổi với PV, ông Văn Đức Trường, trú tại khối 10, phường Mai Hùng bức xúc: “Chúng tôi mua đất cùng thời điểm, đã nộp lệ phí, được chính quyền địa phương xác minh nguồn gốc là đất ở, nhưng hội đồng đền bù lại áp mức bồi thường là đất vườn.

10-30-29_img_1230
Ông Văn Đức Trường trình bày với PV

Gần 2 năm qua, chúng tôi đã nhiều lần làm đơn khiếu kiện gửi đến các cơ quan chức năng nhưng đến nay vẫn chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng?”.

Ông Trường còn tiết lộ thêm, do nhiều nhà không chấp thuận với mức đền bù ban đầu nên đã cương quyết chống đối, một mực không đập nhà, tháo dỡ công trình nằm trong khu vực giải tỏa.

E ngại tình trạng trên kéo dài sẽ ảnh hưởng đến tiến độ thi công nên đại diện các bên liên quan đã tìm mọi phương án thương thảo, xoa dịu các hộ dân.

“Nhà nào làm căng đến cùng thì được giải quyết, riêng 6 hộ chúng tôi chấp hành nghiêm túc quyết định thu hồi đất, tự động tháo dỡ, tạo điều kiện cho dự án hoàn thành kịp tiến độ thì bị đổi xử như thế này đây?”, ông Trường lắc đầu ngao ngán.

Ông Trần Văn Hà (khối 10), hộ bị thu hồi hơn 25 m2 đất cũng bày tỏ âu lo cho biết, đất nông nghiệp không có nên gia đình xây dựng một ki-ốt nhỏ để sinh sống.

Nhưng từ khi Hội đồng GPMB thu hồi đất thì mọi việc phải dừng lại, cuộc sống của gia đình bị ảnh hưởng rất nhiều. Gia đình ông không đòi hỏi gì quá đáng, chỉ mong muốn được đối xử công bằng như các hộ dân khác mà thôi.

Nguồn gốc đất đã được chứng thực rõ ràng, nên việc 6 hộ dân ở phường Mai Hùng lên tiếng đòi hỏi quyền lợi là hoàn toàn chính đáng. Nhưng không hiểu vì lý do gì mà các ngành chức năng lại cố tình làm ngơ, chây ỳ không xử lý dứt điểm, khiến người dân khiếu kiện kéo dài.

Sau khi tìm hiểu, PV nhận thấy quá trình bồi thường GPMB ở phường Mai Hùng tồn tại nhiều vấn đề vô lý.

Đơn cử như trường hợp của anh Đinh Văn Hùng (khối 8), trước đây anh Hùng có làm thủ tục chuyển nhượng đất cho hộ ông Văn Đức Ân (khối 15) và Văn Đức Thuật (khối 10), nhưng khi nhận tiền bồi thường thì gia đình anh Hùng chỉ được nhận ở mức 3 triệu đồng/m2, còn 2 hộ kia được gấp đôi.

“Trên cùng một diện tích đất nhưng mức đền bù lại vênh nhau một trời một vực, thật chẳng hiểu ra làm sao.

Thấy chúng tôi kiến nghị gay gắt thì họ tích cực vận động và hứa sẽ sớm có phương án hỗ trợ, nhưng chờ mãi có thấy động tĩnh gì đâu?”, anh Hùng nói.

Liên quan đến nguồn gốc đất của 6 hộ dân nói trên, ngày 17/10/2014, UBND thị xã Hoàng Mai đã có văn bản số 803/UBND-TNMT gửi UBND tỉnh Nghệ An và Sở Tài nguyên và Môi trường xác nhận: Năm 1991-1992, UBND xã Mai Hùng cấp đất cho một số hộ dân bám mặt QL 1A, trên hóa đơn nộp tiền đều ghi là “Lệ phí đất 1A” nhưng giấy tờ cấp đất thì khác nhau, có thửa ghi là giao đất làm nhà ở, một số thửa khác thì ghi giao đất để làm “nhà quán, sản xuất kinh doanh, dịch vụ”, tuy nhiên tiền sử dụng đất các hộ phải nộp là như nhau.

10-30-29_img_1233
Anh Đinh Văn Hùng nói rõ khúc mắc

Lý giải về sự việc cấp “đất ở” và “đất kinh doanh”, UBND thị xã Hoàng Mai giải thích thêm: Tùy vào cách hiểu, cách vận dụng luật và từ ngữ có khác nhau nhưng thực tế thời điểm đó xã Mai Hùng giao đất cho người dân để làm nhà ở chứ không giao đất làm dịch vụ.

Theo bản đồ địa chính đo đạc năm 1997, các thửa đất trên được thể hiện là đất ở. Trước đây khu vực này quy hoạch là đất ở nông thôn, hiện nay quy hoạch là đất ở đô thị...

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất