Bị cáo Đinh La Thăng thừa nhận, nguyên TGĐ PVN quanh co không thừa nhận sai

Chiều nay 9/1, HĐXX TAND TP.Hà Nội tiếp tục phiên xét xử 22 bị cáo trong vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty cổ phần xây lắp dấu khí Việt Nam (PVC).

Các bị cáo tại phiên tòa.

Đinh La Thăng: Bị cáo thay mặt HĐQT ký

Nội dung chủ yếu tập trung xét hỏi các bị cáo về hành vi Cố ý làm  trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng liên quan đến việc ra chủ trương, thực hiện ký hợp đồng EPC số 33, việc cho PVC tạm ứng, gây thiệt hại gần 120 tỉ đồng.

Trước đó, trong phiên xử sáng cùng ngày, HĐXX đã truy vấn nguyên Chủ tịch HĐTV PVN Đinh La Thăng về việc PVC có đủ năng lực làm tổng thầu dự án EPC tại nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Bị cáo Thăng lý giải việc chọn PVC làm tổng thầu vì tình hình lúc đó rất cấp bách trong khi bộ máy giúp việc của HĐTV và các phòng ban đều báo cáo PVC đủ năng lực thực hiện.

“Đến thời điểm này, bị cáo nhận thấy quá trình chỉ đạo, triển khai dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 có sai phạm gì?”, HĐXX hỏi. Bị cáo Đinh La Thăng đáp: “Bị cáo đã nhận trách nhiệm trước cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát với vai trò là người đứng đầu của PVN, bị cáo do sức ép của tiến độ, trong chỉ đạo của bị cáo có lúc nóng vội, quá quyết liệt dẫn đến có lúc vi phạm quy trình, thủ tục. Bị cáo xin nhận trách nhiệm”.

Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện Dự án NMNĐ Thái Bình 2, ông Đinh La Thăng có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC, chi đao PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quỵ định, sau đó chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban QLDA căn cứ hợp đồng này cấp tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và gần 1.312 tỷ đồng cho PVC để bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng gần 1.116 tỷ đồng sai mục đích không đưa vào Dự án NMNĐ Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 120 tỷ đồng.

Nguyên Chủ tịch PVN cũng khai khi yêu cầu tạm ứng 10% giá trị hợp EPC, bị cáo chưa biết hợp đồng này không đủ các điều kiện cần thiết. Về việc chỉ định PVC làm tổng thầu, ông Đinh La Thăng nói công ty của Trịnh Xuân Thanh đã làm một số dự án tương tự với tư cách liên danh nhà thầu.

Còn PVC chưa từng thực hiện với vai trò nhà thầu. Khi đại diện VKS viện dẫn kết luận của cơ quan giám định xác định PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm làm tổng thầu gói thầu EPC. Về việc này, bị cáo Thăng nói Dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 nằm trong tổng thể chiến lược chung của tập đoàn.

Bị cáo Đinh La Thăng thừa nhận đã chỉ định PVC làm tổng thầu dự án trong khi doanh nghiệp này chưa từng làm một dự án nào tương tự, tuy nhiên PVN đã rà soát và yêu cầu PVC làm lại hồ sơ và theo đánh giá có đủ điều kiện làm tổng thầu dự án.

Đại diện Viện KSND truy: “Theo quy định thì nhà thầu phải có kinh nghiệm, tức phải có dự án làm tổng thầu. Rồi năng lực tài chính của PVC từ cuối năm 2010 là rất xấu, bị cáo có nắm rõ?” “Năm 2010, PVC lãi gần 1000 tỉ đồng, 6 tháng đầu năm và  trong năm 2011 vẫn có lãi 200 tỷ. Với doanh nghiệp khi cân đối là quan trọng, còn thời điểm nhất định khó khăn cũng là điều bình thường”, bị cáo Thăng đáp.

“Qua thẩm vấn bị cáo khác cho thấy trong phạm vi trọng trách họ đều thấy khuyết khiếm, và nói có dấu ấn bị cáo. Với trách nhiệm người đứng đầu không thấy bị cáo nhận trách nhiệm?”. “Bị cáo luôn nhận trách nhiệm người đứng đầu. Còn theo pháp luật còn có trách nhiệm HĐTV, chủ tịch HĐTV theo quy định cũng như các chức danh khác, của tổng thầu, chủ đầu tư. Vì vậy, để chỉ định được PVC tổng thầu thì căn cứ đánh giá chủ đầu tư, của Tổng giám đốc trên cơ sở đánh giá của các ban và HĐTV đánh giá. Bị cáo thay mặt HĐTV ký. Quá trình điều tra chưa từ chối lần nào về trách nhiệm của bị cáo”, Đinh La Thăng đáp.

Nguyên TGĐ PVN tiếp tục bị cấp dưới tố

Tại phiên tòa, Viện KSND đã công bố công bố quy định phân công nhiệm vụ của PVN do ông Phùng Đình Thực ký ban hành trên cương vị Tổng giám đốc PVN, theo đó ông Thực và chịu trách nhiệm chung và trực tiếp phụ trách công tác tài chính, và đặt câu hỏi: Bị cáo khai Ban quản lý dự án đã cấp tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỷ cho PVN.

Bị cáo Phùng Đình Thực

Số tiền này là rất lớn và với tư cách Tổng giám đốc chỉ việc nhận văn bản một cách đơn giản đẩy cấp dưới sai phạm đến ngày hôm nay? HĐXX truy bị cáo Phùng Đình Thực.

Tuy nhiên, nguyên Tổng giám đốc PVN khẳng định bản thân phụ trách tài chính của PVN nhưng đối với việc quyết định tài chính cho dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 đã ủy quyền cho cấp dưới. Và việc ủy quyền này không bị pháp luật ngăn cấm.

Bị cáo Thực còn cho rằng mình không phạm tội cố ý làm trái và nếu biết sẽ không bao giờ làm, bởi trước thời điểm tháng 9/2011, bị cáo không hề biết hợp đồng số EPC số 33 thiếu cơ sở pháp lý, không thể thực hiện. 

Bị cáo này cũng phủ nhận việc đã nhận được các văn bản cảnh báo từ Ban quản lý dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, cụ thể là từ ông Vũ Hồng Chương, Trưởng Ban quản lý dự án: “Khi bị cáo kiểm tra lại hệ thống lưu trữ, ông Chương nói gửi văn bản chỉ đích danh tôi nhưng tôi không nhận được. Công văn thực tế tôi không nhận được”, bị cáo Thực khai.

Viện KSND tiếp tục mời bị cáo Vũ Hồng Chương lên đối chất về lời khai của ông này trước tòa vào chiều qua: Bị cáo nói có văn bản ký gửi ông Thực. Vậy công văn này ký gửi cho ai? Trả lời câu hỏi này, bị cáo Chương tiếp tục khẳng định: Do biết rõ dự án chưa đẩy đủ tài liệu, thủ tục nên đã ký  công văn 85 ngày 7/4 gửi đích danh ông Phùng Đình Thực.

Đề cập đến bút phê của bị cáo Phùng Đình Thực trong một số văn bản chỉ đạo về thực hiện dự án trước thời điểm 9/2011, đại diện Viện KSND cho rằng bị cáo Phùng Đình Thực đã biết về tình trạng pháp lý của hợp đồng số 33. Tuy nhiên, ông Thực tiếp tục phủ nhận và cho rằng trong bút phê của mình là chỉ đạo cấp dưới rà soát để thực hiện đúng quy định pháp luật.