 |
| Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, ĐBQH Nguyễn Hữu Cầu phát biểu trước Quốc hội thể hiện quan điểm tán thành việc tố cáo qua điện thoại |
Đây là kỳ họp thứ 3, Quốc hội đưa nội dung dự luật này ra bàn thảo và theo quy định sẽ bấm nút thông qua tại kỳ họp thứ 5 này.
Phiên thảo luận khá sôi nổi, ngoài các ý kiến phát biểu đã có 6 ĐBQH tham gia tranh luận lại, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An đăng đàn tranh luận đến 3 lần. Điều đó cho thấy dự luật được ĐBQH đặc biệt quan tâm.
Có một vấn đề được nhiều ĐB nêu ý kiến xung quanh việc có nên đưa vào Luật việc chấp nhận tố cáo qua fax, thư điện tử, qua điện thoại. ĐB Nguyễn Hữu Cầu đưa ra các lập luận dựa trên hiểu biết pháp luật cũng như qua 39 trong ngành công an, cho rằng, phải chấp nhận việc tố cáo qua điện thoại.
Có một số ĐB không đồng tình việc này vì cho rằng như thế sẽ tạo áp lực cho người và cơ quan giải quyết tố cáo. ĐB cho rằng, việc tố cáo bằng văn bản đã quá tải, áp lực lắm rồi nên đề nghị không đưa vào luật tố cáo qua điện thoại.
Thể hiện quan điểm đồng tình với Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, ĐB Lưu Bình Nhưỡng nói thẳng, thời đại công nghệ 4.0 chỉ một cái vuốt trên điện thoại là trong giây lát có thể chuyển tải và tiếp nhận được thông tin tố cáo. Vậy mà không áp dụng triệt để điều này thì khác nào đang quay về thời buổi... 0.4.
Phát biểu trước Quốc hội, ĐB Nguyễn Hữu Cầu đánh giá Ban soạn thảo đã rất thông minh khi thiết kế khoản 1 Điều 22, chấp nhận hai hình thức tố cáo bằng văn bản và bằng lời nói. Thiết kế rất hợp lý tại khoản 2, 3 của dự thảo luật lần này. “Cách đây 13 năm, Luật Phòng, chống tham nhũng quy định tại khoản 1 Điều 65 quy định như sau: Cơ quan, đơn vị, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi để công dân tố cáo trực tiếp, gửi đơn tố cáo, tố cáo qua điện thoại, tố cáo qua mạng thông tin điện tử và các hình thức tố cáo khác theo quy định của pháp luật. 13 năm rồi, Quốc hội đã chấp nhận vấn đề này, vậy mà công cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng của chúng ta còn gặp nhiều khó khăn. Tại sao lại bỏ đi, tôi thấy không đúng và nếu bỏ cái này đi sẽ mất đi một kênh thông tin rất quan trọng”, ĐB Cầu nói.
Các ĐB Phạm Đình Cúc (Bà Rịa – Vũng Tàu); ĐB Hồ Thị Cẩm Đào (Sóc Trăng) và một số ĐB khác tán thành với ĐB Cầu (Nghệ An). ĐB Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre), nói, điện thoại là trực tiếp chứ không phải gián tiếp. Chúng ta đang cố gắng xóa bỏ sim rác, đang tiến hành để đăng ký lại người tiêu dùng trong điện thoại. Câu chuyện này chúng ta sẽ xử lý được chứ không nên thoái thác rằng đây là vấn đề khó khăn để chúng ta từ chối việc tố cáo.
| Còn nhớ, cuối năm ngoái, tại phiên thảo luận tổ của dự án Luật tố cáo, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã nói, “ta đang ở thời đại công nghệ 4.0 sao Luật lại đặt cái đó ra bên ngoài”. Quan điểm của Chủ tịch Quốc hội là ủng hộ hình thức tố cáo qua email, điện thoại. “Nhiều khi người dân nhắn tin có tên tuổi, địa chỉ cụ thể, nói việc này việc kia chuyển các cơ quan chức năng nhiều lần nhưng chưa được giải quyết, đề nghị Chủ tịch Quốc hội chỉ đạo kiểm tra, trả lời cho tôi. Cái đó được quá ấy chứ, tin nhắn rất rõ ràng!”, Chủ tịch Quốc hội nói. Chủ tịch Quốc hội kể lại câu chuyện bà đã chuyển phản ánh về việc người dân 3 lần gửi đơn tố cáo liên quan đến thu hồi đất và tài sản của họ chưa đúng nhưng đến nay Chủ tịch tỉnh đó chưa giải quyết. “Tôi đã chuyển ngay tin nhắn đó cho Chủ tịch tỉnh. Chỉ bấm nút chuyển tiếp là đến đúng địa chỉ. Tôi còn chuyển tiếp cho Ban Dân nguyện những thông tin thế này để theo dõi giúp Quốc hội về tình hình tố cáo. Nếu làm được như thế thì tình hình tố cáo sẽ đỡ căng thẳng hơn rất nhiều. Mình phải có trách nhiệm với dân”, Chủ tịch Quốc hội nêu quan điểm. |
![Cứu lấy gần 30ha rừng ngập mặn ở Nam Định: [Bài 2] Chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm?](https://t.ex-cdn.com/nongnghiep.vn/resize/120x72/files/doanhtq/2024/04/16/0812-screenshot_1713233018-nongnghiep-090806.jpeg)