| Hotline: 0983.970.780

Vụ bà Châu Thị Thu Nga lừa đảo gần 400 tỷ đồng:

Các đồng phạm tố bà Nga một mình chiếm đoạt, không được chia chác gì

Thứ Tư 04/10/2017 , 06:55 (GMT+7)

Ngày 3/10, ngày thứ hai phiên tòa xét xử cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga và 9 đồng phạm tại vụ án lừa đảo chiếm đoạt gần 400 tỉ tại Dự án B5 Cầu Diễn tập trung phần thẩm vấn.

18-17-09_img_8653
Bị cáo Châu Thị Thu Nga

Tại phiên tòa, khi được xét hỏi, bị cáo Châu Thị Thu Nga khai nhận, là đại diện pháp luật của công ty Housing Group từ năm 2000-2013, tuy nhiên, ở nhiều câu truy vấn của HĐXX như về việc làm cách nào người dân đến ký nộp tiền vào công ty, bà Nga tiếp tục tránh né, chối tội nói rằng không biết bất kỳ khách hàng nào, Housing Group cũng không quảng cáo và hầu hết là đẩy trách nhiệm cho thuộc cấp.

Bà Nga cho rằng cấp dưới là người đề xuất nên đã cho tổ chức thực hiện. Nhưng lại thừa nhận có trưng bày mô hình dự án tại sảnh công ty theo quy mô mới chưa được phê duyệt, đóng cọc nhồi thí nghiệm, quây tôn bên ngoài, động thổ.

Về cách thức tổ chức thu tiền, bị cáo Nga thừa nhận ký giấy ủy quyền cho các phó tổng giám đốc. Việc giao dịch khách hàng, xác định giá căn hộ giao cho Nguyễn Thị Tình, Lưu Thị Thúy. Bị cáo khai rằng, tính trung bình giá căn hộ khoảng 10 triệu đồng/m2. Lãnh đạo sàn giao dịch bất động sản Housing tham khảo thị trường quanh khu vực Hà Nội để đưa ra giá trị giá căn hội ảo.

Bà Nga khai về các hợp đồng thu tiền, bà giao cho Sơn (tức Nguyễn Trường Sơn), Hùng (tức Nguyễn Vũ Hùng), Tuyên (tức Phan Thanh Tuyên - Phó tổng giám đốc Công ty Housing Group) và Tiếu (tức Đinh Phúc Tiếu - kế toán trưởng). Sau mỗi ngày, số tiền thu được của khách hàng đều giao thủ quỹ chuyển đến ngân hàng. Hôm nào không kịp thì chính bị cáo ôm tiền về nhà để sáng hôm sau thủ quỹ mang gửi.

Theo cáo trạng, sau khi thu được hơn 377 tỷ đồng từ khách hàng, bà Thu Nga mới trả lại gần 29 tỷ đồng cho 43 khách hàng, còn lại hơn 348 tỷ đồng, Châu Thị Thu Nga đã chiếm đoạt, chi tiêu và sử dụng hết. Đến nay, không có căn hộ để giao cho khách hàng và không thu hồi được tiền để trả cho khách hàng.

Trong khi đó bị cáo Nguyễn Thị Tình - nguyên Giám đốc Sàn giao dịch bất động sản của Housing Group nhiều lần nhấn mạnh về việc mình trình độ có hạn, thậm chí không biết đánh máy và được “dựng” lên làm giám đốc sàn giao dịch chỉ để cho có đủ ban bệ. Theo Tình, bị cáo chủ yếu chỉ làm thị trường.

Tương tự, khai nhận tại tòa, bị cáo Nguyễn Trường Sơn - nguyên Phó Tổng Giám đốc Housing Group cho biết, đã ký 608 hợp đồng với khách hàng. Tuy nhiên, bị cáo này cho rằng không được hưởng lợi gì từ số tiền nói trên mà đều do bà Nga sử dụng. “Tôi ký hợp đồng với khách hàng theo sự chỉ đạo và ủy quyền của bà Nga” - bị cáo Sơn khẳng định.

Bị cáo Sơn cho rằng, quá trình làm việc tại công ty, bị cáo có đóng góp ý kiến nhưng đều không có trọng lượng, không được chấp nhận. Đây là công ty tư nhân, công ty của bà Nga nên những người làm công ăn lương như bị cáo đều không được bàn bạc gì. Mọi việc tại công ty đều theo sự chỉ đạo, điều hành và do bà Nga quyết định. “Bị cáo giữ chức Phó Tổng Giám đốc công ty nhưng thực chất chỉ là hình thức” - bị cáo Sơn nói.

Cũng tại tòa, bị cáo Lê Hồng Cương - nguyên Phó Tổng Giám đốc Housing Group cho biết, bản thân là người phụ trách Ban đầu tư và thực hiện việc làm thủ tục, giải phóng mặt bằng. Theo bị cáo Cương, Công ty Housing Group là công ty tư nhân nên việc gì cũng do bà Nga trực tiếp chỉ đạo hết. Thậm chí, có những việc bà Nga trực tiếp gọi nhân viên lên giao việc nhưng Phó Tổng Giám đốc phụ trách lĩnh vực cũng không biết. Bị cáo Cương cũng cho rằng, dự án là có thật, có quyết định, có tên nhưng có điều quy mô chưa được điều chỉnh theo như mong muốn của nhà đầu tư. Cương là người ký nghiệm thu mô hình. Bị cáo khẳng định pháp luật không cấm ai làm mô hình cả. Nhưng công ty tiến hành đóng cọc khoan nhồi khi chưa có giấy phép xây dựng là thiếu sót. Từ đó, bị cáo Cương cho biết không đồng ý với cáo buộc đồng phạm với bị cáo Nga.

Theo Cương, đây chỉ là sai sót về thủ tục. Đồng quan điểm, bị cáo Nguyễn Vũ Hùng - nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty Housing Group khai nhận, chức danh này chỉ đi giải quyết vấn đề khách hàng đòi tiền. Hành vi ký 31 hợp đồng chỉ là thủ tục hành chính. Vì vậy, bị cáo Hùng không đồng ý với cáo trạng đã truy tố…

Sau đó, các thuộc cấp đáp trả khi trả lời thẩm vấn rằng, họ tin tưởng uy quyền của bà Nga nên thực hiện theo chỉ đạo chứ không được bàn bạc, không có ý định lừa đảo, không được chia chác, hưởng lợi gì trong số tiền 377 tỷ.

Xem thêm
Đã bắt lại hơn 100 người trốn khỏi cơ sở cai nghiện ở Sóc Trăng

Sóc Trăng Hơn 100/191 học viên trốn khỏi cơ sở cai nghiện ma túy ở Sóc Trăng đã bị bắt giữ. Ngành chức năng khẩn trương vận động học viên còn lại quay lại cơ sở.

Nâng giá thực phẩm hỗ trợ công nhân, cựu Chủ tịch LĐLĐ Hải Dương lĩnh án

Nâng giá, chiếm đoạt tiền từ mua bánh chưng, giò hỗ trợ công nhân, Mai Xuân Anh (cựu Chủ tịch Liên đoàn Lao động tỉnh Hải Dương) bị tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù.

Bình luận mới nhất