Số là chiều ngày 28/11, Ngân hàng NN-PTNT (Agribank) - Chi nhánh Lý Thường Kiệt (TP.HCM) điều xe tới kho chứa 3.360 tấn cà phê của Cty Trường Ngân tại thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương (là tài sản mà Cty này đã thế chấp cho Agribank để vay tiền, nhưng không trả được) để xiết nợ.
Nào ngờ đến nơi, đã bị bảo vệ và đại diện của 6 ngân hàng khác kéo đến ngăn cản. Lý do: Kho cà phê đó cũng là tài sản mà Cty Trường Ngân đã thế chấp cho họ để vay tiền. Và cũng không trả được. Nên kho cà phê này đã trở thành tài sản của họ.
Bảy ngân hàng cùng xách bị đến một kho hàng. Tranh chấp đã xảy ra.
Một ngân hàng còn đưa một chiếc xe 7 chỗ đến chắn ngang cửa kho để “tử thủ”.
Có ba điều không thể tưởng tượng nổi trong vụ việc này.
Thứ nhất, đây không phải lần đầu tiên xảy ra chuyện tương tự. Trước đó, đã hai lần có ngân hàng đến phát mãi kho cà phê của Cty Trường Ngân và cũng đã bị các ngân hàng khác đến ngăn cản, cũng với lý do trên.
Thứ hai, trong số 3.360 tấn cà phê trong kho của Cty Trường Ngân, người ta đã phát hiện có tới 800 tấn là… sỏi và tro, trấu.
Và thứ ba, chỉ bằng một kho cà phê này, Cty Trường Ngân đã thế chấp cho 7 ngân hàng để vay tổng cộng 600 tỷ đồng, một số tiền lớn gấp cả chục lần giá trị thực của tài sản thế chấp.
Cuộc tranh chấp lần này căng thẳng đến mức Công an thị xã Dĩ An phải can thiệp.
Bảy ngân hàng trên đều kinh doanh dưới sự điều chỉnh của tầng tầng lớp lớp những văn bản quy phạm pháp luật và sự quản lý, giám sát rất chặt chẽ của Ngân hàng Nhà nước. Cứ tưởng như vậy thì một xu cũng đừng hòng thất thoát.
Ấy vậy mà thất thoát vẫn cứ xảy ra. Vụ án “cố ý làm trái” của Huỳnh Thị Huyền Như khiến Vietinbank thất thoát tới 4.000 tỷ đồng. Nỗi hãi hùng của thiên hạ chưa kịp lắng, thì nay lại xảy ra vụ “bảy bị còn một” này.
Và còn không biết bao nhiêu vụ một tài sản đem thế chấp nhiều ngân hàng nữa, nhưng mức độ nhỏ hơn nên không nhắc xuể.
Và cũng cứ “đến hẹn lại lên”. Sau mỗi vụ tiền Nhà nước bay theo gió, thì những quan chức của ngành Tài chính, Ngân hàng lại lên tiếng. Nào là còn có lỗ hổng trong quản lý rủi ro của các ngân hàng; nào là cơ sở hạ tầng tài chính của ta vẫn còn yếu ở những lĩnh vực quan trọng; nào là còn khoảng trống lớn trong khuôn khổ pháp lý; nào chúng ta phải hoàn thiện quy định pháp lý.
Biết rồi. Khổ lắm. Nói mãi.
Đã biết là có lỗ hổng, có khoảng trống, chưa hoàn thiện… thì sao không bịt lỗ hổng, lấp khoảng trống, không hoàn thiện trước đi, để những vụ việc trên không thể xảy ra?
Và trong vụ việc này, thì dấu hiệu lừa đảo của Cty Trường Ngân đã rất rõ ràng. Hành vi đó diễn ra không chỉ một mà tới ba lần.
Nhưng vì sao qua hai lần trước, các ngân hàng trên vẫn không biết đề phòng, vẫn tiếp tục cho Cty này vay với số tiền khổng lồ như vậy? Do non kém về nghiệp vụ? Hay cố ý để có phần trăm phần nghìn? Kinh doanh như vậy, trách gì mà nợ xấu chả chồng chất?
