Công lý chưa đến với người bị thiệt hại

Ông Phan Văn Binh tố cáo ông Hoàng Xuân Tình hành hung mình tại tòa

Nguyên đơn là ông Phan Văn Binh, thường trú tại thôn Long Vỹ, xã Thanh Long, huyện Yên Mỹ. Bị đơn là ông Hoàng Xuân Tình, nguyên Chủ tịch UBND xã Thanh Long, đã vắng mặt, ủy quyền cho LS Trần Ngọc Thạch thuộc Văn phòng LS Phương Đông (Đoàn LS TP Hà Nội) thay mình hầu tòa…

Đơn khởi kiện của nguyên đơn cho thấy, khoảng 17 giờ ngày 16/4/2009, ông Hoàng Xuân Tình, lúc đó là Chủ tịch UBND xã Thanh Long, đã tổ chức một cuộc cưỡng chế trái phép, phá bỏ một bức tường nhà ông Phan Văn Binh đang xây (NNVN từng có bài phản ánh). Những người cưỡng chế đã dùng còng số 8 khóa tay vợ chồng ông Binh, đưa ông Binh về UBND xã giam tại phòng bảo vệ, trói vào ghế. Khoảng 20 giờ cùng ngày, ông Hoàng Xuân Tình đã mở cửa vào phòng bảo vệ, hành hung ông Binh bằng dùi cui và bằng tay…

 Khoảng 3 giờ ngày 17/4/2009, thấy chồng nguy cấp, bà Nguyễn Thị Tá, vợ ông Binh yêu cầu CA xã đưa chồng đi bệnh viện cấp cứu nhưng công an xã không cho, chỉ gọi trưởng trạm xá xã Nguyễn Văn Bình đến xem. Khoảng 7 giờ cùng ngày, thấy chồng càng có biểu hiện nguy cấp, bà Tá lại yêu cầu. Lần này, ông Binh được đưa vào BVĐK huyện Yên Mỹ và phải nằm điều trị đến 20/4/2009…Do Công an huyện Yên Mỹ không khởi tố vụ án hình sự "cố ý gây thương tích cho người khác" theo đơn tố cáo nên ông Phan Văn Binh khởi kiện ông Hoàng Xuân Tình ra tòa, đòi ông Hoàng Xuân Tình bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Tại phiên tòa, hai nhân chứng là Nguyễn Văn Thế và Đỗ Văn Định, là những người nhìn thấy ông Hoàng Xuân Tình đánh ông Phan Văn Binh vào khoảng 20 giờ ngày 16/4/2009 tại phòng bảo vệ UBND xã Thanh Long, đã được chủ tọa xét hỏi rất “kỹ lưỡng”, nhưng là sự “kỹ lưỡng” về toàn những tiểu tiết, ví dụ ông Tình đánh ông Binh bằng tay phải hay tay trái, các anh đứng cách phòng bảo vệ mấy mét, cửa sổ phòng bảo vệ mở một cánh hay hai cánh…

Nên nhớ vào thời điểm xẩy ra vụ việc, ông Tình là một chủ tịch xã đầy uy quyền. Hai người kia chỉ do tình cờ mà họ đã nhìn thấy sự việc. Vì sợ ông Tình phát hiện ra nên họ phải nép mình ngoài phòng bảo vệ để nhìn tiếp…Trước lời khẳng định chắc nịch của họ về việc ông Hoàng Xuân Tình đánh người đã bị trói tay vào ghế, người dự khán phiên tòa thấy chủ tọa dường như cố tìm những mâu thuẫn nhỏ nhất, nằm trong những tiểu tiết trên. Mà sự việc thì xẩy ra đã hơn 1 năm, từ đó đến nay, họ đã phảI khai đi khai lại cả chục lần với từ công an xã đến công an huyện, tòa án… nên sự sai lệch trong một vài tiểu tiết là điều bình thường…

Nhưng điều quan trọng nhất, là lời khai của họ về hành vi hành hung ông Binh của ông Hoàng Xuân Tình thì không mâu thuẫn, và phù hợp với lời khai của ông Nguyễn Văn Bình, trạm trưởng trạm y tế xã Thanh Long, khi được Công an xã gọi sang xem tình trạng sức khỏe của ông Binh. Ông Bình khai đã nhìn thấy “bên ngực phải ông Binh có một vết xước dài 5 cm, rộng 1 cm. Lời khai của hai nhân chứng trên, của ông trạm xá trưởng cũng phù hợp hoàn toàn với bệnh án của ông Phan Văn Binh do BVĐK huyện Yên Mỹ lập ngày 17/4/2009: “Hàm sưng nề; ngực có vết sưng đỏ; cẳng tay trái lằn đỏ; não phải 1/3 sưng nề, bầm tím”.

Những công an viên của xã Thanh Long đều khai khi họ đưa ông Binh từ nơi cưỡng chế về xã vào chiều ngày 16/4/2009, ông Binh không bị bất cứ thương tích nào. Ông Binh không thể tự mình tạo ra được những thương tích như ghi trong bệnh án và như ông Nguyễn Văn Bình nhìn thấy nhưng lời khai của ông trạm xá trưởng, bệnh án của bệnh không được tòa xét đến. Lời khai của 2 nhân chứng Định và Thế vì “có mâu thuẫn” nên bị tòa bác bỏ. Còn ông Hoàng Xuân Tình được cho là “không có mặt ở UBND xã” vào 20 giờ ngày 16/4/2009 là do tòa căn cứ vào lời khai của…mẹ ông Tình.

Bản án của tòa tuyên bác đơn khởi kiện của ông Phan Văn Binh khiến dư luận bất bình. Công lý vẫn chưa đến được với người bị hại.