Vào cuộc, công an phát hiện ông Đơn đã chết tại bệnh viện 354. Khám nghiệm tử thi, cơ quan điều tra thấy máu và nội tạng của ông có chứa chất Senduxen.
Thế là nguyên nhân cái chết của ông đã được làm sáng tỏ, là suy đa tạng vì trúng phải độc tố. Lần theo dấu vết chiếc xe đã đưa ông Đơn vào bệnh viện theo lời khai của các nhân chứng, cơ quan điều tra phát hiện người thuê xe đưa ông Đơn từ một nhà nghỉ ở đường Lạc Long Quân (quận Tây Hồ) vào bệnh viện ngày 19/8/2015 là Nguyễn Thị Lan, 45 tuổi, quê ở huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
Lan vừa chấp hành xong bản án 8 năm tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy” về, nhưng không chịu cải tà quy chính. Không chấp nhận nổi người vợ hư hỏng đó, chồng Lan đã làm đơn ly hôn và mang 2 con vào Tây Nguyên sinh sống, còn Lan thì dạt xuống Hà Nội.
Bị triệu tập đến cơ quan điều tra, Lan khai sau vài lần đi xe ôm của ông Đơn, Lan đã quen và vào nhà nghỉ quan hệ với ông. Quan hệ xong, Lan kể chuyện đó cho một người quen là Trần Thị Thu, 52 tuổi, quê ở huyện Thường Tín (Hà Nội) nghe. Thu bèn bày cách cho Lan:
- Cho thằng già một liều thuốc độc, rồi lột sạch của nó.
- Lấy cái gì để đầu độc nó được?
- Đây, chị cho em lon bia này, cho nó uống là nó lăn quay ra ngay. Nhưng kiếm được thì đừng quên chị đấy nhé.
Cầm lon bia, Lan gọi ngay cho ông Đơn đến bến xe Mỹ Đình đón thị. Vừa gặp nhau, thị õng ẹo:
- Em nhớ anh quá. Anh đưa em đến nhà nghỉ nào tâm sự đi.
Ông Đơn chở thị về phía đường Lạc Long Quân, dọc đường, ông dừng xe mua 1 lon bia, 2 lon nước ngọt, đưa cho Lan bỏ vào túi xách tay. Lấy phòng nhà nghỉ xong, Lan lấy lon bia do Thu đưa cùng lon ông Đơn mua, bật nắp mời ông uống. Uống xong 2 lon bia, ông Đơn vật vã, nôn thốc nôn tháo. Thấy vậy, Lan hỏi:
- Anh sao thế?
- Anh...Anh đau đầu, chóng mặt quá. Em gọi xe đưa anh vào bệnh viện đi.
Bảo lễ tân gọi taxi xong, Lan quay lên phòng, thấy ông Đơn đã gục xuống giường, mê man không biết gì nữa. Lan lục túi ông lấy ví tiền, tháo chiếc đồng hồ ở tay ông và lấy chìa khóa xe, rồi dìu ông xuống, đẩy ông lên xe xong, thị lấy xe máy của ông chạy về chỗ Thu, đưa chiếc xe và chiếc đồng hồ nhờ Thu bán hộ.
Lát sau, Thu về, bảo xe bán được 17,4 triệu, chiếc đồng hồ được 500 ngàn đồng. Lục ví của ông Đơn, lấy được 3,5 triệu đồng nữa. Lan đưa cho Thu 1 triệu đồng.
Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự về hành vi “cướp tài sản”, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Lan về hành vi trên. Từ lời khai của Lan, cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp Trần Thị Thu. Khám xét nơi ở của Thu, cơ quan điều tra thu được trên 7 gam ma túy.
Tuy nhiên tại cơ quan điều tra, Trần Thị Thu phủ nhận hoàn toàn việc đưa lon bia có chứa chất Senduxen cho Lan và bày cách để Lan cho ông Đơn uống. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và khởi tố bị can đối với Trần Thị Thu về hành vi trên. Nguyễn Thị Lan bị VKSND Thành phố Hà Nội truy tố về hành vi “cướp tài sản” theo khoản 4 điều 135 BLHS. Trần Thị Thu bị truy tố về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 2 điều 194 BLHS.
Tại tòa, chủ tọa hỏi Nguyễn Thị Lan:
- Bị cáo hãy khai chi tiết việc bị cáo đầu độc nạn nhân Nguyễn Văn Đơn để cướp tài sản như thế nào?
- Thưa quý tòa, lúc đầu bị cáo không có ý định đầu độc để lấy tài sản của anh Đơn. Nhưng nghe chị Thu xui, lại được chị cho lon bia đã được bơm thuốc độc, bị cáo nẩy lòng tham nên trót dại ạ. Vả lại bị cáo chỉ nghĩ là anh Đơn uống lon bia đó thì chỉ mê đi một lúc là tỉnh, chứ không ngờ là anh ấy chết.
- Tòa hỏi bị cáo Thu. Bị cáo có đưa lon bia đã được bơm thuốc độc vào và bày cách cho bị cáo Lan cho nạn nhân uống để cướp tài sản không?
- Thưa quý tòa, bị cáo Lan bịa đặt, vu oan cho bị cáo. Bị cáo không bày cách, không đưa lon bia cho Lan, cũng không xui Lan đầu độc anh Đơn. Bị cáo chỉ tàng trữ trái phép chất ma túy. Việc này bị cáo đã thành khẩn khai nhận tại cơ quan điều tra.
Phần tuyên án, HĐXX kết luận Nguyễn Thị Lan đã phạm tội “cướp tài sản”, còn bị cáo Thu đã phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, như cáo trạng của VKSND Thành phố Hà Nội đã truy tố. Từ nhận định đó, tòa tuyên phạt Nguyễn Thị Lan mức án tù chung thân, Trần Thị Thu 14 năm tù.
Tám năm “bóc lịch” ở nhà tù đã không đủ làm cho Nguyễn Thị Lan hối cải, từ bỏ con “đường rậm” để trở lại với đường quang. Vẫn “ngựa quen đường cũ”, là kiếm tiền một cách bất chính, nhưng lần này, thị đã phạm tội bằng một hình thức tàn ác hơn, là đầu độc để cướp tài sản, kết quả là tước đi mạng sống của một con người.
Cũng may là VKSND đã công minh, xét rõ việc thị không có động cơ giết người, nên chỉ truy tố thị về hành vi “cướp tài sản”. Nếu không, chắc chắn thị phải nhận hình phạt cao hơn. Vụ án còn là một bài học cho những người đàn ông “máu me”, lao theo những mối quan hệ ngoài vợ ngoài chồng.
