Dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản bằng cách tẩu tán để né thi hành án

Ông Nguyễn Thanh Hùng (SN 1955) ở thôn Thiện Đức Đông, xã Hoài Hương (huyện Hoài Nhơn, Bình Định) vừa có đơn gửi Báo NNVN phản ánh việc thi hành bản án dân sự sơ thẩm số 219/2014/DS-ST của TAND huyện Hoài Nhơn tuyên xử ngày 3/12/2014 hiện vẫn đang “treo”, nguyên nhân do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn đã làm sai lệch biên bản xác minh tài sản thi hành án (THA), đồng thời bị đơn cố tình tẩu tán tài sản không chấp hành THA.

Chấp hành viên thừa nhận sửa biên bản xác minh

Bản án TAND huyện Hoài Nhơn tuyên xử vợ chồng Lê Văn Tiến và Trần Thị Lân (cùng ở xã Hoài Hương) phải trả cho ông Nguyễn Thanh Hùng khoản nợ vay hơn 2,6 tỷ đồng đến nay vẫn chưa THA được, nguyên nhân bắt nguồn từ những biên bản xác minh tài sản THA “bất minh” của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn.

Đơn cử, tờ biên bản xác minh ghi ngày 12/9/2015 xác định vợ chồng Tiến -Lân không có khả năng THA đã bị tẩy xóa ngày tháng. Biên bản xác minh này thể hiện chấp hành viên Phan Thị Chúc và thư ký Đỗ Thị Anh Tình đã có buổi làm việc với một số cán bộ chủ chốt của UBND xã Hoài Hương để đi đến kết luận vợ chồng Tiến - Lân không đủ điều kiện THA.

Tuy nhiên, bà Đặng Thị Hà, Bí thư Đảng ủy xã Hoài Hương cho biết: “Ông Mai Khương Dược, người ký tên trong biên bản này với cương vị phó chủ tịch xã đã nghỉ hưu, chính thức bàn giao công tác vào ngày 7/7/2015 thì không thể ký vào biên bản ghi ngày 12/9/2015. Còn ông Cao Văn Tây, người ký tên trong biên bản này với cương vị công an xã thì trước đó cũng đã chuyển sang làm Phó Bí thư thường trực Đảng ủy xã”.

Từ biên bản xác minh nói trên, ngày 15/1/2016 ông Phạm Thanh Đồng, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn ra quyết định không THA đối với vợ chồng Tiến - Lân. Sau khi báo chí vào cuộc điều tra, tại buổi làm việc với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn, chấp hành viên Phan Thị Chúc và thư ký Đỗ Thị Anh Tình đã thừa nhận việc sửa ngày tháng trong biên bản xác minh ngày 12/9/2015 là do… lười, sửa biên bản cũ để khỏi phải đi xác minh!?

Còn về việc vợ chồng Tiến - Lân hiện vẫn đang sở hữu chiếc tàu cá BĐ 96578 TS, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn lại cho là họ không còn tài sản để THA. Chấp hành viên Phan Thị Chúc trả lời: “Lúc ấy tôi chỉ căn cứ vào 2 hợp đồng mua bán tàu cá BĐ 96578 TS của vợ chồng Tiến - Lân với ông Trần Hữu Ly và bà Lê Thị Thu Hà nên nghĩ là vợ chồng Tiến - Lân không còn tài sản để THA, chứ không xác minh chủ sở hữu tàu cá tại Chi cục Thủy sản Bình Định nên có sự nhầm lẫn”.

Sự “lười biếng” và sự “nhầm lẫn” nói trên của cán bộ Chi cục Thi hành án huyện Hoài Nhơn đã khiến việc THA kéo dài đến nay, gây tổn hại tài sản cho người được THA là ông Nguyễn Thanh Hùng.

“Do những tắc trách mờ ám của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn, mà đến nay việc THA chưa thực hiện được, tạo điều kiện cho vợ chồng Tiến - Lân tẩu tán tài sản để không phải THA. Nếu tài sản THA của vợ chồng Tiến - Lân là chiếc tàu cá BĐ 96578 TS tẩu tán trót lọt, thì Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn sẽ khắc phục sai trái của mình như thế nào?”, ông Nguyễn Thanh Hùng bức xúc đặt câu hỏi.

Dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Theo trình bày của ông Nguyễn Thanh Hùng, sau nhiều lần vay mượn của ông số tiền lên đến 2.470.000.000đ, vợ chồng Tiến - Lân viết giấy nợ vào ngày 21/2/2013, hứa sẽ dùng chiếc tàu cá BĐ 96578 TS làm tài sản thế chấp vay tiền để trả nợ cho ông Hùng. Nhưng vào ngày 23/10/2013 vợ chồng Tiến - Lân lại âm thầm làm hợp đồng bán chiếc tàu cá cho em ruột của bà Lân là ông Trần Hữu Ly.

Sau đó, cũng chiếc tàu này, đến ngày 24/9/2014 vợ chồng Tiến - Lân lại 1 lần nữa làm hợp đồng bán cho bà Lê Thị Thu Hà, chị ruột của ông Tiến. Hai hợp đồng mua bán nói trên đều có công chứng.

“Sau đó, ông Tiến tiếp tục cho chiếc tàu đi đánh bắt trên biển và đã nhiều lần nạo sửa, thay đổi số hiệu tàu nhằm qua mắt ngành chức năng, nhưng đã bị ngành chức năng phát hiện”, ông Hùng cho biết thêm.

Theo ông Trần văn Vinh, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thủy sản Bình Định, tàu cá 400CV khi mua bán phải sang tên đổi chủ thì những hợp đồng mua bán kia mới hợp lệ. “Hiện nay ông Lê Văn Tiến vẫn là chủ sở hữu của tàu cá BĐ 96578 TS”, ông Vinh khẳng định.

Còn theo ông Cao Thanh Thương, Chủ tịch UBND kiêm Trưởng Ban chỉ đạo Thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn, sau khi làm rõ 2 hợp đồng mua bán tàu cá BĐ 96578 TS của vợ chồng Tiến - Lân với ông Trần Hữu Ly và bà Lê Thị Thu Hà, ông đã chỉ đạo Chi cục Thi hành án dân sự huyện làm đơn khởi kiện và sau đó TAND huyện ra quyết định hủy 2 hợp đồng mua bán nói trên để tiến hành THA.

Việc cùng 1 tài sản (tàu cá BĐ 96578 TS) mà vợ chồng Tiến - Lân bán cho 2 người, theo luật sư Võ Hồng Nam, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bình Định, đó là dấu hiệu lừa đảo để tránh THA nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Thanh Hùng. Kể cả hành vi thay đổi biển số tàu cá để đi biển làm ăn mà không chấp hành THA, cũng là hành vi lừa đảo.

“Ở đây có vấn đề là 2 người bị hại trong 2 hợp đồng mua bán là Trần Hữu Ly và Lê Thị Thu Hà không tố cáo, vì họ đều là chị em ruột của vợ chồng Tiến -Lân, thì cơ quan công an sẽ vướng víu trong việc truy tố hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của vợ chồng Tiến - Lân. Tuy nhiên, trong tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì không cần khởi tố theo yêu cầu của người bị hại, mà nếu có đơn tố cáo và cơ quan chức năng phát hiện có dấu hiệu lừa đảo thì vẫn xử lý được”, luật sư Nam nêu ý kiến.