 |
| Hàng chục xe tải chất đầy vỏ ga bị chiếm giữ trái phép đang chuẩn bị đưa đi tẩu tán |
Giữa đêm khuya, các doanh nghiệp huy động hàng trăm người, vài chục xe tải, ô tô các loại tụ tập trước cổng kho hàng. Một bên muốn tẩu tán, bên kia kiên quyết giữ lại. Sự việc đã được báo đến các cơ quan chức năng của tỉnh nhưng không được giải quyết triệt để…
Hưng Yên - hững hờ trước tin tố giác
Sau nhiều ngày theo dõi, xác minh, vào khoảng 21 giờ ngày 22/9, một số nhân viên của Tập đoàn Vạn Lộc đã phát hiện Cty TNHH Thương mại Trần Hồng Quân (Cty Trần Hồng Quân) đang vận chuyển vỏ bình gas mang thương hiệu các hãng Vạn Lộc, Đại Lộc, ASIA (Tập đoàn Vạn Lộc) từ kho hàng Dị Sử đi ra. Cty Trần Hồng Quân đã sử dụng khoảng 40 xe tải và 100 người để vận chuyển sơ tán số vỏ trên với ý định tẩu tán hàng.
Ngay lập tức các nhân viên của Tập đoàn Vạn Lộc đã tổ chức ngăn chặn hành vi chiếm giữ, tẩu tán phương tiện sản xuất của Cty Trần Hồng Quân nhưng vấp phải sự phản kháng quyết liệt. Một cán bộ của Tập đoàn Vạn Lộc quay ô tô chắn cổng không cho xe tải chở vỏ hàng ra ngoài thì Cty Trần Hồng Quân huy động người “bê” luôn cả ô tô sang một bên. Người đứng chắn trước xe hàng cũng bị cưỡng chế lôi ra ngoài… Do đó, Cty Trần Hồng Quân đã vận chuyển được khoảng 10 xe vỏ hàng (trên 1.000 vỏ) ra khỏi kho hàng.
Tập đoàn Vạn Lộc đã trình báo với Công an huyện Mỹ Hào và Công an xã Dị Sử vụ việc trên và đề nghị cơ quan công an vào cuộc, bảo vệ vỏ hàng gas, là phương tiện sản xuất mang thương hiệu của tập đoàn. Tuy nhiên, cơ quan CA chỉ lập biên bản ghi nhận vụ việc xảy ra mà không có động thái hỗ trợ Vạn Lộc thu giữ phương tiện sản xuất đang bị chiếm giữ trái phép.
Ông Dương Văn Bách, Giám đốc Cty gas ASIA Hà Nam (Tập đoàn Vạn Lộc) cho biết, sau khi nhận thấy số lượng vỏ bình ga của công ty có dấu hiệu bị thất thoát (khoảng 30.000 vỏ), đơn vị đã xác minh và nhận thấy Cty Trần Hồng Quân đã cố tình găm vỏ bình các loại của Vạn Lộc, làm ảnh hưởng đến việc sản xuất, kinh doanh của các hãng gas của tập đoàn. Cty gas ASIA Hà Nam cũng đã nhiều lần gửi công văn đề nghị Cty Trần Hồng Quân trao đổi vỏ, nhưng doanh nghiệp này đã không hợp tác và có ý định chiếm dụng vỏ. Đây là hành vi gian lận thương mại, cạnh tranh không lành mạnh.
Thông tin về hành vi chiếm giữ vỏ bình gas, gian lận thương mại của Cty Trần Hồng Hà cũng đã được điện báo cho ông Nguyễn Minh Quang, PCT UBND tỉnh là trưởng ban chỉ đạo chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả; ông Đỗ Đình Hào, GĐ CA tỉnh; ông Trần Tùng Lâm, Chi cục trưởng Chi cục QLTT và ông Lê Kế Họa, Trưởng CA huyện Mỹ Hào.
 |
| CA huyện có mặt xử lý vụ việc nhưng lảng tránh, không kí tên vào biên bản |
Tuy nhiên, không hiểu sao sau nhiều ngày các cơ quan chức năng của tỉnh Hưng Yên vẫn chưa tổ chức thu giữ, kiểm đếm số vỏ bình gas bị chiếm giữ trái phép, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp?
Bắc Ninh - giải quyết trong 1 giờ
Trong một vụ việc tương tự xảy ra tại huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh vào chiều ngày 21/9, vừa nhận được tin báo về hàng vạn vỏ bình gas đang bị chiếm giữ trái phép tại khuôn viên nhà máy xử lý nước thuộc Ban Quản lý Cụm công nghiệp Đa nghề Đông Thọ, ông Phạm Văn Ngư, Phó trưởng CA huyện Yên Phong đã có cách hành xử hoàn toàn khác với CA huyện Mỹ Hào. Ông Ngư lập tức chỉ đạo cho trinh sát ém tại khu vực lưu giữ trái phép bình gas tránh tẩu tán tang vật đồng thời liên lạc với đội QLTT tại địa phương để cùng phối hợp xử lý hành vi gian lận thương mại.
Chi cục QLTT tỉnh Bắc Ninh cũng nhanh chóng bố trí lực lượng xuống ngay địa bàn huyện Yên Phong. Tổ chức họp với CA huyện Yên Phong phân tích sai phạm, bàn phương án xử lý và đã tiến hành kiểm tra đột xuất tại trụ sở BQL Cụm Công nghiệp Đa nghề Đông Thọ. Kết quả kiểm đếm ban đầu đã thu giữ được 23.000 vỏ bình gas của nhiều thương hiệu, hãng khác nhau đang bị chiếm giữ trái phép. Thời gian từ khi nhận được tin báo đến khi các cơ quan chức năng tiếp cận, thu giữ… chỉ diễn ra trong khoảng hơn một giờ đồng hồ.
| Khi xử lý vụ việc tranh chấp tại kho hàng Dị Sử, hai chiến sĩ CA huyện Mỹ Hào cũng có mặt nhưng cả hai đều lảng tránh không kí tên vào biên bản vụ việc. Người lập biên bản và cũng đại diện cho cơ quan CA xã Dị Sử là ông Đỗ Chí Lịch – Phó trưởng CA xã. CA huyện Mỹ Hào cũng từ chối đề nghị của bị hại yêu cầu niêm phong kho hàng để bảo vệ phương tiện sản xuất. Một cán bộ CA huyện còn có hành vi gây trở ngại khi bị hại yêu cầu chụp lại biên bản vụ việc và cho rằng biên bản vụ việc là tài liệu của cơ quan CA không được sao chụp? |
