Hôm nay tuyên án vụ Cty ICC kiện NNVN: Đi tìm nguyên nhân đích thực vụ kiện

* Đề nghị khen thưởng nhà báo Nghiêm Thị Hằng

Theo thông báo của HĐXX, chiều nay 1/11 sẽ tuyên án vụ Cty ICC kiện báo NNVN và nhà báo Nghiêm Thị Hằng. Như đánh giá của HĐXX, đây là vụ án phức tạp, kéo dài nhiều năm, do vậy để hiểu bản chất của vụ kiện này, chúng tôi xin tóm lược một số nét cơ bản để bạn đọc tiện theo dõi.

>> Tiếp vụ “Xét xử phúc thẩm vụ Cty ICC kiện báo NNVN”
>> Vụ Cty ICC kiện báo NNVN: Vẫn chưa thể tuyên án
>> Xét xử phúc thẩm vụ Cty ICC kiện báo NNVN: Rời ngày tuyên án
>> Xử phúc thẩm vụ Cty ICC kiện báo NNVN vào ngày 21/10
>> TAND TP Hà Nội thay đổi thẩm phán xét xử vụ ICC

Cùng với việc đâm đơn khởi kiện báo NNVN và nhà báo Nghiêm Thị Hằng ra tòa, ông Hoàng Kim Đồng, Tổng giám đốc Cty ICC, còn tung ra, phát tán khá rộng rãi một văn bản, trong đó khẳng định rằng "đây là một vụ kiện đòi bồi thường với số tiền lớn nhất (24,3 tỷ đồng) trong làng báo từ trước đến nay, đây là minh chứng rõ nhất về việc một nhà báo, một tờ báo bảo kê cho xã hội đen". Văn bản này đã lấy được lòng tin của không ít người ngờ nghệch, không hiểu rõ nội dung những bài báo mà nhà báo Nghiêm Thị Hằng đã đăng trên báo NNVN. 

Nhà báo Nghiêm Thị Hằng (phải) trao đổi với luật sư Nguyễn Hồng Bách tại toà

Vậy sự thực của vụ kiện là gì? Nó có đúng như những gì mà ông Hoàng Kim Đồng đã rêu rao không? “Xã hội đen” mà ông ta nói trong văn bản là những ai? Chúng tôi xin đi tìm câu trả lời bắt đầu từ việc UBND TP Hà Nội đã đem hai “khu đất vàng” của Hà Nội, một là khu đất tại số 2- 4 phố Đội Nhân và hai là khu đất tại 317 đường Trường Chinh (liền kề nhau) với tổng diện tích 6.720 m², giao cho ICC, một Cty tư nhân do ông Hoàng Kim Đồng làm tổng giám đốc.

Hai khu đất trên là tài sản của Tổng Cty Lương thực Miền Bắc, một doanh nghiệp Nhà nước thuộc Bộ NN- PTNT, UBND TP Hà Nội không có bất cứ một quyền hành gì trên 2 khu đất ấy. Thế mà bất chấp tất cả những quy định nghiêm ngặt trong Luật Ngân sách cũng như trong Luật Doanh nghiệp Nhà nước, một số người trong UBND TP Hà Nội vẫn ngang nhiên coi đó là đất của mình, lấy giao cho ICC với một cái giá rất bèo bọt.

Để giao được hai khu “đất vàng” trên cho ICC, những “ảo thuật gia” đã xuất đầu lộ diện, nào là ông Giám đốc Sở TN- MT Hà Nội đã có tờ trình xin UBND TP giao đất đó cho ICC. Tờ trình đó là một tờ trình “đầu Ngô mình Sở”. Phần đầu là tờ trình của UBND quận Ba Đình xin 2 khu đất đó để làm chợ, lại được ghép với phần đuôi là giao đất cho ICC. Mấy tháng sau khi có tờ trình đó, ICC mới có tờ trình xin đất, kèm theo một bộ hồ sơ xin đất có chữ ký giả và giấy giới thiệu mạo danh một doanh nghiệp khác. Nào là ICC xin đất với mục đích là để “xây nhà cho các đồng chí lãnh đạo cao cấp của Đảng và quân đội”, nhưng đất chưa GPMB thì đã rao bán trên một tờ báo khác.

Từ việc đi điều tra, xác minh đơn khiếu nại của 12 hộ dân đang cư ngụ tại số 2-4 Đội Nhân, bị dự án của ICC làm thiệt hại đến quyền lợi, nhà báo Nghiêm Thị Hằng, phóng viên báo NNVN, đã phát hiện ra chuyện giao đất mờ ám đó. Thấy có dấu hiệu của một “đường dây đen” tham nhũng rất lớn thông qua việc chuyển tài sản nhà nước vào tay tư nhân, gây thất thoát cho ngân sách hàng trăm tỷ đồng, chị đã lên tiếng trên báo NNVN, yêu cầu UBNDTP Hà Nội phải xem xét lại việc giao đất cho ICC với cát giá gần như cho không, phải mang đất đó đấu giá quyền sử dụng để thu lại cho ngân sách một khoản tiền lớn.

Giả sử tại thời điểm đó, chưa có một văn bản nào của Chính phủ quy định việc đấu giá quyền sử dụng đất, thì yêu cầu trên của nhà báo Nghiêm Thị Hằng vẫn rất đáng hoan nghênh, phải được coi là một sáng kiến lớn, làm lợi cho ngân sách một khoản tiền khổng lồ, lẽ ra UBND TP Hà Nội phải sốt sắng hưởng ứng, phải ghi nhận tinh thần công dân và trách nhiệm xã hội rất cao đó của chị. Đằng này nghị định của Chính phủ, và cả quyết định của UBNDTP Hà Nội, về việc đấu giá quyền sử dụng đất đã có, nhưng UBND TP cứ lờ đi, còn Thanh tra thành phố thì ra những văn bản gian trên dối dưới, cố dìm ảnh hưởng của bài báo và những kiến nghị của nhà báo Nghiêm Thị Hằng vào bóng tối.

Bài báo, có thể nói, đã “đánh trúng tim đen” của một “đường dây đen” tham nhũng, trong ngoài cấu kết với nhau để chuyển một khối tài sản khổng lồ của nhà nước vào tay tư nhân, và rất có thể sẽ có chuyện chia chác sau đó, khiến cho dư luận bừng tỉnh, không ít kẻ mất ngủ mất ăn, còn riêng Tổng giám đốc ICC Hoàng Kim Đồng thì phản ứng quyết liệt, nào nhờ người giới thiệu là người của Tổng cục II Bộ Quốc phòng đến làm việc với báo NNVN, nào đâm đơn đi chỗ này chỗ nọ... Vững vàng như bàn thạch, nhà báo Nghiêm Thị Hằng đã viết tiếp một số bài nữa đăng trên NNVN, phơi bày trước công luận việc ICC không có năng lực tài chính, vốn khống, cổ đông “ma”, nhưng vẫn được làm chủ một dự án với quyền sử dụng trên 6000 m² “đất vàng” là không thể chấp nhận được.

Thế là vụ kiện nổ ra. Và đến đây thì hẳn bạn đọc đã hiểu rõ nguyên nhân đích thực của vụ kiện. Đó chính là sự phản ứng hung hăng nhất của những người làm trái pháp luật một khi bị phơi bày ra ánh sáng, có nguy cơ bị pháp luật sờ gáy. Đó chính là sự trả thù quyết liệt nhất đối với người chống tham nhũng, bảo vệ tài sản XHCN, không những không “bảo kê” cho một “đường dây đen” đang xâu xé tài sản nhà nước, mà trái lại còn kiên quyết phơi bày bộ mặt thật của họ ra trước công luận…

Cổ nhân có câu “ăn gian nó dàn ra mặt”. Quá trình tố tụng của vụ kiện đã phơi bày trước công luận những điêu toa, dối trá của nguyên đơn. Và điều hài hước nhất là do dối trá, nên khi đứng trước tòa, không ít lần ông Hoàng Kim Đồng đã quên phắt mình là nguyên đơn để “cãi hộ” cho bị đơn một cách rất hùng hồn, chẳng hạn như trong một bài báo, nhà báo Nghiêm Thị Hằng viết rằng ICC là một doanh nghiệp không có năng lực tài chính. Ra tòa, Hoàng Kim Đồng khăng khăng rằng nhà báo Nghiêm Thị Hằng viết sai, phải cải chính và “bồi thường” cho ICC 20 tỷ, vì “do báo đăng, một doanh nghiệp khác đã không góp vốn cho ICC, nên ICC không có khoản tiền 8 tỷ nộp tiền sử dụng đất tại 2 khu đất trên. Đến năm sau, tiền sử dụng đất tăng lên thành 28 tỷ, chênh lệch 20 tỷ…”.

Là một doanh nghiệp làm chủ một dự án liên quan đến quyền sử dụng trên 6.000 m² đất tại một vị trí đắc địa nhất nhì Hà Nội, thì phải có tiền để nộp tiền sử dụng đất chứ. Đằng này, có 8 tỷ bạc cũng không đào đâu ra, phải “há miệng” chờ “quả sung rụng” là một doanh nghiệp khác góp vốn mới có tiền nộp. Thế thì rõ ràng là ICC không có năng lực tài chính, và nhà báo Nghiêm Thị Hằng đã viết đúng. Bài “cãi hộ cho bị đơn”, bài “tự lột áo mình” nói trên của ông Hoàng Kim Đồng có thể nói là tuyệt hay, chưa từng có trong một phiên tòa dân sự nào. Cũng như vậy, khi luật sư của phía bị đơn hỏi:

- Trong hồ sơ xin đất, có phải ICC đã giả mạo chữ ký của ông Nguyễn Tuấn Dũng, phó tổng giám đốc ICC không?

Thì một lần nữa ông Hoàng Kim Đồng lại “tự lột áo” để phơi bày sự dối trá của mình:

- Đúng vậy. Đó không phải là chữ ký của ông Nguyễn Tuấn Dũng, nhưng ICC đã “công nhận” chữ ký đó bằng cách…đóng con dấu của Cty đè lên trên…

Còn rất nhiều chuyện đáng nói trong phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ kiện này. Nhưng mục đích của bài báo là đi tìm nguyên nhân đích thực của vụ kiện, đã đạt, nên chúng tôi xin dừng lại.