Kêu oan cho chồng ở Bạc Liêu

Vụ án ở Cty Cổ phần Xây dựng và Phát triển nhà tỉnh Bạc Liêu bị khởi tố gần 5 năm trước, tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và bắt giam khẩn cấp Giám đốc Phạm Văn Quang. Sau đó, nhiều lần bổ sung và thay đổi tội danh.

KIỂM TOÁN KHẲNG ĐỊNH KHÔNG THIỆT HẠI

Theo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu, vụ án khởi tố ngày 10/5/2009, cùng ngày ông Quang bị bắt giam khẩn cấp. Còn theo cáo trạng và các bản án, ông Quang bị bắt giam ngày 7/5/2009. Hơn một năm sau khi khởi tố vụ án, Cơ quan CSĐT bổ sung thêm tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Gần một năm tiếp theo nữa, tội danh trên được chuyển sang tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước”. Theo điều tra, hành vi phạm tội xảy ra trong quá trình chuyển Cty Xây dựng và Phát triển nhà tỉnh Bạc Liêu là DNNN sang Cty cổ phần, chủ yếu ở việc tính giá đất Khu dân cư phường 5.

Đây là khu dân cư chưa hoàn thiện, khi cổ phần hóa, Cty mới đầu tư khoảng 30% tổng dự toán. Tuy nhiên, Cty đã làm hợp đồng bán 512 nền, chủ yếu nhận tiền đặt cọc, vì chưa hoàn thiện hạ tầng nên chưa giao đất và sổ đỏ, chưa ra hóa đơn bán hàng. Khoản tạm thu, Cty theo dõi trên sổ kế toán, chưa tính ra lợi nhuận để đưa vào tài sản khi cổ phần hóa.

Bà Hoa cùng con đi kêu oan cho chồng

Kết luận điều tra cho rằng “không hạch toán hết giá trị lợi nhuận kinh doanh” đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1,3 tỷ đồng. Ngày 18/4/2011, Cty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt khẳng định, Cty chưa giao nền và sổ đỏ cho người mua, theo Chuẩn mực kế toán Việt Nam về Doanh thu thì “chưa thể ghi doanh thu đối với các hợp đồng bán nền đất”. Cũng tức là chưa có lợi nhuận cho Cty.

Khu dân cư phường 5 còn một phần đất trống, khi cổ phần hóa, Cty tính theo giá quy định của UBND tỉnh. Kết luận điều tra cho rằng, không tính khoản chênh lệch giữa giá đất có thể bán so với giá quy định, Cty “gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản của Nhà nước số tiền 13.384.933.146 đồng”.

Nhưng Cty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt khẳng định, tính “theo giá do UBND tỉnh quy định” là đúng với pháp luật hiện hành. Để có giá đất có thể bán còn phải đầu tư cơ sở hạ tầng, nộp các loại thuế, chi phí kinh doanh và lợi nhuận của Cty (hoặc có thể lỗ) nên không có khoản chênh lệch ở đây.

Từ đó, Cty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt “khẳng định việc xác định giá quyền sử dụng đất của Dự án khu dân cư phường 5 (…) là đúng thực chất và không làm thất thoát nguồn vốn của Nhà nước tại doanh nghiệp”.

CHƯA KẾT LUẬN, XỬ TỘI KHÁC

Tuy nhiên, Kết luận điều tra đưa ra con số thiệt hại được căn cứ Kết luận giám định tư pháp về tài chính ngày 21/5/2010 của Bộ Tài chính. Cũng vì thế, khi khẳng định ngược lại, Cty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt đề nghị được “trao đổi và phản biện kết quả giám định tài chính”.

Trong công văn ngày 18/4/2011, Cty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt: “Đề nghị UBND tỉnh Bạc Liêu có ý kiến với Bộ Tài chính cho phép chúng tôi và cán bộ các cơ quan chức năng tỉnh bạc Liêu được làm việc trực tiếp với thẩm định viên của Bộ Tài chính đã thực hiện giám định để trao đổi và phản biện kết quả giám định”.

Sau đó, UBND tỉnh Bạc Liêu có công văn gửi kết luận kiểm toán đến Bộ Tài chính đề nghị “sớm xem xét và cho ý kiến về các nội dung trên”. Bộ Tài chính chưa phản hồi.

Về phía Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu, ngày 31/3/2012, đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can về tội cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đối với ông Quang. Đây là một nội dung mà vợ của ông Quang là bà Nguyễn Thị Ngân Hoa kêu oan cho chồng, vì theo Bộ Luật tố tụng hình sự, khi đã không giám định được thì phải đình chỉ điều tra chứ không thể “tạm đình chỉ”.

Thời gian qua, sau nhiều lần điều tra không chứng minh được những tội danh khởi tố ban đầu, các cơ quan tố tụng chuyển sang xử lý ông Quang tội đưa hối lộ cho một cán bộ Văn phòng UBND tỉnh (được khởi tố về sau và tách thành vụ án hình sự ngày 9/3/2012).

Ngày 5/6/2012, TAND tỉnh Bạc Liêu xử sơ thẩm, phạt ông Quang 14 năm tù. Bản án này bị Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM hủy ngày 26/9/2012 vì chưa rõ số tiền cũng như hành vi đưa hối lộ, giao hồ sơ điều tra lại.