Cơ quan điều tra (CQĐT) Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Phí Thái Bình, nguyên Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinaconex để điều tra về hành vi “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Vinaconex.
Khắc phục sự cố vỡ đường ống nước sông Đà |
Quyết định khởi tố bị can đã được gửi sang Viện KSND Tối cao chờ phê chuẩn.
Ông Phí Thái Bình sau khi là chủ tịch HĐQT TCty CP Xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam (Vinaconex), đã chuyển công tác, trở thành Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội. Các chức danh của ông Bình liệt kê ở trên hiện đều là “nguyên” cả.
CQĐT xác định hành vi của ông Phí Thái Bình có liên quan đến giai đoạn ông làm Chủ tịch HĐQT Vinaconex, chủ đầu tư dự án đường ống dẫn nước sạch sông Đà.
Kết quả điều tra đã xác định, sai phạm của HĐQT Vinaconex là quyết định cho thay đổi vật liệu tuyến ống, sử dụng ống cốt sợi thủy tinh thay cho ống gang dẻo, ống thép để đặt cho tuyến ống truyền nước sạch của dự án khi chưa thẩm định hiệu quả sử dụng, lựa chọn nhà thầu thiếu năng lực và kinh nghiệm để cung cấp ống composite cho dự án, sản phẩm cung cấp không đảm bảo chất lượng, gây hậu quả rất nghiêm trọng.
Sau khi dự án hoàn thành đưa vào vận hành, khai thác, từ ngày 4/2/2012 đến ngày 26/9/2015, tuyến ống truyền tải nước sạch này đã 14 lần bị vỡ với 18 cây ống cốt sợi thủy tinh bị phá hủy và 5 lần bị vỡ do nguyên nhân khác, gây thiệt hại lớn về kinh tế và gây bức xúc trong dư luận xã hội.
Trước thông tin trên, ông Phí Thái Bình cho rằng mình không có tội. Trả lời báo Tuổi Trẻ, ông nói rằng "Đây là câu chuyện dài và tôi tin vào việc làm của tôi là đúng. Tôi suy nghĩ với trách nhiệm và đã tận tâm tận lực, làm với động cơ trong sáng không vụ lợi" và ông cho biết dự án này có hiệu quả, có nguồn nước dùng cho người dân và đặc biệt Vinaconex đã thu lợi hàng ngàn tỷ đồng từ đây.
Thực ra, ông Bình chưa nói về việc doanh nghiệp khai thác phải chi hơn 13,4 tỷ đồng để sửa chữa, khắc phục sự cố, đã phải dừng cấp nước sạch sinh hoạt trong thời gian 343 giờ, với lượng nước ngừng cấp là hơn 1,5 triệu m3 nước, làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của 177 nghìn hộ dân trên địa bàn Hà Nội.
Câu chuyện ở đây, là ngoài việc xác định trách nhiệm từng cá nhân, thì còn là trách nhiệm cá nhân người đứng đầu, mà theo luật, là phải “Chịu trách nhiệm về toàn bộ hoạt động của cơ quan, tổ chức, đơn vị được giao lãnh đạo, quản lý”.
Việc khởi tố đối với nguyên Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội là liên quan trách nhiệm người đứng đầu, điều đó là phải có, là đương nhiên.
Ông Bình nói rằng ông không tham nhũng, không sai phạm, đúng hay không chưa xét, vì còn cần những chứng cứ của cơ quan điều tra.
Nhưng “trách nhiệm người đứng đầu” của ông là quá rõ ràng. Cơ quan hoạt động có kết quả tốt, là người đứng đầu, ông được khen thưởng. Vậy thì khi cơ quan hoạt động kém hiệu quả, thì ông cũng phải có trách nhiệm chứ? Đó là sự hợp lý, là sự đương nhiên, về trách nhiệm người đứng đầu.