| Hotline: 0983.970.780

Bạn đọc
Thứ Hai 02/08/2010 , 20:38 (GMT+7)

Kỉ luật Chi cục trưởng KL Điện Biên

Thứ Hai 02/08/2010 , 20:38 (GMT+7)

Hai nhân vật có liên quan tới việc báo NNVN đã phản ánh đều được Sở NN-PTNT Điện Biên xử lý.

NNVN số 6 ra ngày 8/1/2010 đăng bài “Chi cục KL Điện Biên: Nhà dột từ nóc”, số 148 ra ngày 27/7/2010 có bài “Thế lực nào đứng sau Chi cục trưởng KL Điện Biên?”, phản ánh những việc làm sai trái của ông Mào Xuân Kỷ- Chi cục trưởng Kiểm lâm Điện Biên: Sử dụng văn bằng giả; Tuyển dụng cán bộ vào Chi cục không đúng đối tượng; Điều động, bổ nhiệm cán bộ không đúng qui định; Cử người đi học tuỳ tiện…

Ngày 28/7/2010 GĐ Sở NN-PTNT tỉnh Điện Biên có QĐ số 459/QĐ-SNN kỷ luật ông Mào Xuân Kỷ, với hình thức kỷ luật: Cảnh cáo. Theo chỉ đạo của Tỉnh uỷ Điện Biên và UBND tỉnh, ông Mào Xuân Kỷ sau khi nhận kỷ luật, Sở NN-PTNT Điện Biên sẽ hoàn thiện các thủ tục cho ông Kỷ nghỉ chế độ theo Nghị định 132/2007/NĐ-CP của Chính phủ. Với hình thức kỷ luật như vậy là quá nhẹ nhàng, ông Kỷ sẽ được “hạ cánh an toàn”.

Trước đó, ngày 1/7/2010 GĐ Sở NN-PTNT Điện Biên ký QĐ số 369/QĐ-SNN kỷ luật đối với ông Nguyễn Thái Lương- Trưởng phòng Tổng hợp Chi cục KL Điện Biên, với hình thức: Cảnh cáo toàn lực lượng KL Điện Biên, vì tham mưu cho ông Kỷ ký những văn bản có liên quan sai qui định. Như vậy, hai nhân vật có liên quan tới việc báo NNVN đã phản ánh đều được Sở NN-PTNT Điện Biên xử lý.

Bạn đang đọc bài viết Kỉ luật Chi cục trưởng KL Điện Biên tại chuyên mục Ý kiến của Báo Nông Nghiệp Việt Nam. Mọi thông tin góp ý và chia sẻ với Báo Nông nghiệp Việt Nam xin vui lòng gửi về hòm thư baonongnghiepdientu@gmail.com hoặc số điện thoại, zalo: 0369024447.

Thái Sinh

Xem thêm

Điều tra theo thư bạn đọc

Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Công ty Âu Á tự hủy uy tín, thương hiệu của mình
Công ty Âu Á tự hủy uy tín, thương hiệu của mình

Luật sư của bạn

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng
Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng1

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Sản xuất khẩu trang không đảm bảo chất lượng, bị xử lý như thế nào?
Sản xuất khẩu trang không đảm bảo chất lượng, bị xử lý như thế nào?

Những mảnh đời bất hạnh

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên
Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Mẹ chạy thận nhân tạo mong kéo dài sự sống cùng 2 con nhỏ
Mẹ chạy thận nhân tạo mong kéo dài sự sống cùng 2 con nhỏ

Đọc nhiều nhất

1
Nuôi 30 con chồn hương sinh sản, doanh thu 300 triệu đồng/năm
2
Tổng Giám đốc GrowMax Group được vinh danh 'Nhà lãnh đạo tiêu biểu ASEAN 2024'
3
Ông Medvedev: Phương Tây âm mưu ám sát Tổng thống Zelensky
4
Phú Yên xử mạnh tay với tàu cá '3 không'
5
Coffee areas are burnt dry due to severe drought
6
Nhà thơ Lê Anh Xuân trái tim yêu nồng cháy giữa đạn bom
7
Tây Ninh chấn chỉnh nhiều nhà máy tinh bột sắn gây ô nhiễm

Bình luận mới nhất

Dựa vào hình để phân tích có thể biết đây chủ yếu vẫn chỉ là dự án đường thủy. Âu thuyền thứ ba có tác dụng ngăn mặn. Âu thuyền thứ nhất đặt ở cửa vào, có nhiệm vụ ngăn lũ để ngăn kênh đào này không phát triển trở thành kênh chuyển lũ từ sông Tiền sang kênh Hậu như sông Vàm Nao. Âu thuyền thứ hai không đặt ở cửa vào, cho phép lũ sông Basac vào đoạn kênh thứ ba. Nhưng lũ trên sông Basac nhỏ hơn lũ trên sông Tiền nên ảnh hưởng không lớn. Vào mùa khô, mục tiêu giao thông đường thủy mâu thuẫn với mục tiêu lấy nước (lấy nước làm giảm mực nước trên kênh, ảnh hưởng đến thông thuyền). Cho nên không phải họ muốn lấy bao nhiêu nước thì lấy. Và cũng chỉ lấy trên đoạn thứ ba, phần trước Âu thuyền thứ hai mà thôi. Vì việc vận hành Âu thuyền làm cho lúc nào cũng có một cửa Âu bị đóng, và lượng nước qua Âu là rất hạn chế. Có thể nói là không đáng kể. Âu thuyền thứ hai cũng có tác dụng ngăn lũ cho đoạn thứ ba ở phần phía sau nó. Nhất là kênh đào này nằm dưới Biển Hồ Tonlesap nên lại càng không ảnh hưởng mấy đến VN. Nếu họ lấy nước trực tiếp từ Biển Hồ thì đáng lo hơn nhiều.
+ xem thêm
Đã nghèo còn lãng phí. Không chỉ rong biển mà còn rơm rạ, tôm cá chết...cả "điện mái nhà"...
+ xem thêm
Bài viết hay, đã làm sáng tỏ thêm nhiều thông tin bổ ích, tránh bớt những băn khoăn, lo lắng thiếu cơ sở khoa học. Cảm ơn TS. Tô Văn Trường.
+ xem thêm
Bài viết thật ý nghĩa,thấu tình đạt lý.
+ xem thêm
Việt Nam phải làm cống ngăn các cửa sông để tạo hồ chứa và ngăn mặn.
+ xem thêm
Bài viết thực sự quý giá, khách quan.
+ xem thêm
Xin cảm ơn anh Tô Văn Trường
+ xem thêm