Báo NNVN liên tiếp có bài: “Trường mầm non xây dựng trên đất nông nghiệp không phép!”, và “Trường mầm non không phép, còn bị tố lấn ranh”, phản ánh bà Lâm Ái Lil “phù phép” xây dựng trường mầm non tư thục Bi Bi cơ sở 2, tại đường Đinh Tiên Hoàng, khóm 2, phường 9, TP Cà Mau trên đất nông nghiệp rồi hợp thức hóa. Trong khi xây trường, bà Lil còn bị một hộ dân có đất giáp ranh tố bà lấn đất.
Trường mầm non tư thục bề thế đến nay vẫn chưa đủ các thủ tục theo quy định, dù đã hoạt đồng nhiều năm |
Sau khi báo đăng, TP Cà Mau đã chỉ đạo ngành chức năng vào cuộc kiểm tra. Theo Phòng Quản lý đô thị TP Cà Mau thì sai phạm của vợ vị giám đốc này là rõ ràng.
Cụ thể, trường xây dựng khi chưa được cấp phép, thời điểm xây dựng công trình trên đất nông nghiệp chưa chuyển đổi mục đích. Đặc biệt, diện tích xây dựng lớn hơn diện tích đất được cấp. Điều đáng nói, UBND phường 9 chưa lập hồ sơ xử lý hành chính, cũng như báo cáo vụ việc về Phòng Quản lý đô thị và UBND TP Cà Mau.
Trước dư luận ồn ào cho rằng vợ vị GĐ Ban quản lý Dự án công trình xây dựng tỉnh Cà Mau được “ưu ái” để xây trường chui, bà Lil có tờ giải trình gửi đến ngành chức năng tỉnh Cà Mau, cho rằng mình thực hiện công tác xã hội hóa giáo dục vốn đang được Nhà nước kêu gọi và khuyến khích. Trong khi xây trường bà có chủ quan, nên vừa xây dựng, vừa làm hồ sơ cấp phép, vừa thông báo tuyển sinh…
Lý giải việc tại sao trường hoạt động nhiều năm mà chưa có giấy phép: Bà Lil giải thích, bà làm bộ hồ sơ, có cả đề án xin chia tách thêm 1 cơ sở ở phường 9, đã được UBND TP Cà Mau ký cho chủ trương về việc thành lập cơ sở 2. “Chúng tôi đã có cơ sở chính đang hoạt động tại phường 8, đường Quách Văn Phẩm. Tôi thiết nghĩ đã có cơ sở chính, giờ xin tách thêm 1 cơ sở nữa thì được phép”, bà Lil trình bày “ngây thơ” như vậy.
Bà Lil cũng cho rằng trong khi chưa nhận được trả lời từ ngành chức năng, nên bà nghĩ cơ sở chính và cơ sở phụ chỉ một giấy phép hoạt động là được. Bản giải trình của bà Lil còn có ý “giận hờn” khi không được hỗ trợ, giúp đỡ, mặc dù bà làm theo chủ trương xã hội hóa giáo dục. Bà viết: “Vậy kêu gọi xã hội hóa để làm gì? Ai dám hưởng ứng nữa?”.
Cuối bản giải trình, bà Lil khẳng định, việc mở trường là do bà đứng tên, không liên quan đến chồng bà, vì bà và chồng làm hai ngành nghề khác nhau.
Bản giải trình của bà Lil khiến dư luận càng bức xúc. Chẳng lẽ bà thực hiện chủ trương xã hội hóa giáo dục thì được phép bỏ qua các quy định của pháp luật? Việc nói không liên quan đến chồng cũng hơi lạ. Chẳng lẽ, vị giám đốc “vô tư” đến mức không hề biết vợ mình xây trường khi chưa có giấy phép là trái với quy định pháp luật? Hay bà Lil được “ưu ái” vì có chồng làm giám đốc? |