Thứ ba, 24/04/2018 11:37 GMT+7

Hotline: 091.352.8198

Xử phúc thẩm vụ Cty ICC kiện báo NNVN vào ngày 21/10

18/10/2010, 10:56 (GMT+7)

Tháng 6/2010, toàn bộ cổ đông sáng lập của Cty ICC đã chuyển nhượng hết cổ phần; Cty ICC thay đổi đăng ký kinh doanh lần thứ 11.

* Bị kiện vì đề nghị UBND TP Hà Nội phải đấu giá quyền sử dụng 6720m2 giao đất cho Cty ICC để thu về cho ngân sách trên 700 tỷ đồng.

* 25 tài liệu bút lục trong hồ sơ đã "biến mất"

Giấy báo phiên tòa phúc thẩm ngày 21/10/2010

Từ năm 2005-2006, PV Nghiêm Thị Hằng và nhóm PV Báo NNVN qua điều tra theo đơn thư bạn đọc đã phát hiện việc UBND TP Hà Nội thu hồi 3.000m2 đất tại số 2-4 Đội Nhân và 3.620m2 đất tại 317 Trường Chinh của Cty lương thực DN nhà nước, giao cho Cty Cổ phần tư vấn đầu tư quốc tế ICC ( DN tư nhân), có trụ sở tại số 2-4 Đội Nhân, Ba Đình, Hà Nội) mà không đấu giá quyền sử dụng đất, làm thất thoát ngân sách nhà nước gần 700 tỷ đồng, phát hiện hồ sơ xin đất của Cty ICC có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật.

NNVN đã đăng 7 bài viết về vụ việc có liên quan đến Cty ICC và UBND TP Hà Nội. Cuối năm 2006 Cty ICC và TGĐ Cty này là Hoàng Kim Đồng đã khởi kiện Báo NNVN và PV Nghiêm Thị Hằng, đòi đính chính một số nội dung bài báo và đòi đền bù thiệt hại cho doanh nghiệp, cá nhân ông Đồng với tổng số tiền lên đến 24,1… tỷ đồng.

Ngày 5/3/2008, TAND quận Hoàn Kiếm - Hà Nội đã mở phiên xử sơ thẩm vụ kiện dân sự. Tại phiên xét xử này,  Tòa đã bác bỏ toàn bộ nôi dung đòi bồi thường có liên quan đến dự án số 2-4 Đội Nhân, 317 Trường Chinh, việc vay nợ giữa ông Dũng và Đồng, việc đòi bồi thường danh dự nhân thân ông Đồng, cũng như chi phí lương và đi lại cho 4 nhân viên của Cty đi thu nhập tài liệu, vì không có chứng cứ liên quan đến NNVN và bà Hằng, tổng số tiền của những đòi hỏi phí lý này lên tới 23,9/24,1 tỷ đồng.

Tuy nhiên, phiên tòa đã khiến dư luận bức xúc khi bà thẩm phán Trần Thị Hồng Ngọc đã buộc NNVN và bà Hằng phải bồi thường danh dự cho Cty ICC và ông Đồng, bồi thường thiệt hại vật chất cho Cty ICC và ông Đồng (76 triệu đồng) do ICC thuê luật sư bào chữa; bồi thường chi phí lương và xăng xe đi lại cho ông Đồng… tổng số 180 triệu đồng, dựa theo Khoản 4, Điều 10, Luật Báo chí. Căn cứ, theo bà Trần Thị Hồng Ngọc là do một số nội dung bài viết chưa chính xác gây ảnh hưởng uy tín và tổn thất cho Cty ICC, áp dụng NĐ03/2006 của HĐTPTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, và thông tư liên tịch số 01 của Bộ Tư pháp - Tài chính hướng dẫn xét xử và thi hành án về tài sản.

Trước phán xét vô lý này, sau phiên tòa, NNVN và bà Nghiêm Thị Hằng có đơn kháng án. Theo bà Hằng và đại diện của NNVN, thì bị đơn có đủ tài liệu chứng minh các nội dung bài viết là đúng, nhưng bị Tòa bỏ qua những tài liệu minh chứng; Tòa cắt dẫn sai nội dung một số đoạn văn trong bài báo, dẫn đến xử NNVN theo Khoản 4, Điều 10, Luật Báo chí là trái luật. NNVN không gây thiệt hại gì về vật chất và tinh thần cho Cty ICC và ông Hoàng Kim Đồng, như việc Tòa đã bác bỏ toàn bộ những đòi hỏi phi lý của nguyên đơn.

Theo NĐ 03/2006 của HĐTPTC, phải có thiệt hại xẩy ra và phải có giấy tờ pháp lý chứng minh được thiệt hại của nguyên đơn do bị đơn gây ra, thì mới phải bồi thường. Ở vụ án này ICC và ông Đồng không nêu ra được những thiệt hại do báo NNVN và bà Hằng gây ra và thực tế quý tòa đã khẳng định (qua việc bác bỏ số tiền 23,9/24,1 tỷ đồng đòi hỏi phi lí của phía ICC và ông Hoàng Kim Đồng). Như vậy, Tòa sơ thẩm buộc bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn 180 triệu là trái với NĐ03/2006. Mặt khác, vụ án này xét xử về nội dung câu chữ đúng sai trong một số bài báo, chứ không phải là vụ án tranh chấp về tài sản giữa Cty ICC và báo NNVN, vì vậy việc Tòa sơ thẩm áp dụng Thông tư Liên tịch 01 của Bộ Tư pháp-Tài chính là trái luật.

Một diễn biến mới của vụ việc, là tháng 6/2010,  toàn bộ cổ đông sáng lập của Cty ICC đã chuyển nhượng hết cổ phần; Cty ICC thay đổi đăng ký kinh doanh lần thứ 11. Theo đó người đại diện cho Cty ICC là Chủ tịch HĐQT Đặng Tùng Sơn và cá nhân ông Đồng khởi kiện Báo NNVN và PV Nghiêm Thị Hằng nay không còn là cổ đông, do vậy  họ không liên quan gì tới Cty ICC.

Đơn kháng án của báo NNVN, PV Nghiêm Thị Hằng gửi đến TAND TP Hà Nội, đúng thời hiệu giữa tháng 3/2008. Thẩm phán Nguyễn Thị Kim Dung được giao thụ lý vụ án này.

Giữa tháng 8/2008 trong quá trình giải quyết theo trình tự của tòa , Báo NNVN và bà Hằng phát giác thẩm phán Nguyễn Thị Kim Dung là người nhà của phía nguyên đơn, có biểu  hiện thiếu khách quan, bênh vực ICC; Cũng thời gian này, phía bị đơn đề nghị sao chụp tài liệu trong hồ sơ bút lục án sơ thẩm, có sự giám sát của thẩm phán Nguyễn Thị Kim Dung, đã phát hiện có 25 tài liệu và bút lục trong hồ sơ án sơ thẩm “không cánh mà bay”, trong đó có tờ trình 334 ngày 15/5/2002 của UBND quận Ba Đình trình UBND TP xin thu hồi và giao đất tại số 2-4 Đội Nhân cho UBND quận bị biến mất. Thay vào đó theo QĐ 8631 ngày 17/12/2002, xuất hiện tờ trình 334 ngày 15/5/2002 của UBND quận Ba Đình nội dung xin giao đất cho Cty ICC (?!).

Sau khi phát giác sự vụ trên, tháng 9/2008, NNVN và bà Nghiêm Thị Hằng đã có đơn gửi lên TAND đề nghị làm sáng rõ nội dung hồ sơ án sơ thẩm do bà thẩm phán Trần Thị Hồng Ngọc gửi lên bị biến mất 25 tài liệu và bút lục; đề nghị thay thẩm phán Nguyễn Thị Kim Dung. Từ tháng 10/2008, tiến trình giải quyết vụ án phúc thẩm đình trệ. Tháng 7/2009, TAND TP Hà Nội có quyết định thay thẩm phán Kim Dung, giao cho thẩm phán Trần Thị Phương Nga thụ lý vụ án này. Tuy nhiên, còn việc 25 tài liệu và bút lục trong vụ án sơ thẩm đã biến mất, do đó đã qua 31 tháng qua chưa có phiên tòa phúc thẩm vụ án này, đến nay TAND TP Hà Nội vẫn chưa có văn bản trả lời.

Ngày 14/10/2010, TAND TP có quyết định mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ Cty ICC, ông Hoàng Kim Đồng kiện báo NNVN và PV Nghiêm Thị Hằng vào lúc 8 giờ 30 ngày 21/10/2010 tại phòng 320 nhà A, TAND TP Hà Nội. Hy vọng, những cáo buộc và tuyên phạt vô lí tại phiên tòa sơ thẩm sẽ được tòa phúc thẩm xem xét, làm rõ.  

PV

Đang được quan tâm

Gửi bình luận