| Hotline: 0983.970.780

Anh xe ôm và cặp đôi 'mèo mả gà đồng'

Thứ Sáu 16/09/2016 , 08:23 (GMT+7)

Hắn ấn mạnh mũi dao vào cổ anh, khiến anh đau nhói. Anh vội móc ví, lấy hết 530 ngàn đồng đưa hắn. Bỏ tiền vào túi xong, hắn vẫn dùng một tay cầm dao dí vào cổ anh...

Giữa tháng 8/2016, TAND tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử vụ án “Cướp tài sản” xẩy ra tại huyện Ý Yên (tỉnh Nam Định) vào ngày 12/6/2016. Hai bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố về tội danh trên là Nguyễn Đức Hoàng, SN 1990, hộ khẩu thường trú tại tổ 18, phường Đức Giang, quận Long Biên, TP Hà Nội và Ngô Thị Thảo, SN 1992, hộ khẩu thường trú tại khu 21, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Ngô Thị Thảo đã có chồng và 2 con, nhưng đã ly thân với chồng và sống với Nguyễn Đức Hoàng như vợ chồng.

Dù trong phòng xử có rất nhiều cảnh sát bảo vệ, nhưng vừa nhìn thấy hai bị cáo, anh Trần Như Đại, làm nghề xe ôm, là bị hại trong vụ án, vẫn run lên bần bật, cổ anh vẫn còn cảm giác lạnh buốt, y như lúc anh bị mũi dao của đối tượng nam dí vào. Anh nhớ lại, vào ngày 12/6/2016, anh đang đón khách ở thị trấn Thịnh Long thì một đôi nam nữ tiến lại, người nữ hỏi anh:

- Chúng tôi muốn thuê anh chở từ đây đến Bình Mỹ, huyện Bình Lục, Hà Nam, anh lấy bao nhiêu?

- 300 ngàn đồng.

- Sao đắt thế. Chúng tôi trả 150 ngàn, anh có đi không?

- Từ đây đến Bình Mỹ gần 100km. Lại chở hai người, sợ bị công an phạt, anh chị trả thêm đi.

- Vậy thì 200 ngàn.

Anh vẫn lắc. Người con gái trả thêm 30 ngàn nữa, anh gật. Đến thị trấn Bình Mỹ, người con gái bảo anh chở vào một hẻm nhỏ. Đến nơi, thị bảo anh và người con trai đứng chờ ở ngoài để mình vào gặp bạn. Lát sau, thị quay ra, bảo:

- Bạn tôi đi vắng không có nhà.

Nói xong, thị kéo người con trai ra một chỗ, hai người thì thầm một lúc, rồi thị trở lại chỗ anh Đại, bảo:

- Giờ tôi thuê anh chở tiếp đến Ý Yên để tôi vào nhà bà ngoại tôi, được không?

- Nhưng anh chị phải trả thêm tiền.

- Tôi trả thêm anh 70 ngàn nữa, là tròn 300 ngàn, được không.

Anh Đại gật đầu. Lúc ở Thịnh Long, thì người con gái ngồi giữa, anh con trai ngồi sau, nhưng lần này thì anh ta leo lên ngồi giữa, để cô gái ngồi sau. Đến một quãng đường vắng, đang chạy, anh Đại chợt thấy cổ mình lạnh buốt bởi một mũi dao dí vào, rồi tiếng người con trai quát khẽ nhưng rất đanh:

- Dừng xe lại. Có gì đưa hết ra đây.

Hốt hoảng, anh vội đạp phanh, xuống xe và quỳ sụp xuống:

- Em lạy anh. Em còn mẹ già, vợ dại, con thơ, xin anh tha cho em.

- Có gì bỏ hết ra thì tao tha. Nếu không...

Hắn ấn mạnh mũi dao vào cổ anh, khiến anh đau nhói. Anh vội móc ví, lấy hết 530 ngàn đồng đưa hắn. Bỏ tiền vào túi xong, hắn vẫn dùng một tay cầm dao dí vào cổ anh, còn tay kia túm ngực áo anh và bảo người con gái lục lọi hết các túi quần, túi áo anh, nhưng không được gì thêm. Cuối cùng, hắn bảo anh :

- Lột chiếc nhẫn ở ngón tay mày ra.

Đó là chiếc nhẫn cưới 1 chỉ vàng mà anh đã giữ gìn nó như một báu vật suốt 10 năm qua. Phải tháo nó khỏi ngón tay mình, ruột gan anh Đại như sát muối, nhưng trước sự nguy hiểm đến tính mạng, anh không dám cưỡng.

Cầm được chiếc nhẫn, tên cướp xô anh ra rồi lên chiếc xe Honda Wave S của anh, chở đứa con gái vút đi. Phải mất khá lâu, anh Đại mới sực tỉnh, ú ớ kêu cứu. Nhưng lúc đó hai tên cướp đã chạy mất hút rồi. Suy nghĩ một lát, anh quyết định đến công an huyện Ý Yên trình báo.

Ngày 19/6/2016, khi hai đối tượng trên từ Hà Nội mò về đến Nam Định thì bị công an bắt giữ.

Sau khi làm xong phần thủ tục phiên tòa, đến phần xét hỏi, chủ tọa HĐXX hỏi Ngô Thị Thảo trước:

- Bị cáo cho tòa biết, tại sao bị cáo lại tham gia cướp tài sản của người xe ôm?

- Thưa quý tòa, bị cáo không cướp. Việc đó là do anh Hoàng làm.

- Thế bị cáo có lục soát túi quần, túi áo của người xe ôm không?

- Thưa có. Nhưng đó là do anh Hoàng bảo, bị cáo chỉ... giúp anh ấy thôi.

Khi được hỏi, bị cáo Hoàng đã khai rất thành khẩn, rằng vừa mãn hạn tù về tội hiếp dâm về, yêu Thảo, nhưng cả hai không có công ăn việc làm, bất đắc dĩ mới phái đi cướp. Hỏi số tài sản đã cướp được, bị cáo sử dụng thế nào, Hoàng trả lời :

- Thưa hội đồng xét xử, chiếc nhẫn bị cáo bán được 2,5 triệu, còn chiếc xe bán được 3 triệu. Bị cáo và Thảo đã dùng để thuê nhà nghỉ và ăn tiêu hết.

Phần tuyên án, HĐXX đã tuyên Nguyễn Đức Hoàng và Ngô Thị Thảo phạm tội “cướp tài sản”. Tổng số tài sản mà chúng đã cướp, theo định giá của Hội đồng Định giá, là 11 triệu 350 ngàn đồng. Hình phạt dành cho Nguyễn Đức Hoàng là 11 năm tù, cho Ngô Thị Thảo là 8 năm tù, cùng về tội danh trên.

Một đằng vừa ra tù về tội “hiếp dâm” nhưng không biết lấy đó làm bài học, để tu chí làm ăn. Một đằng bỏ lại một gia đình đang êm ấm với chồng và 2 đứa con thơ, đang cần được chăm sóc bởi bàn tay người mẹ. Cả hai cặp với nhau để sống dặt dẹo, lang thang đầu đường xó chợ. Thật đúng là một đôi mà nói như dân gian, là một cặp ‘mèo mả gà đồng”.

Đối với những cặp đôi như thế này, thì trộm cướp là điều dễ hiểu, và điểm đến cuối cùng của chúng không khó đoán, đó là nhà tù. Bản án mà Hội đồng Xét xử phiên tòa dành cho chúng thật xứng đáng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất