| Hotline: 0983.970.780

Bất ngờ vụ kiện vé số độc đắc

Thứ Hai 01/08/2016 , 14:10 (GMT+7)

Mấy tháng trước, TAND TP Rạch Giá (Kiên Giang) mở phiên tòa sơ thẩm buộc đại lý vé số phải trả cho người kiện 1,5 tỷ đồng. Nhưng nay xuất hiện những chứng cứ có thể dẫn tới kết quả ngược lại.

Phiên tòa sơ thẩm diễn ra trong các ngày 30, 31/3 đến ngày 4/4/2016, tuyên buộc ông Ngô Xương Phúc bồi thường cho bà Nguyễn Thị Tuyết 1,5 tỷ đồng. Đồng thời ông Phúc phải chịu án phí 57 triệu đồng và chi phí giám định gần 29 triệu đồng.

13-36-33_31071612
Bà Tuyết tại phiên tòa sơ thẩm

 

Theo bản án, bà Tuyết ở huyện Châu Thành (Kiên Giang) có con trai mua được tờ vé số của Cty TNHH MTV Xổ số kiến thiết tỉnh An Giang, số 938368, trúng giải độc đắc. Bà cùng 6 người thân đem tờ vé số đến đại lý vé số của ông Phúc ở TP Rạch Giá để đổi.

Tại đại lý, họ đưa tờ vé số cho ông Phúc. Ông Phúc cầm kiểm tra, xác định tờ vé số trúng giải độc đắc 1,5 tỷ đồng và hai bên bàn bạc việc trả thưởng. Bên cạnh tiền, bà Tuyết muốn lấy 20 cây vàng nên phía ông Phúc điện thoại hỏi giá vàng. Mọi việc diễn ra trước mắt nhiều người của gia đình bà Tuyết.

Chuẩn bị giao vàng và tiền thì một người cháu của ông Phúc kiểm tra lại tờ vé số, phát hiện dấu vết cắt dán. Sau này, giám định kết luận, tờ vé có số 738362, được cắt hai con số nơi khác dán lên thành 938368. Việc trả thưởng dừng lại, hai bên cãi nhau và ông Phúc mời công an đến lập biên bản. Bà Tuyết cho rằng, ông Phúc đã tráo tờ vé số của bà. Ông Phúc phản bác, nói mọi hành vi diễn ra trước mắt nhiều người nhà bà Tuyết, không có chuyện tráo đổi.

Có một đoạn video ghi hình quá trình đổi thưởng tại đại lý, Viện Khoa học hình sự thuộc Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm đã giám định, kết luận tờ vé số ông Phúc nhận vào và tờ giấy giống vé số, sau đó ông đưa ra “không phải là một”. Tuy nhiên, hình ảnh không rõ.

Qua 2 ngày xét xử và nhiều ngày nghị án, tòa sơ thẩm chấp nhận đơn kiện của bà Tuyết. Vụ đổi tờ vé số diễn ra giữa năm 2011. Nhiều cơ quan từ địa phương đến trung ương đã tham gia xem xét, với nhiều quan điểm khác nhau.

13-36-33_31071613
Ông Phúc tại phiên tòa sơ thẩm

 

Năm 2013, VKSND TP Rạch Giá hủy quyết định của Cơ quan CSĐT Công an thành phố, yêu cầu chuyển hồ sơ lên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh. Ngày 15/11/2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh khởi tố vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng không phát hiện dấu hiệu tội phạm nên không khởi tố bị can, xếp hồ xếp lại và hướng dẫn bà Tuyết kiện ra tòa dân sự.

Cuối tháng 7 này, phóng viên tiếp xúc được hồ sơ của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang, thấy nhiều văn bản khẳng định không có hành vi tráo vé số. Hơn thế, không có tờ vé số được cho là trúng giải độc đắc mà tòa án đã xử sơ thẩm.

Công văn của Cty TNHH MTV Xổ số kiến thiết tỉnh An Giang ngày 12/11/2013 cho biết, tờ vé mang số 938368 trúng giải độc đắc đã được trả thưởng cho ông Nguyễn Văn Bao, chứng minh nhân dân số 3707182..., ở huyện Tân Hiệp (Kiên Giang). Ngày phát hành đó, ngoài tờ vé số đã trả thưởng, Cty không có tờ vé thứ hai mang số 938368 trúng độc đắc.

Thêm nhiều chứng cứ khác, Cơ quan CSĐT của Bộ Công an và VKSND Tối cao kết luận, không có căn cứ kết luận ông Phú đánh tráo tờ vé số. Điều tra cũng không xác định được ai đã cắt dán làm giả tờ vé số đang gây ra kiện tụng giữa bà Tuyết và ông Phúc.

 

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Nông nghiệp tuần hoàn: Làm sao để tiết kiệm nguồn phụ phẩm thừa từ chế biến thủy sản? Trả lời: Ủ vi sinh để tận dụng, tiết kiệm phụ phẩm thừa từ quá trình chế biến thủy hải sản để tạo ra sản phẩm dành cho cây trồng. Ví dụ như các sản phẩm Đạm cá vi sinh, Đạm trứng vi sinh… Tình hình kinh thế thế giới nói chung hiện nay, Việt Nam nói riêng, thì nhu cầu về lương thực, cụ thể là ngành nông nghiệp đang rất thiết yếu và sáng sủa so với những ngành khác, vì vậy sản phẩm dành cho cây trồng, nhất là hữu cơ và sinh học được Nhà nước ủng hộ, cũng tốt cho môi trường nói chung. Còn khó khăn về pháp lý là việc sản xuất và lưu hành sản phẩm, như phân bón hoặc thuốc bảo vệ thực vật cho cây trồng thì yêu cầu các loại giấy phép nhiều như: Giấy phép môi trường, phòng cháy chữa cháy, chứng nhận ISO… Tuy nhiên, với dòng sản phẩm Chế phẩm vi sinh vật, điều kiện dễ dàng hơn, theo Tiêu chuẩn Việt Nam 6168:2002 –Chế phẩm vi sinh vật phân giải xenlulozo dành cho cây trồng. Doanh nghiệp hoặc hợp tác xã chỉ cần sản xuất đúng thực tế là đã có thể sản xuất và lưu hành sản phẩm được. Đây là 1 hướng mở để tận dụng được nguồn phụ phẩm trong ngành Chế biến thủy sản mà một số công ty đã và đang áp dụng vào thực tế. Minh Khang: 0967.292.160
+ xem thêm