| Hotline: 0983.970.780

Cần xem xét nguyện vọng của 6 hộ dân

Thứ Năm 29/03/2012 , 13:55 (GMT+7)

Theo trình bày của các ông, bà: Lê Văn Hòa, Nguyễn Thị Kết, Nguyễn Thị Hoa… đều ở xóm 1 xã Nhật Tân (huyện Kim Bảng, Hà Nam) thì nơi họ đang ở vốn trước là một cái ao.

Theo trình bày của các ông, bà: Lê Văn Hòa, Nguyễn Thị Kết, Nguyễn Thị Hoa… đều ở xóm 1 xã Nhật Tân (huyện Kim Bảng, Hà Nam) thì nơi họ đang ở vốn trước là một cái ao.

Năm 1992, UBND xã đã thông báo bán cho họ mỗi người 1 suất mặt nước với giá 2 triệu đồng để họ tự san lấp làm nhà ở. Có 9 hộ đăng ký mua, đã nộp đủ tiền (hiện còn phiếu thu). Trong quá trình san lấp, làm nhà, các hộ đã tự ý lấn thêm một số diện tích ao ở phía sau. UBND xã tuy biết việc các hộ tự san lấp thêm đó nhưng không có ý kiến gì, coi đó là việc sử dụng hợp pháp. Và 9 hộ dân đã sử dụng đất đó liên tục, ổn định từ năm 1992 đến nay, không có tranh chấp.

Nhưng năm 2009, khi làm đơn đề nghị cấp có thẩm quyền xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), thì các hộ mới biết đất ấy, họ chỉ được UBND xã… cho thuê với thời hạn 20 năm, tính từ năm 1993, đến năm 2013 là hết hạn. Các tài liệu lưu tại UBND xã đều thể hiện điều đó. 

6 chủ hộ dân ở xóm 1 xã Nhật Tân rất hoang mang trước tin sẽ phải trả lại đất

Hiện tại có 2 hộ là hộ Trần Đồng Quỳ và Lê Văn Tư nằm trong dự án đường Nhật Tân - Đại Cương kéo dài. Hộ ông Quỳ đã bị giải tỏa, hộ ông Tư đang sắp bị giải tỏa, còn đất của 7 hộ không nằm trong dự án mở đường và cũng không nằm trong quy hoạch GPMB. Đặc biệt là tuy cùng được UBND xã giao đất 1 lần, cùng nằm trên 1 cái ao như nhau, cùng nộp 1 số tiền bằng nhau, nhưng không hiểu sao hộ ông Trần Đồng Mùi lại được cấp sổ đỏ, còn 6 hộ kia thì không (?). Chính điều đó khiến 6 hộ thấy bất công và vô cùng bức xúc. Ông Lê Văn Hòa, người đã được tận mắt nhìn thấy cuốn sổ đỏ của ông Trần Đồng Mùi, thắc mắc:

- Tôi đã hỏi cán bộ xã về chuyện đó thì được giải thích rằng ông Mùi là gia đình chính sách. Nhưng nếu vậy thì ông Trần Thế Côn đang thờ cúng liệt sỹ Vũ Văn Lương, ông Vũ Văn Tuấn là thương binh, cũng đều là gia đình chính sách cả, sao lại không được cấp?

Tuy hiện tại chưa có 1 văn bản nào của cấp có thẩm quyền về việc sẽ thu lại đất của 6 hộ dân trên, nhưng theo phản ánh của họ, thì cả UBND xã và cán bộ huyện đều đã thông báo bằng miệng rằng sang năm (2013) họ sẽ phải trả lại đất cho xã. Thông tin đó khiến các hộ dân rất hoang mang, vì suốt từ năm 1992 đến nay, do tin tưởng rằng xã bán đất đó cho mình để sử dụng ổn định, lâu dài, nên các hộ đều đã xây dựng nhà cửa trên đó. Đó cũng là chỗ ở duy nhất của họ.

Phản ánh với chúng tôi, 6 hộ dân trên đều nói nguyện vọng của mình, là muốn được cấp có thẩm quyền xem xét cấp sổ đỏ phần đất phía sau do họ tự san lấp từ năm 1992 (các hộ dùng làm bếp và khu vệ sinh), còn phần đất phía trước (mỗi hộ 24 m2) thì được nộp tiền sử dụng đất theo quy định và được chuyển từ đất thuê thành đất ở.

Chúng tôi thấy nguyện vọng trên của 6 hộ dân trên là chính đáng. Thứ nhất, phần đất phía sau đó, họ đã tự san lấp và sử dụng từ năm 1992 (nghĩa là trước ngày 15/10/1993) đến nay không có tranh chấp, khi họ san lấp, UBND xã cũng như UBND huyện không có bất cứ ý kiến gì. Diện tích đó không nằm trong dự án GPMB nào, việc xét cấp sổ đỏ cho họ là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 4 điều 50 Luật Đất đai năm 2003. Thứ hai, phần đất phía trước là khu dân cư, cũng không nằm trong dự án GPMB nào, họ đã xây dựng nhà ở, sống ổn định từ 20 năm nay, và đó cũng là nơi ở duy nhất của họ, 4/6 chủ hộ trên là những người già trên 60 tuổi, không có bất cứ khoản thu nhập nào ngoài nguồn thu từ việc buôn bán lặt vặt trên diện tích đó. Nay nếu đòi lại đất, thì không những họ mất chỗ ở mà còn mất luôn cả nguồn sống.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Nông nghiệp tuần hoàn: Làm sao để tiết kiệm nguồn phụ phẩm thừa từ chế biến thủy sản? Trả lời: Ủ vi sinh để tận dụng, tiết kiệm phụ phẩm thừa từ quá trình chế biến thủy hải sản để tạo ra sản phẩm dành cho cây trồng. Ví dụ như các sản phẩm Đạm cá vi sinh, Đạm trứng vi sinh… Tình hình kinh thế thế giới nói chung hiện nay, Việt Nam nói riêng, thì nhu cầu về lương thực, cụ thể là ngành nông nghiệp đang rất thiết yếu và sáng sủa so với những ngành khác, vì vậy sản phẩm dành cho cây trồng, nhất là hữu cơ và sinh học được Nhà nước ủng hộ, cũng tốt cho môi trường nói chung. Còn khó khăn về pháp lý là việc sản xuất và lưu hành sản phẩm, như phân bón hoặc thuốc bảo vệ thực vật cho cây trồng thì yêu cầu các loại giấy phép nhiều như: Giấy phép môi trường, phòng cháy chữa cháy, chứng nhận ISO… Tuy nhiên, với dòng sản phẩm Chế phẩm vi sinh vật, điều kiện dễ dàng hơn, theo Tiêu chuẩn Việt Nam 6168:2002 –Chế phẩm vi sinh vật phân giải xenlulozo dành cho cây trồng. Doanh nghiệp hoặc hợp tác xã chỉ cần sản xuất đúng thực tế là đã có thể sản xuất và lưu hành sản phẩm được. Đây là 1 hướng mở để tận dụng được nguồn phụ phẩm trong ngành Chế biến thủy sản mà một số công ty đã và đang áp dụng vào thực tế. Minh Khang: 0967.292.160
+ xem thêm