| Hotline: 0983.970.780

Chung cư Discovery Complex 302 Cầu Giấy bị kiện: Luật sư lên tiếng

Thứ Tư 20/11/2019 , 15:42 (GMT+7)

Luật sư cho rằng chủ đầu tư cố ý sai phạm, trong khi Cục Quản lý hoạt động xây dựng, Bộ Xây dựng, chính quyền sở tại cố ý làm ngơ.

Nhiều khách hàng tố cáo chủ đầu tư Dự án Discovery Complex 302 Cầu Giấy chậm tiến độ, vi phạm hợp đồng. Ảnh: Văn Việt. 

Từ chối đề nghị của tòa án

Luật sư Trương Anh Tuấn, Giám đốc Cty TNHH Luật Trường Sơn, nêu ý kiến về vụ kiện liên quan đến Dự án Trung tâm thương mại - văn phòng - căn hộ để bán và cho thuê Discovery Complex tại địa chỉ số 302 Cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Chủ đầu tư là Công ty Cổ phần Đầu tư thương mại dịch vụ Cầu Giấy, thành viên của Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng Phát triển Thương mại Kinh Đô.

Sai phạm kéo dài tại Discovery Complex khiến nhiều khách hàng lao đao, phải đâm đơn kiện ra Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.

Trong quá trình thụ lý vụ án, ngày 16/8/2019, TAND quận Cầu Giấy đã có công văn công văn số 297/2019/CV-TA gửi Cục Quản lý hoạt động xây dựng, Bộ Xây dựng, đề nghị cung cấp bản thiết kế cơ sở của Dự án nêu trên, đã được Cục này thẩm định tại văn bản số 296/HDXD-QLTK ngày 14/3/2016 và bản thiết kế sau bản thiết kế được thẩm định ngày 14/3/2016 (nếu có).

Ngày 19/9, Cục Quản lý hoạt động xây dựng, có ý kiến phúc đáp: “Việc cung cấp Hồ sơ thiết kế phụ thuộc vào theo quy định của nội dung Hợp đồng thiết kế và liên quan đến Luật Sở hữu trí tuệ (Quyền tác giả).

Trường hợp Tòa có yêu cầu cung cấp hồ sơ thiết kế, Cục Quản lý hoạt động xây dựng đề nghị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy liên hệ với Chủ đầu tư để cung cấp theo quy định (do sau khi thực hiện công tác thẩm định thiết kế kỹ thuật Cục Quản lý hoạt động xây dựng đã trả lại toàn bộ bản vẽ kỹ thuật đã được thẩm định để Chủ đầu tư lưu trữ theo quy định tại Khoản 3 Điều 6 Nghị định số 59/2015/NĐ-CP ngày 18/06/2015 của Chính phủ về việc quản lý dự án đầu tư xây dựng”.

Luật sư Trương Anh Tuấn cho biết, đối chiếu quy định của pháp luật, đối với công trình phải lập dự án đầu tư xây dựng; đối với công trình phải lập dự án đầu tư xây dựng, có quy mô lớn, yêu cầu kỹ thuật và điều kiện thi công phức tạp, Chủ đầu tư dự án buộc phải lập thiết kế cơ sở.

Thiết kế cơ sở không phải là tác phẩm văn học, không phải tác phẩm nghệ thuật cũng không phải là tác phẩm khoa học, mà là văn bản bắt buộc phải làm trong các trường hợp luật định. Cục Quản lý hoạt động xây dựng Bộ Xây dựng trả lời: “Việc cung cấp Hồ sơ thiết kế cơ sở liên quan đến luật sở hữu trí tuệ ” là sai luật.

Ông Tuấn cáo buộc công văn trả lời của Cục Quản lý hoạt động xây dựng, có dấu hiệu “bao che, dung túng” cho hàng loạt các sai phạm của chủ đầu tư.

Vị luật sư này cho rằng thiết kế cơ sở không phải là đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, thiết kế cơ sở “là thiết kế được lập trong Báo cáo nghiên cứu khả thi đầu tư xây dựng trên cơ sở phương án thiết kế được lựa chọn, thể hiện được các thông số kỹ thuật chủ yếu phù hợp với tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật được áp dụng, là căn cứ để triển khai các bước thiết kế tiếp theo”( khoản 41 Điều 3 Luật Xây dựng 2014).

Dự án nghìn tỷ không được lưu trữ hồ sơ

Bản vẽ thiết kế cơ sở cần phải được lưu trữ để phục vụ cho công tác quản lý, bảo trì công trình, kiểm tra, giám định khi công trình gặp sự cố kỹ thuật hoặc khi có yêu cầu và đặc biệt các cơ quan chức năng cần lưu trữ bản vẽ thiết kế cơ sở để giải quyết các tranh chấp phát sinh liên quan đến công trình.

Luật sư Trương Anh Tuấn phản đối việc Cục Quản lý hoạt động xây dựng từ chối đề nghị cung cấp hồ sơ của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy. Ảnh: Văn Việt. 

Theo khoản 3 Điều 9 Thông tư 18/2016/TT-BXD ngày 30/6/2016 của Bộ Xây dựng quy định: “3. Hồ sơ trình thẩm định sau khi chỉnh sửa, hoàn thiện được cơ quan thẩm định kiểm tra, đóng dấu thẩm định trên một (01) bộ hồ sơ dự án, bản vẽ thiết kế cơ sở, bản vẽ thiết kế kỹ thuật hoặc thiết kế bản vẽ thi công và dự toán xây dựng công trình. Mẫu dấu thẩm định theo quy định tại Phụ lục I của Thông tư này. Người đề nghị thẩm định có trách nhiệm nộp bản chụp (photocopy hoặc file PDF) tài liệu báo cáo nghiên cứu khả thi, thiết kế cơ sở, thiết kế và dự toán xây dựng công trình đã đóng dấu thẩm định cho cơ quan thẩm định”.

Cũng theo quy định của Thông tư thì khi kết thúc công tác thẩm định, cơ quan thẩm định có trách nhiệm:

“a) Lưu trữ, bảo quản một số tài liệu gồm: Tờ trình thẩm định; các kết luận của tổ chức, cá nhân tham gia thẩm định; văn bản góp ý kiến của cơ quan, tổ chức có liên quan; Thông báo kết quả thẩm định; các bản chụp tài liệu đã đóng dấu thẩm định theo quy định tại Khoản 3 Điều này;

b) Chuyển trả cho người đề nghị thẩm định các tài liệu trình thẩm định trừ các tài liệu lưu trữ quy định tại Điểm a Khoản này”.

(khoản 4 Điều 9 Thông tư 18/2016/TT-BXD ngày 30 tháng 06 năm 2016 của Bộ Xây dựng).

Căn cứ quy định của pháp luật đã trích dẫn thì cơ quan, tổ chức thẩm định phải có trách nhiệm lưu giữ hồ sơ liên quan đến công tác thẩm định theo quy định tại Thông tư 18. Cục Quản lý hoạt động xây dựng (Bộ Xây dựng) trả lời TAND quận Cầu Giấy “đã trả lại toàn bộ bản vẽ kỹ thuật để Chủ đầu tư lưu trữ”  được hiểu là Cục không lưu trữ hồ sơ này. 

"Nếu là thiếu trách nhiệm chúng tôi kiến nghị phải tiến hành xử lý, kỷ luật toàn bộ các cá nhân liên quan. Nếu vì lý do khác mà cố ý thì phải làm rõ hành vi cố ý. Dự án 302 Cầu Giấy có quy mô lên đến hàng nghìn tỷ đồng mà cơ quan, tổ chức thẩm định lại bỏ qua công tác lưu trữ hồ sơ thiết kế, đây là điều thật khó có thể tin? Tại sao Dự án càng có nhiều sai phạm thì lại càng có nhiều yếu kém, quản lý nhà nước lỏng lẻo, hồ sơ không có?", ông Tuấn nói. 

Công ty Cổ phần Đầu tư thương mại dịch vụ Cầu Giấy là công ty thành viên của Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Phát triển thương mại Kinh đô - Kinh đô TCI Group.

Ông Trần Đức Minh - Chủ tịch Công ty Kinh đô này còn là Chủ đầu tư của Dự án Tower 93 Lò Đúc, Dự án 8B Lê Trực, Dự án Capital Garden ở ngõ 102 Trường Chinh, Hà Nội.

Luật sư Trương Anh Tuấn cho biết các dự án này đều có những vi phạm kéo dài, lặp lại từ dự án này sang dự án khác gây bức xúc, nhức nhối cho hàng nghìn người dân mua nhà tại đây.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất