| Hotline: 0983.970.780

Pháp luật
Thứ Ba 12/11/2019 , 18:14 (GMT+7)

Hai cán bộ phòng giáo dục huyện tham ô hơn 26,5 tỉ đồng

Thứ Ba 12/11/2019 , 18:14 (GMT+7)

Công an tỉnh Lai Châu đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 2 cán bộ Phòng Giáo dục Đào tạo huyện Sìn Hồ về tội tham ô tài sản.

Có dấu hiệu tham ô, sao không chuyển công an?

Ông Lê Tấn Hùng bị khởi tố thêm tội "Tham ô"

Bắt đối tượng sau gần 9 năm bị truy nã về tội tham ô

Công an quận Hải Châu quyết định phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm

Ảnh minh họa. Nguồn Internet
 
Cụ thể ngày 12/11, Đại tá Bùi Xuân Phong, Phó Giám đốc Công an tỉnh Lai Châu, cho biết, đơn vị này đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Thị Minh Liễu (sinh năm 1973) và Trần Thị Huệ (sinh năm 1972) về tội tham ô tài sản. Cả hai đều trú tại khu 2 thị trấn Sìn Hồ (huyện Sìn Hồ, Lai Châu). Cả hai đều công tác tại Phòng Giáo dục Đào tạo huyện Sìn Hồ. 
 
Trong đó, Nguyễn Thị Minh Liễu là kế toán trưởng còn Trần Thị Huệ là thủ quỹ, thuộc Phòng Giáo dục Đào tạo huyện Sìn Hồ. 
 
Số tiền 2 đối tượng này tham ô, tính từ năm 2017 đến tháng 5/2019 hơn 26,5 tỷ đồng và các đối tượng dùng để chi tiêu cá nhân. Số tiền trên có nguồn gốc là tiền chế độ chính sách dành cho học sinh nghèo, tiền chi thường xuyên của đơn vị… 
 
Trong đó, đối tượng Liễu được xác định là chủ mưu còn đối tượng Huệ là người tiếp tay giúp sức. Cả hai đối tượng trên đã bị bắt giam từ ngày 15/10 vừa qua.
 
Hiện cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ hành vi tham ô, chiếm đoạt ngân quỹ và mở rộng điều tra, xác minh dấu hiệu tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả thiệt hại và các dấu hiệu vi phạm khác đối với các tổ chức, cá nhân liên quan.
 

Bạn đang đọc bài viết Hai cán bộ phòng giáo dục huyện tham ô hơn 26,5 tỉ đồng tại chuyên mục Pháp luật của Báo Nông Nghiệp Việt Nam. Mọi thông tin góp ý và chia sẻ với Báo Nông nghiệp Việt Nam xin vui lòng gửi về hòm thư baonongnghiepdientu@gmail.com hoặc số điện thoại, zalo: 0369024447.

Hải Đăng

Xu hướng

Hội đồng Xét xử nhận định ông Trần Quí Thanh khai báo lòng vòng
Hội đồng Xét xử nhận định ông Trần Quí Thanh khai báo lòng vòng
Khởi tố vụ án ‘Vi phạm quy định về an toàn lao động’
Khởi tố vụ án ‘Vi phạm quy định về an toàn lao động’
Thanh niên tưới xăng đốt vợ mang thai
Thanh niên tưới xăng đốt vợ mang thai
Xem thêm

An ninh nông thôn

Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Khởi tố doanh nghiệp đầu độc vườn ao chuồng
Khởi tố doanh nghiệp đầu độc vườn ao chuồng

Vụ án

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam
Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa lĩnh 3 năm 6 tháng tù
Cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa lĩnh 3 năm 6 tháng tù

Đọc nhiều nhất

1
Nuôi 30 con chồn hương sinh sản, doanh thu 300 triệu đồng/năm
2
Tổng Giám đốc GrowMax Group được vinh danh 'Nhà lãnh đạo tiêu biểu ASEAN 2024'
3
Ông Medvedev: Phương Tây âm mưu ám sát Tổng thống Zelensky
4
Phú Yên xử mạnh tay với tàu cá '3 không'
5
Coffee areas are burnt dry due to severe drought
6
Nhà thơ Lê Anh Xuân trái tim yêu nồng cháy giữa đạn bom
7
Tây Ninh chấn chỉnh nhiều nhà máy tinh bột sắn gây ô nhiễm

Bình luận mới nhất

Dựa vào hình để phân tích có thể biết đây chủ yếu vẫn chỉ là dự án đường thủy. Âu thuyền thứ ba có tác dụng ngăn mặn. Âu thuyền thứ nhất đặt ở cửa vào, có nhiệm vụ ngăn lũ để ngăn kênh đào này không phát triển trở thành kênh chuyển lũ từ sông Tiền sang kênh Hậu như sông Vàm Nao. Âu thuyền thứ hai không đặt ở cửa vào, cho phép lũ sông Basac vào đoạn kênh thứ ba. Nhưng lũ trên sông Basac nhỏ hơn lũ trên sông Tiền nên ảnh hưởng không lớn. Vào mùa khô, mục tiêu giao thông đường thủy mâu thuẫn với mục tiêu lấy nước (lấy nước làm giảm mực nước trên kênh, ảnh hưởng đến thông thuyền). Cho nên không phải họ muốn lấy bao nhiêu nước thì lấy. Và cũng chỉ lấy trên đoạn thứ ba, phần trước Âu thuyền thứ hai mà thôi. Vì việc vận hành Âu thuyền làm cho lúc nào cũng có một cửa Âu bị đóng, và lượng nước qua Âu là rất hạn chế. Có thể nói là không đáng kể. Âu thuyền thứ hai cũng có tác dụng ngăn lũ cho đoạn thứ ba ở phần phía sau nó. Nhất là kênh đào này nằm dưới Biển Hồ Tonlesap nên lại càng không ảnh hưởng mấy đến VN. Nếu họ lấy nước trực tiếp từ Biển Hồ thì đáng lo hơn nhiều.
+ xem thêm
Đã nghèo còn lãng phí. Không chỉ rong biển mà còn rơm rạ, tôm cá chết...cả "điện mái nhà"...
+ xem thêm
Bài viết hay, đã làm sáng tỏ thêm nhiều thông tin bổ ích, tránh bớt những băn khoăn, lo lắng thiếu cơ sở khoa học. Cảm ơn TS. Tô Văn Trường.
+ xem thêm
Bài viết thật ý nghĩa,thấu tình đạt lý.
+ xem thêm
Việt Nam phải làm cống ngăn các cửa sông để tạo hồ chứa và ngăn mặn.
+ xem thêm
Bài viết thực sự quý giá, khách quan.
+ xem thêm
Xin cảm ơn anh Tô Văn Trường
+ xem thêm