 |
| Các bị cáo tại phiên tòa. |
Sau 3 ngày xét xử phúc thẩm, sáng 28/11, Tòa án cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án đối với 9 bị cáo trong vụ án sai phạm thực hiện chế độ chính sách đền bù di dân thủy điện Sơn La.
Các bị cáo này có kháng cáo, kêu oan sau phiên tòa xét xử sơ thẩm hồi tháng 7/2019 gồm: Trương Tuấn Dũng (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Sơn La), Phan Tiến Diện (cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La), Phan Đức Chính (cựu Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mường La), Phan Xuân Khoa (cựu Phó Ban di dân tái định cư thủy điện Sơn La huyện Mường La), và Đèo Văn Ban (người dân ở huyện Mường La).
Riêng các bị cáo Tòng Văn Thành (cựu Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mường La), Trần Mạnh Trì (cựu phó Ban di dân tái định cư thủy điện Sơn La huyện Mường La), Đỗ Tiến Đồng và Ngô Xuân Vân (cựu cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mường La), tại phiên phúc thẩm có thay đổi nội dung kháng cáo sang xem xét, giảm nhẹ hình phạt so với mức án ở tòa sơ thẩm.
Theo cáo trạng, năm 2005, công tác chi tiền bồi thường, hỗ trợ di dời cho các hộ dân trong khu vực Nhà máy Thủy điện Sơn La đã hoàn thành. Năm 2013, Chính phủ cho phép bồi thường thêm phần chênh lệch giá trị đất giữa nơi đi và nơi đến tại khu tái định cư Tân Lập.
Năm 2014, UBND tỉnh Sơn La ra Công văn số 617 chỉ đạo UBND huyện Mường La thống kê lại diện tích đất của từng hộ và đề xuất phương án bồi thường, hỗ trợ.
Trương Tuấn Dũng, với tư cách Phó Chủ tịch Thường trực UBND huyện Mường La kiêm Chủ tịch Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư, đã ký ban hành Kế hoạch số 41 để thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh Sơn La, cho phép Văn phòng Đăng ký đất đai và Công ty Cổ phần tư vấn và đo đạc Bảo Bình (có trụ sở tại Hà Nội) đo đạc, lập bản đồ địa chính.
Việc ban hành Kế hoạch 41 cũng như công tác đo đạc, lập bản đồ bồi thường cho các hộ dân, trong đó có hộ Đèo Văn Ban. Việc này dẫn tới hộ Đèo Văn Ban được bồi thường sai (đền bù vượt quy định) hơn 1,2 tỷ đồng.
Cơ quan tố tụng xác định, việc bị báo Trương Tuấn Dũng đã ký ban hành và tổ chức thực hiện Kế hoạch số 41 không đúng với các văn bản hướng dẫn, chỉ đạo của UBND tỉnh Sơn La và Bộ Tài nguyên và Môi trường là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới sai phạm trong công tác đo đạc, lập bản đồ địa chính, thu hồi đất phục vụ bồi thường, hỗ trợ.
Các bị cáo khác dù biết Kế hoạch số 41 trái với các văn bản hướng dẫn, chỉ đạo của UBND tỉnh Sơn La và Bộ Tài nguyên và Môi trường nhưng vẫn thực hiện dẫn đến việc thất thoát ngân sách nhà nước với số tiền lớn.
Phiên tranh tụng trong hơn 2 ngày xét xử phúc thẩm đã diễn ra căng thẳng giữa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội với các luật sư và các bị cáo để làm rõ hơn các nội dung mà bản án sơ thẩm đã quy kết. Điều đáng quan tâm là hầu hết các bị cáo vẫn kêu oan, chưa nhất trí với bản án này. Khi được nói lời sau cùng trước khi đọc tuyên án, nhiều bị cáo vẫn không đồng tình với kết luận điều tra và cáo trạng tại bản án sơ thẩm, mong muốn được tòa phúc thẩm minh oan; các luật sư bào chữa cho các bị cáo Dũng, Diện, Chính, Ban... cũng đề nghị tòa tuyên các bị cáo này không phạm tội, hoặc hủy bản án sơ thẩm để xem xét lại.
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng quy đinh, đúng người, đúng tội, không oan sai; không có căn cứ xác định các bị cáo bị oan sai. Vì vậy, không đủ căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Trương Tuấn Dũng, Phan Đức Chính, Phan Tiến Diện, Đèo Văn Ban, Phan Xuân Khoa.
Căn cứ các kết luận điều tra, cáo trạng và các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phiên phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Trương Tuấn Dũng, Phan Tiến Diện và Phan Đức Chính cùng mức án 6 năm, 6 tháng tù; Phan Văn Khoa 5 năm 6 tháng tù; Tòng Văn Thành 5 năm tù; Trần Mạnh Trì 4 năm tù 6 tháng tù; Ngô Xuân Vân 3 năm 6 tháng tù; Đèo Văn Ban 4 năm tù. Bị cáo Đỗ Tiến Đồng phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, chịu mức án 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo Đèo Văn Ban phải bồi thường cho Nhà nước số tiền 1.179.414.380 đồng và hoàn trả cho Nhà nước số tiền 64.779.000 đồng.
