| Hotline: 0983.970.780

Khai khống diện tích để nhận tiền hỗ trợ

Thứ Sáu 24/04/2020 , 13:10 (GMT+7)

Người dân phản ánh, UBND xã Nga Thành đã khai khống diện tích hoa màu được hỗ trợ để rút ruột ngân sách. Qua tìm hiểu, những phản ánh trên là có cơ sở.

Người dân thôn Đông Xuân khẳng định không có ai tên là Chu Văn Tấn. Ảnh: Võ Dũng.

Người dân thôn Đông Xuân khẳng định không có ai tên là Chu Văn Tấn. Ảnh: Võ Dũng.

“Đỏ mắt” tìm tên người được hỗ trợ

Theo đơn phản ánh của người dân, thực hiện chính sách hỗ trợ, khuyến khích sản xuất vụ đông xuân của UBND tỉnh Thanh Hóa và UBND huyện Nga Sơn, từ năm 2016 đến nay, UBND xã Nga Thành đã khai khống nhiều diện tích để rút ruột ngân sách. Không những thế, có hộ tuy đã ký nhận tiền hỗ trợ nhưng thực tế không có tên tại địa phương.

Để tìm hiểu thực hư sự việc, thông qua danh sách nhận tiền hỗ trợ, chúng tôi tìm đến tên của một chủ hộ bất kỳ đã ký nhận tiền. Tại thôn Đông Thành (nay là thôn Đông Xuân) chúng tôi hỏi tìm nhà ông Chu Văn Tấn.

Theo danh sách UBND xã Nga Thành cung cấp, vụ đông 2016 và vụ đông xuân 2016, 2017, hộ ông Chu Văn Tấn được nhận hỗ trợ tiền mua giống từ ngân sách UBND tỉnh Thanh Hóa cấp. Theo danh sách ký nhận, ông Tấn đã trồng 17.300 m2 cây trồng và được hỗ trợ 8.650.000 đồng.

Tuy nhiên, điều khiến chúng tôi bất ngờ là tại thôn Đông Xuân không có ai tên Chu Văn Tấn. Những người dân chúng tôi gặp hỏi đều khẳng định tại xã Nga Thành không có ai mang họ Chu.

Trong danh sách nhận tiền hỗ trợ sản xuất tại thôn Đông Thành (nay là thôn Đông Xuân) lại có tên ông Tấn. Ảnh: Võ Dũng.

Trong danh sách nhận tiền hỗ trợ sản xuất tại thôn Đông Thành (nay là thôn Đông Xuân) lại có tên ông Tấn. Ảnh: Võ Dũng.

Sau khi hỏi rất nhiều hộ dân về địa chỉ nhà ông Tấn không có kết quả, chúng tôi tìm đến ông Nguyễn Văn Sơn, trưởng thôn Đông Xuân để nhờ giúp đỡ. Sau khi xem danh sách, ông Sơn cũng khẳng định, cả thôn này không có ai mang họ Chu, cũng không có ai tên Tấn.

“Thôn Đông Xuân được sáp nhập từ thôn Đông Thành và Xuân Thành. Tôi mới làm xóm trưởng nên không biết những năm trước việc lập danh sách hỗ trợ được thực hiện như thế nào. Tuy nhiên, tôi khẳng định, thôn này không có ai tên là Chu Văn Tấn”, ông Sơn cho hay.

Người dân Nga Thành còn cho biết, trong danh sách nhận tiền hỗ trợ sản xuất, diện tích do HTX dịch vụ nông nghiệp Tân Thành cũng được khai tăng diện tích so với thực tế để nhận tiền hỗ trợ.

“Không có vấn đề gì”

Trước sự việc trên, ông Mai Văn Quyên, chủ tịch UBND xã Nga Thành khẳng định: “Không có vấn đề gì. Người dân có khai tăng một ít thôi”.

Theo Kết luận của Đảng ủy xã Nga Thành thì số tiền chênh lệch do khai khống là trên 174 triệu đồng. Ảnh: Võ Dũng.

Theo Kết luận của Đảng ủy xã Nga Thành thì số tiền chênh lệch do khai khống là trên 174 triệu đồng. Ảnh: Võ Dũng.

Trước đó, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Huyện ủy Nga Sơn, ngày 7/3/2020, Đảng ủy xã Nga Thành đã tổ chức xem xét nội dung liên qua đến hỗ trợ sản xuất cho người dân và ngày 15/3 có kết luận chính thức.

“Lúc đầu Đảng ủy khảo sát như vậy nhưng có một số diện tích lớn vụ cuối cùng chưa làm xong hồ sơ hỗ trợ nên Nhà nước chưa chi tiền. Vụ cuối cùng là vụ có diện tích lớn nhất, do phát hiện sớm nên kịp điều chỉnh diện tích. Vì vậy, thực tế số tiền nhận do khai tăng diện tích chỉ là 53.063.500 đồng”, ông Mai Đức Minh, Bí thư Đảng ủy xã Nga Thành.

Theo đó, trong 3 năm 2016-2017; 2017-2018 và 2018-2019, UBND xã Nga Thành đã báo cáo tổng hợp 141,46 ha trồng khoai tây được hỗ trợ. Tuy nhiên, diện tích thực trồng là 123,4984 ha. Diện tích dư là 17,9616 ha và số tiền dư là 155.709.100 đồng.

Về dưa hấu, diện tích tổng hợp là 7,2308 ha nhưng thực tế chỉ trồng 6,0726 ha, diện tích dư là 1,1582 ha, số tiền tăng lên do diện tích chênh lệch là 18.531.200 đồng.

Từ đó, Đảng ủy xã Nga Thành kết luận, do diện tích thực trồng thấp hơn diện tích thống kê nên trong 3 năm, tổng số tiền hỗ trợ chênh lệch tăng lên là 174.240.600 đồng. Riêng đơn vị Hồ Đông chưa đủ căn cứ để xác định nên tổ kiểm tra chưa có số liệu tổng hợp.

Tuy Đảng ủy xã Nga Thành đã có kết luận cụ thể về số liệu nêu trên nhưng theo ông Mai Văn Quyên, Chủ tịch UBND xã Nga Thành thì “không có vấn đề gì”. Sở dĩ diện tích thống kê tăng lên so với thực tế trồng  là do có sự trùng lặp trong thống kê chứ không phải do cố tình.

“Qua kiểm tra thì không có vấn đề gì. Người dân có khai tăng lên một ít. Sau khi nghe thông tin chúng tôi đã thẩm định lại. Xã đã lập biên bản và thu hồi nộp ngân sách Nhà nước số tiền 53.063.500 đồng. Bộ phận thực hiện thống kê cũng đã bị kiểm điểm rút kinh nghiệm”, ông Quyên phân trần.

Nói về kết luận của Đảng ủy xã Nga Thành, ông Quyên khẳng định: “Do có một số diện tích vụ gần nhất chưa thực hiện hỗ trợ nên việc Đảng ủy vẫn thống kê vào là không đúng”.

Ông Quyên cũng cho biết, hiện nay UBND xã Nga Thành đã thu hồi toàn bộ tiền hỗ trợ sai nộp vào ngân sách. Tuy nhiên, người dân Nga Thành cho hay, những hộ đã nhận tiền hỗ trợ hiện chưa chấp nhận trả lại tiền.

Nhưng ông Mai Văn Quyên, Chủ tịch UBND xã Nga Thành bảo 'không có vấn đề gì'. Ảnh: Võ Dũng.

Nhưng ông Mai Văn Quyên, Chủ tịch UBND xã Nga Thành bảo “không có vấn đề gì”. Ảnh: Võ Dũng.

Theo danh sách mà ông Mai Văn Bổn, kế toán xã Nga Thành cung cấp thì số tiền bà Mai Thị Vận, thôn Bắc Trung đã ký nhận hỗ trợ 4 lần là 17.500.000 đồng và phải truy thu số tiền trên 9 triệu đồng. Tuy nhiên, bà Vận khẳng định, hiện nay bà chưa nộp lại vì chưa có tiền.

“Xã yêu cầu nộp lại thì chúng tôi cũng phải chấp hành thôi nhưng hiện tại tôi chưa có tiền nên chưa nộp lại được”, bà Vận cho hay.

Xem thêm
Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Nông nghiệp tuần hoàn: Làm sao để tiết kiệm nguồn phụ phẩm thừa từ chế biến thủy sản? Trả lời: Ủ vi sinh để tận dụng, tiết kiệm phụ phẩm thừa từ quá trình chế biến thủy hải sản để tạo ra sản phẩm dành cho cây trồng. Ví dụ như các sản phẩm Đạm cá vi sinh, Đạm trứng vi sinh… Tình hình kinh thế thế giới nói chung hiện nay, Việt Nam nói riêng, thì nhu cầu về lương thực, cụ thể là ngành nông nghiệp đang rất thiết yếu và sáng sủa so với những ngành khác, vì vậy sản phẩm dành cho cây trồng, nhất là hữu cơ và sinh học được Nhà nước ủng hộ, cũng tốt cho môi trường nói chung. Còn khó khăn về pháp lý là việc sản xuất và lưu hành sản phẩm, như phân bón hoặc thuốc bảo vệ thực vật cho cây trồng thì yêu cầu các loại giấy phép nhiều như: Giấy phép môi trường, phòng cháy chữa cháy, chứng nhận ISO… Tuy nhiên, với dòng sản phẩm Chế phẩm vi sinh vật, điều kiện dễ dàng hơn, theo Tiêu chuẩn Việt Nam 6168:2002 –Chế phẩm vi sinh vật phân giải xenlulozo dành cho cây trồng. Doanh nghiệp hoặc hợp tác xã chỉ cần sản xuất đúng thực tế là đã có thể sản xuất và lưu hành sản phẩm được. Đây là 1 hướng mở để tận dụng được nguồn phụ phẩm trong ngành Chế biến thủy sản mà một số công ty đã và đang áp dụng vào thực tế. Minh Khang: 0967.292.160
+ xem thêm