Báo Nông Nghiệp
Báo Nông Nghiệp
Báo Nông Nghiệp

Thứ tư, 24/04/2019 11:03 (GMT +7)

| Hotline: 0983.970.780

Luật sư lên tiếng về phiên tòa không có bị cáo, bị hại ở Hưng Yên

Thứ Năm 25/06/2020 , 06:10 (GMT+7)

Luật sư cho rằng các cơ quan công an, viện kiểm sát, tòa án ở huyện Khoái Châu vi phạm nhiều quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bà Trần Thị Thanh Hương (trái) trao đổi với luật sư tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Khoái Châu, Hưng Yên. Ảnh: Văn Việt.

Bà Trần Thị Thanh Hương (trái) trao đổi với luật sư tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Khoái Châu, Hưng Yên. Ảnh: Văn Việt.

Ngày 9/6, NNVN có bài phản ánh “Phiên tòa không có mặt bị cáo, không có mặt bị hại ở Hưng Yên”. Phiên tòa diễn ra trong lúc cả nước đang trong giai đoạn cách ly vì dịch Covid-19 hồi tháng 4.

Bị cáo là bà bà Trần Thị Thanh Hương (SN 1972, ở thôn Đức Nhuận, xã Dạ Trạch, huyện Khoái Châu) không được biết mình đã bị khởi tố. Thậm chí, phiên tòa hình sự còn vắng mặt cả bị cáo và bị hại.

Trao đổi với chúng tôi, ông Phạm Thế Phương, Chánh án TAND huyện Khoái Châu, thừa nhận “có một số lỗi đánh máy” trong bản án và giấy triệu tập với bị cáo Hương.

Lý giải về phiên tòa diễn ra không có bị cáo, bị hại trong Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 16/4 năm nay, ông Phương cho biết: “Cơ quan công an nói họ không thể áp giải bị cáo Hương đến dự phiên tòa. Về phía bị hại, họ có thể không tham gia phiên tòa, đấy là quyền của người ta”.

Luật sư Lê Huy Quang, Giám đốc Cty Luật Hợp danh The Light, cho biết, trong vụ án này, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Khoái Châu, Viện KSND huyện Khoái Châu và TAND huyện Khoái Châu đã không thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Cụ thể, căn cứ điểm c khoản 2 Điều 60 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định: Bị can có quyền được “Nhận quyết định khởi tố bị can, ... bản kết luận điều tra”.

Khoản 4 Điều 232 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định: “Trong thời hạn 02 ngày kể từ ngày ra bản kết luận điều tra, Cơ quan điều tra phải giao bản kết luận điều tra đề nghị truy tố cho bị can”.

Tuy nhiên, bà Trần Thị Thanh Hương không nhận được bất cứ văn bản tố tụng nêu trên nào do Cơ quan điều tra tống đạt hợp lệ. Do đó, bà Hương không thể thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo của mình trong giai đoạn điều tra vụ án. 

Mặt khác, Cơ quan cảnh sát điều tra không tiến hành triệu tập và hỏi cung đối với bà Trần Thị Thanh Hương theo quy định pháp luật.

Thực tế bà Hương không được Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành lấy lời khai, hỏi cung trong suốt quá trình điều tra vụ án. 

Điều này đã vi phạm nghiêm trọng khoản 1 Điều 183 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về Hỏi cung bị can: “Việc hỏi cung bị can do Điều tra viên tiến hành ngay sau khi có quyết định khởi tố bị can” và xâm phạm quyền được “Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội” (Trích điểm d khoản 2 Điều 60 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015) của bà Hương với vai trò là Bị can trong vụ án.

Bởi vậy, Cơ quan CSĐT kết thúc điều tra và kiến nghị truy tố bà Hương theo tội danh “Làm nhục người khác” chỉ dựa vào lời khai của bà Nguyễn Thị Lan (Bị hại) mà không có Biên bản hỏi cung đối với bà Hương là không đảm bảo tính khách quan, chính xác của vụ án.

Luật sư Quang cho rằng Viện KSND huyện Khoái Châu không thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự trong giai đoạn truy tố.

Căn cứ theo quy định tại khoản khoản 2 Điều 240 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: “Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày ra một trong các quyết định quy định tại khoản 1 Điều này, Viện kiểm sát phải giao cho bị can .... bản cáo trạng”.

Tuy nhiên, bà Hương không được giao Bản cáo trạng hoặc bất cứ văn bản tố tụng nào do Viện KSND huyện Khoái Châu ban hành. Điều này đã cản trở và xâm phạm nghiêm trọng quyền khiếu nại, tố cáo của bà Hương liên quan đến nội dung bản cáo trạng và các văn bản tố tụng khác trong giai đoạn truy tố.

Đối với TAND huyện Khoái Châu, luật sư Quang nhận định cơ quan này không thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự trong giai đoạn xét xử vụ án.

Căn cứ khoản 1 Điều 262 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: “Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày tuyên án, Tòa án cấp sơ thẩm phải giao bản án cho bị cáo...”.

Tuy nhiên, vụ án đã được TAND huyện Khoái Châu xét xử sơ thẩm và ban hành bản án số 23/2020/HS-ST ngày 16/04/2020 nhưng sau đó, bà Hương không nhận được bản án trong thời hạn quy định trên.

Mặc dù ngày 18/5/2020, bà Hương có được nhận Trích lục Bản án hình sự nêu trên nhưng nội dung Trích lục không đầy đủ toàn bộ Bản án mà chỉ có phần quyết định tuyên phạt bị cáo Hương.

"Điều này đã xâm phạm đến quyền kháng cáo của bà Hương theo quy định pháp luật và trực tiếp phản ánh sự thiếu khách quan, chính xác của vụ án", luật sư Quang nói.

Theo luật sư Quang, trong trường hợp bà Hương không tham gia hỏi cung hoặc phiên tòa sơ thẩm thì bà Hương “có thể bị áp giải” đến làm việc theo quy định pháp luật nhưng Công an huyện Khoái Châu, Viện KSND huyện Khoái Châu và TAND huyện Khoái Châu không tiến hành áp giải bà Hương đến tham gia Hỏi cung, tham gia phiên tòa sơ thẩm mà vẫn kết tội bà Hương là không tuân thủ quy định Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

“Trong suốt thời gian từ lúc điều tra đến phiên tòa, bà Hương vẫn ở tại nơi cư trú. Các cơ quan điều tra, tố tụng không thể có lý do nào nói rằng không triệu tập được bị can, bị cáo trong vụ việc hình sự”, luật sư Quang nói.

Theo nội dung bản án, bị cáo Hương và gia đình có tranh chấp quyền thừa kế sử dụng đất với bị hại Lan. Ngày 23/7/2018, hai bên có xô xát. Bị cáo Hương đã có hành vi dùng tay bốc phân lợn ném vào bị hại Lan.

Tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Hương hai năm cải tạo không giam giữ, khấu trừ 15% thu nhập hàng tháng để sung công quỹ, số tiền là 645.000 đồng/ tháng, trong thời gian 24 tháng từ ngày bản án có hiệu lực. Bị cáo Hương cũng phải bồi thường cho bị hại Lan số tiền 3 triệu đồng.

Trà Vinh: Kỳ án 'dọn ruộng nuôi tôm'

Trà Vinh: Kỳ án 'dọn ruộng nuôi tôm'

Bạn đọc 09/07/2020 - 10:02

Chị Võ Thị Bích Hạnh ở xã Đông Hải (Duyên Hải, Trà Vinh), trong một buổi dọn ruộng nuôi tôm bị buộc tội chặt và đốt gây thiệt hại hoàn toàn 1.943 m2 dừa nước.

Bổ đầu học sinh để xây trạm điện: Không cần thiết!

Bổ đầu học sinh để xây trạm điện: Không cần thiết!

Bạn đọc 08/07/2020 - 15:30

Lãnh đạo Điện lực thị xã Đông Triều khẳng định, điện cung cấp cho Trường Tiểu học Vĩnh Khê (thị xã Đông Triều) rất ổn định, chưa cần thiết phải lắp thêm trạm biến áp

Nhức nhối tình trạng lấn chiếm lòng đường quốc lộ 32

Nhức nhối tình trạng lấn chiếm lòng đường quốc lộ 32

Bạn đọc 08/07/2020 - 15:03

Đường quốc lộ 32 đoạn qua phố Thú Y, huyện Hoài Đức đã mở rộng tuy nhiên tình trạng các cơ sở kinh doanh lấn chiếm vỉa hè, lòng đường đang diễn ra phổ biến.

Vì sao Hải Phòng chây ỳ xử lý vi phạm hành lang đê điều?

Vì sao Hải Phòng chây ỳ xử lý vi phạm hành lang đê điều?

Bộ NN-PTNT chỉ rõ hàng loạt vi phạm hành lang đê điều tại Hải Phòng và đã kiến nghị xử lí, vậy địa phương đã thực hiện như thế nào sau gần 1 năm?

Thái Nguyên: Hàng ngàn suất ăn của học sinh bay nhầm ra ngoài sổ sách

Thái Nguyên: Hàng ngàn suất ăn của học sinh bay nhầm ra ngoài sổ sách

Nhiều phụ huynh trường Mầm non Điện lực bức xúc phản ánh về việc một số khoản thu chi của nhà trường những năm gần đây có dấu hiệu không minh bạch.

Quảng Ninh: Dự án cả chục tỷ đồng để dở dang, lãng phí

Quảng Ninh: Dự án cả chục tỷ đồng để dở dang, lãng phí

Ý kiến 07/07/2020 - 13:37

Dự án khu vui chơi thôn Miếu Thán tại phường Vàng Danh (TP Uông Bí) tổng vốn đầu tư cả chục tỷ đồng nhưng giờ được trưng dụng làm bãi đỗ xe.

Cao Bằng: Xe máy bị  xe tải đâm trực diện,  1 người tử vong

Cao Bằng: Xe máy bị xe tải đâm trực diện, 1 người tử vong

Bạn đọc 07/07/2020 - 13:15

Khoảng 13h, ngày 6/7, tại Km 267 + 800 Quốc lộ 3, thuộc địa phận xã Hưng Đạo, TP. Cao Bằng đã xảy ra vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng.

Dân kêu trời vì đất ruộng trộn lẫn cao lanh

Dân kêu trời vì đất ruộng trộn lẫn cao lanh

Bạn đọc 07/07/2020 - 10:16

Cao lanh rơi vãi xuống đường, xuống ruộng lúa ảnh hưởng việc trồng cấy của bà con nông dân huyện Văn Bàn (Lào Cai). Sự việc trên đã diễn ra trong thời gian dài.

Vì sao dự án phục vụ nông nghiệp bị cản trở?

Vì sao dự án phục vụ nông nghiệp bị cản trở?

Bạn đọc 06/07/2020 - 15:40

Việc dừng triển khai dự án xây dựng mương tiêu nước và đường giao thông nội đồng đã gây khó khăn cho những hộ dân có đất quỹ 1 của xã Tráng Việt.

Công ty nước sạch Hưng Đạo tại Hải Phòng dùng nước thô không trả tiền

Công ty nước sạch Hưng Đạo tại Hải Phòng dùng nước thô không trả tiền

Công ty nước sạch Hưng Đạo bị phản ánh vẫn bán nước sạch thu tiền nhưng không trả tiền mua nước thô.

DA sửa chữa Tỉnh ủy Bắc Kạn: Thiếu minh bạch ngay từ khi đấu thầu

DA sửa chữa Tỉnh ủy Bắc Kạn: Thiếu minh bạch ngay từ khi đấu thầu

Ngoài việc Chủ đầu tư tự ý cho thi công phát sinh tiền đầu tư 7 tỷ đồng chưa được phép, Dự án này còn bị tố không minh bạch trong đấu thầu.

Việc 'bằng cái tăm', 8 năm trời không giải quyết

Việc 'bằng cái tăm', 8 năm trời không giải quyết

Bạn đọc 03/07/2020 - 11:16

Năm 1996, ông Nguyễn Đình Kỳ (thôn Nhân Lý, xã Tề Lỗ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc) được UBND xã bán cho 2,360 m2 đất tại vị trí ao Bạch, thôn Nhân Lý.

Xem thêm
Báo Nông Nghiệp
Vì sao Hải Phòng chây ỳ xử lý vi phạm hành lang đê điều?

Vì sao Hải Phòng chây ỳ xử lý vi phạm hành lang đê điều?

Bộ NN-PTNT chỉ rõ hàng loạt vi phạm hành lang đê điều tại Hải Phòng và đã kiến nghị xử lí, vậy địa phương đã thực hiện như thế nào sau gần 1 năm?

Sản xuất khẩu trang không đảm bảo chất lượng, bị xử lý như thế nào?

Sản xuất khẩu trang không đảm bảo chất lượng, bị xử lý như thế nào?

Thời gian qua, lực lượng QLTT toàn quốc đã phát hiện và xử lý nhiều cơ sở kinh doanh, cơ sở sản xuất khẩu trang y tế không đảm bảo chất lượng.

Quảng Ninh: Dự án cả chục tỷ đồng để dở dang, lãng phí

Quảng Ninh: Dự án cả chục tỷ đồng để dở dang, lãng phí

Dự án khu vui chơi thôn Miếu Thán tại phường Vàng Danh (TP Uông Bí) tổng vốn đầu tư cả chục tỷ đồng nhưng giờ được trưng dụng làm bãi đỗ xe.

Những câu chuyện đẫm nước mắt trong vụ lật thuyền ở Huế

Những câu chuyện đẫm nước mắt trong vụ lật thuyền ở Huế

Những người may mắn thoát chết trong vụ lật thuyền ở Thừa Thiên - Huế kể lại câu chuyện trong phút giây sinh tử, ai nghe cũng không cầm nổi nước mắt.