Hình ảnh một trạm BVTV tại Phú Thọ
NNVN số 171 đăng bài điều tra "Có chuyện “tay trong, tay ngoài” ở hệ thống BVTV Phú Thọ?" Nay chúng tôi trao đổi với Cục trưởng Cục BVTV Nguyễn Quang Minh về vấn đề này.
Thưa ông, chắc ông đã đọc nội dung bài báo đăng trên NNVN?
Tôi hoan nghênh NNVN về nội dung bài báo. Quan điểm của chúng tôi là tách cơ quan quản lý nhà nước ra khỏi chuyện kinh doanh. Trong quá khứ cách đây chừng 10-15 năm có chuyện các Chi cục BVTV cung ứng thuốc BVTV nhưng hồi đó các Cty thuốc còn ít, mạng lưới còn hẹp. Giờ Cty nhiều, cạnh tranh nhiều, mạng lưới phân phối của họ rộng thì không lý gì Chi cục BVTV lại đi phân phối thuốc.
Ở miền Bắc này theo tôi không có Chi cục nào được cung ứng thuốc còn ở trong Nam còn 1-2 chỗ do tồn tại lịch sử có nhiều biên chế không nằm trong định biên nên vẫn có yếu tố kinh doanh để nuôi đội ngũ này (nhưng hình như là kinh doanh giống). Cái gì cũng phải tách bạch ra nếu không anh quản lý nhà nước mà lại kinh doanh, khi xây dựng các văn bản, quy phạm pháp luật anh hướng theo cái lợi của mình ngay. Hơn thế anh đã kinh doanh thì còn kiểm tra, thanh tra được ai? Nếu có kiểm tra dễ xảy ra chuyện anh chỉ làm để triệt hạ đối thủ thì sao?
Giả sử có chuyện nhận hoa hồng khi phân phối thuốc thì sao?
Đã làm người quản lý cứ lao vào kinh doanh, hưởng hoa hồng là không được. Muốn kiếm tiền nhiều thì rời biên chế ra ngoài mà làm. Hàng năm chúng tôi đều có kế hoạch đi thanh tra các Chi cục xem có thực hiện đúng các công tác quản lý nhà nước không nhưng không phát hiện sai phạm như báo nói, có khi do chính các đại lý họ không dám tố với chúng tôi. Chúng tôi cũng cấm ngặt chuyện người thân của Chi cục trưởng hay Chánh thanh tra BVTV được phép kinh doanh thuốc BVTV để tránh lạm quyền.
Có dư luận cho rằng một số người trong ngành BVTV nhận bồi dưỡng của các Cty thuốc để vận động đưa thuốc của mình vào địa bàn. Chuyện cán bộ BVTV trực tiếp phân phối thuốc cũng không chỉ có ở Phú Thọ. Ông có nhận xét gì về những dư luận đó ?
Chuyện các Cty trích một phần lợi nhuận trên doanh số cho cán bộ BVTV địa phương cần phải kiểm chứng. Có thể một số Cty khi đưa sản phẩm vào một địa phương, chưa được phép của bên BVTV đã quảng cáo, hội thảo nên khi bị nhắc nhở, họ nghĩ làm khó dễ, phải thế này, thế nọ. Việc hướng dẫn thuốc của các địa phương thì thuốc nào có trong danh mục là được phép sử dụng ở bất kỳ nơi nào trong toàn quốc cho đối tượng cây trồng mà giấy phép của thuốc đó quy định.
Chuyện anh chỉ hướng dẫn sử dụng một số loại thuốc cũng không đúng bởi anh có khảo nghiệm được hết các loại thuốc cùng hoạt chất đâu mà nói thuốc này tốt, thuốc này xấu? Trong trường hợp có dịch bệnh xảy ra, tỉnh công bố dịch, rất cần khẩn cấp dập dịch thì cơ quan BVTV có thể chỉ định một số loại thuốc. Còn bình thường các loại sâu bệnh, không có chuyện Chi cục BVTV chỉ định thương hiệu thuốc này, thuốc kia mà chỉ nói dùng hoạt chất này, hoạt chất kia mà thôi. Tôi xin thông qua NNVN một lần nữa đề nghị các Chi cục BVTV chỉ làm công việc quản lý nhà nước, tạo điều kiện thuận lợi cho các Cty thuốc theo đúng quy định của pháp luật.
Xin cảm ơn ông!