Sai phạm vì 'thổi bay' hơn 240 tấn xi măng vẫn vào cấp ủy

Chủ tịch UBND huyện Phổ Yên chỉ đạo xem xét kỷ luật Chủ tịch UBND xã Đông Cao

"Thổi bay" hơn 200 tấn xi măng

Vụ việc bắt nguồn từ thực hiện chủ trương của huyện Phổ Yên về kiên cố hóa đường giao thông nông thôn.

Theo đó, năm 2009, 2010, UBND xã Đông Cao được giao làm chủ đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng đường giao thông nông thôn tại xóm An Phong với tổng chiều dài 2.486 mét, rộng 3 mét, dày 0,18m và tổng kinh phí dự toán trên 1,2 tỷ đồng.

Với lý do An Phong là xóm xa trung tâm xã, điều kiện để phát triển kinh tế còn gặp nhiều khó khăn, ngày 10/12/2009 UBND xã Đông Cao đã có Công văn số 53/CV-UBND về việc đề nghị nâng mức hỗ trợ xây dựng đường bê tông xi măng từ 50% lên 60% giá trị công trình.

Và ngày 18/12/2009 đã được UBND huyện Phổ Yên đồng ý điều chỉnh tại Quyết định số 19500/QĐ-UBND. Theo đó, Nhà nước hỗ trợ xóm An Phong xây dựng đường bê tông 539 tấn xi măng và 110.118.000 đồng.

Tuy nhiên, ngay sau khi nhận được nguồn xi măng cấp về, Ban Xây dựng xóm An Phong đã tính toán đến việc chuyển nhượng bớt vật tư này.

Theo Kết luận về việc giải quyết nội dung đơn kiến nghị, tố cáo của công dân xóm An Phong, xã Đông Cao của Chủ tịch UBND huyện Phổ Yên ngày 8/4/2013, Ban Xây dựng xóm An Phong đã bán là 4.889 bao x 50kg/bao = 244.450kg.

Trong đó, số xi măng bán do không thực hiện theo thiết kế nhưng đã được quyết toán là 92.450kg và số xi măng bán do bớt từ công trình là 152.000kg.

Điều đáng nói là với cương vị đại diện Chủ đầu tư, ông Đinh Văn Cường biết rất rõ việc Ban Xây dựng đường bê tông xi măng xóm An Phong bớt xén xi măng từ công trình để bán ra ngoài, nhưng vị Phó Bí thư Đảng ủy - Chủ tịch UBND xã Đông Cao không những không ngăn chặn kịp thời mà còn trực tiếp nhúng tay vào sai phạm này.

Cụ thể, ông Đinh Văn Cường “là người gọi điện cho ông Nguyễn Văn Dục (Trưởng xóm, Trưởng Ban xây dựng xóm An Phong) mua hộ cho ông Tuấn Nam Đô (cán bộ thú y) 40 bao 50kg/bao = 2 tấn xi măng với số tiền: 2 tấn x 60.000đ/tạ = 1.200.000đồng”.

Thế nhưng, tại Kết luận về việc giải quyết nội dung đơn kiến nghị, tố cáo của công dân xóm An Phong, xã Đông Cao do ông Lê Thanh Tuyết (Chủ tịch UBND huyện Phổ Yên) ký ban hành ngày 8/4/2013 thì hành vi “tiếp tay” cho sai phạm của Chủ tịch UBND xã Đông Cao đã được giảm nhẹ đi rất nhiều.

Nó biến thành “buông lỏng công tác quản lý trong việc thi công công trình đường bê tông xi măng xóm An Phong, thiếu kiểm tra, giám sát việc thi công của các đơn vị thi công, chính vì vậy đã để xảy ra việc bán xi măng trái quy định, thi công không hết dự toán được duyệt”.

Với lý do “thiếu sâu sát trong công tác quản lý dẫn đến những sai phạm của Ban Xây dựng đường bê tông xi măng xóm An Phong trong việc tự ý bớt, bán 244 tấn xi măng làm đường từ nguồn vốn Nhà nước cấp đối ứng dẫn tới ảnh hưởng đến chất lượng công trình…”, ngày 23/9/2013, tại Quyết định số 56-QĐ/UBKTHU của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Phổ Yên đã quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với Phó Bí thư, Chủ tịch UBND xã Đông Cao Đinh Văn Cường.

Vẫn vào cấp ủy và tái đắc cử

Trước những kiến nghị, tố cáo tiếp tục của người dân, ngày 26/1/2015, trong Văn bản số 65/UBND-TTR gửi Chánh Thanh tra huyện, Trưởng phòng Nội vụ huyện và UBND xã Đông Cao, ông Lê Thanh Tuyết (Chủ tịch UBND huyện Phổ Yên) cũng đã tiếp tục chỉ đạo Phòng Nội vụ huyện “Tham mưu cho UBND huyện thành lập Hội đồng kỷ luật để xem xét và thi hành kỷ luật đối với ông Đinh Văn Cường, Chủ tịch UBND xã Đông Cao về những sai phạm đã kết luận”.

Bất chấp các quy định hiện hành, ông Đinh Văn Cường vẫn được đưa vào cấp ủy nhiệm kỳ mới

Theo đó, đến thời điểm này các nội dung trong Kết luận số 01/KL-UBND ngày 8/4/2013 như: Việc thu hồi 151.847.000 đồng mà Ban Xây dựng đường bê tông xóm An Phong đã bán 152 tấn xi măng từ nguồn đối ứng của Nhà nước vào ngân sách; thu hồi 15.938.527 đồng mà Ban Xây dựng đường bê tông xi măng xóm An Phong đã chi sai quy định cũng như việc quyết toán khống 92.450kg… vẫn chưa được xã Đông Cao thực hiện.

Đang trong thời gian xem xét và thi hành kỷ luật như vậy, thế mà tháng 4/2015, Phó Bí thư - Chủ tịch UBND xã Đông Cao Đinh Văn Cường vẫn được giới thiệu nhân sự vào cấp ủy nhiệm kỳ 2015-2020 và tại Đại hội Đảng bộ xã Đông Cao hồi tháng 5 vừa qua, ông Đinh Văn Cường vẫn tái cử dù nhận được rất nhiều phản ứng từ người dân và dư luận.

Nghị quyết Trung ương 3 khóa X về Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng lãng phí, nêu rõ: “Kiên quyết không sử dụng, đề bạt, bổ nhiệm, giới thiệu tái cử những người tham nhũng, lãng phí hoặc bao che, tiếp tay cho tham nhũng, lãng phí. Xem xét, xử lý trách nhiệm người giới thiệu, người bổ nhiệm, đề bạt cán bộ đã bao che hành vi tham nhũng, lãng phí của người được bổ nhiệm, đề bạt”; và “Những đảng viên có dấu hiệu tham nhũng, lãng phí, uy tín giảm sút, dù cơ quan chức năng chưa kết luận được, cấp ủy vẫn phải xem xét cân nhắc, bố trí công việc khác cho phù hợp”.

Vậy có hay không việc cơ quan chức năng và lãnh đạo huyện Phổ Yên bỏ qua các quy định hiện hành cố tình bao che đối với trường hợp của ông Đinh Văn Cường, Phó Bí thư, Chủ tịch UBND xã Đông Cao như tố cáo của người dân?