Sau 4 phiên xử, bị cáo tố ngược lại toà

5 bị cáo sau gần 2 năm bị tạm giam, đã quay ngược làm đơn tố cáo cơ quan tố tụng! Chuyện xảy ra ở TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
 

4 phiên toà không “tìm” ra tội

Các bị cáo trong vụ án gồm: Điểu Khal (thường gọi là Khai, 36 tuổi), Điểu Hoàng (25 tuổi), Điểu Nhinh (27 tuổi), Điểu Nát (25 tuổi) và Điểu Duyên (20 tuổi, cả 5 là người S’tiêng, cùng ngụ huyện Hớn Quản), bị truy tố tội “cướp tài sản” và bị bắt tạm giam từ ngày 16/4/2016. Đến ngày 8/2/2018 (gần 2 năm) thì được tại ngoại theo quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn của TAND huyện Hớn Quản. Cơ quan tố tụng cũng thay đổi tội danh từ “cướp tài sản” sang “cố ý gây thương tích”.

Các bị cáo tại tòa.

Theo cáo trạng, khoảng 0 giờ 30 ngày 15/4/2016, nhóm Khai, Nhinh, Duyên, Hoàng, Nát sau khi đi uống rượu về, Khai rủ cả nhóm đến chòi nhóm công nhân của ông Lê Thanh Thủy (ngụ tỉnh Đắk Nông) đang thuê ở làm công trình tại ấp 1, xã An Khương, huyện Hớn Quản, để “đánh người lấy tiền”.

 Khi đến chòi, thấy các công nhân đang ngủ, Hoàng cầm con rựa đánh về phía anh Đào Văn Phong và Hà Đăng Quân. 2 anh này sợ hãi bỏ chạy ra ngoài. Hoàng đuổi theo cầm con rựa đánh trúng mông anh Phong, lưỡi rựa văng ra, Nát cầm dao chém trúng hông bên trái. Anh Phong bỏ chạy, bị Duyên đạp vào người té ngã, nhưng anh Phong vẫn kịp chạy ra vườn cao su. Khi cả anh Quân, Phong và Tiến đều bỏ chạy ra ngoài, Khai, và Hoàng vào chòi lấy được 1 cái đồng hồ hiệu Rolex và 5,5 triệu đồng, sau đó cả nhóm bỏ trốn.

Ngày 23/4/2016, Công an huyện Hớn Quản ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam 4 bị can về tội Cướp tài sản. TAND huyện Hớn Quản lần lượt mở 4 phiên tòa, xét xử 5 bị cáo tội “cướp tài sản”.

Tuy nhiên, cả 4 phiên toà đều bị HĐXX tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung, làm rõ các nội dung: Có hay không các bị cáo bị ép cung, dùng nhục hình? Xác định rõ thời gian, địa điểm Điểu Khai rủ các bị cáo còn lại thực hiện hành vi phạm tội? Ai là người lấy tài sản của Hà Đăng Quân? Hội đồng định giá chiếc đồng hồ theo những căn cứ nào? Tòa cũng yêu cầu xác định rõ tại sao các lời khai và bản tự khai của các bị cáo lại mâu thuẫn? Vì sao sau khi đánh người, Hoàng, Nhinh, Nát và Duyên không ai hỏi hay đề cập gì đến việc có lấy được tài sản gì hay không?

Tại phiên tòa ngày 29/3/2017, Điểu Hoàng không thừa nhận chiếm đoạt 5,5 triệu đồng của anh Quân. Hoàng cho rằng đã bị “ép cung” nên “nhận đại”.
 

Và thay đổi tội danh

Sau phiên tòa lần 4, ngày 22/1/2018, CQĐT đã ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án từ “cướp tài sản” (của anh Quân) sang “cố ý gây thương tích” (cho anh Phong) đối với nhóm Khai. Lý do do không đủ chứng cứ buộc tội các bị cáo tội “Cướp tài sản”. Sau đó, Viện KSND huyện Hớn Quản đã ra cáo trạng truy tố nhóm Khai tội “cố ý gây thương tích”.

Sau 4 lần, HĐXX vẫn không tìm được bằng chứng buộc tội, phải trả hồ sơ, ra quyết định yêu cầu điều tra bổ sung.

Ngày 16/3/2018, TAND huyện có văn bản yêu cầu Viện KSND bổ sung tài liệu chứng cứ, gồm: Ý kiến của bị hại Đào Văn Phong về việc CQĐT thay đổi tội danh của các bị cáo từ “cướp tài sản” thành “cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, bị hại Phong có yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại hay không? Nếu có thì đề nghị cung cấp các chứng cứ thể hiện rõ yêu cầu của bị hại.

Theo trình bày của anh Điểu Khai, ngày 16/3/2018, anh Phong có đơn xác nhận số tiền 2,4 triệu đồng mà gia đình anh Khai đã nộp trong quá trình điều tra tội “cướp tài sản” của Hà Đăng Quân. Tiếp đó vào ngày 19/3/2018, anh Phong có đơn yêu cầu xử lý hình sự nhóm Khai. Nhưng cùng ngày, anh Phong lại có đơn rút yêu cầu xử lý hình sự. Ngày 20/3/2018, TAND huyện Hớn Quản ban hành quyết định đình chỉ vụ án, với lý do bị hại có đơn rút yêu cầu khởi tố.

“Chúng tôi đã kháng cáo quyết định đình chỉ vụ án của TAND huyện Hớn Quản. Đến ngày 27/7/2018, TAND tỉnh Bình Phước tuyên hủy quyết định đình chỉ vụ án ngày 20/3/2018 của TAND huyện Hớn Quản, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra theo thủ tục chung. Thế nhưng ngày 2/11/2018, TAND huyện Hớn Quản tiếp tục đình chỉ vụ án với lý do bị hại Phong rút đơn đề nghị khởi tố vụ án”, Điểu Khai nói.

Ngày 30/7/2019, trao đổi với phóng viên, LS Dương Vĩnh Tuyến, trưởng Văn phòng luật sư Dương Chí, Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước, nhận định: “Cơ quan tố tụng huyện Hớn Quản đã có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp. Tòa án ban hành thông báo yêu cầu các đương sự sửa đổi, bổ sung đơn kiện. Sau đó, đơn được sửa và bổ sung theo yêu cầu. Nhưng thẩm phán Đoàn Thị Thu Thủy thuộc TAND huyện Hớn Quản thông báo trả đơn kiện của 5 thanh niên với lý do: chưa đủ điều kiện khởi kiện! Vì vậy 5 thanh niên gửi đơn đến Chánh án TAND huyện Hớn Quản để khiếu nại.

Ngày 9/7/2019, thẩm phán Dương Quốc Thành tiếp tục ký quyết định bác khiếu nại cũng với lý do chưa đủ điều kiện khởi kiện là trái quy định của pháp luật; vi phạm khoản 3 điều 18 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Bởi lẽ, chứng cứ 5 thanh niên sử dụng là quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can ngày 22/1/2018 của cơ quan CSĐT Công an huyện Hớn Quản. Trong đó xác định họ không phạm tội cướp tài sản”.