| Hotline: 0983.970.780

Xét xử vụ “Hiệp sĩ đường phố” bị đâm chết:

Tài 'mụn' bị đề nghị mức án tử hình

Thứ Năm 29/11/2018 , 13:33 (GMT+7)

Sáng 29/11, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử vụ án “hiệp sĩ đường phố” (Q.Tân Bình, TP.HCM) bị nhóm trộm tấn công khiến 2 hiệp sĩ tử nạn và 3 hiệp sĩ khác bị thương nặng. 

Rất nhiều người thân, bạn bè của nhóm hiệp sĩ đã đến theo dõi phiên toà.

13-08-29_nh_1
(Từ trái qua): các bị cáo Nguyễn Tấn Tài, Ngô Văn Hùng, Nguyễn Hoàng Châu Phú tại toà

4 bị cáo trong phiên toà gồm: Nguyễn Tấn Tài (24 tuổi, ngụ Q.12), Nguyễn Hoàng Châu Phú (24 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn) bị đưa ra xét xử tội danh “Giết người”; 2 bị cáo khác là Ngô Văn Hùng (32 tuổi) và vợ Hùng Trịnh Thị Như (27 tuổi, cùng ngụ quận Gò Vấp) bị đưa ra xét xử về tội “Che giấu tội phạm”. Nạn nhân của chúng là 2 hiệp sĩ Nguyễn Văn Thôi (42 tuổi, quê Bình Định) và Nguyễn Hoàng Nam (29 tuổi, ngụ Gò Vấp).

Theo cáo trạng vụ án, Tài và Phú là đều là những tên trộm cướp chuyên nghiệp, từng có tiền án về tội “trộm cắp tài sản”, vừa mãn hạn tù tháng 1/2017. “ngựa quen đường cũ”, tối 13/5/2018, Tài, Phú thủ “đồ nghề”, lên xe máy đi tìm “con mồi”. Đến cửa hàng quần áo số 248C Cách Mạng Tháng 8, P.10, Q.3, cả 2 phát hiện chiếc xe SH không người trông coi. Tài dừng xe cách xe SH vài mét rồi xuống xe, Phú ngồi phía sau lên cầm lái rồi chạy vòng qua phía bên kia đường đứng chờ.

Trong lúc Tài tiếp cận và bẻ khóa được chiếc xe SH thì đúng lúc này hiệp sĩ Trần Văn Hoàng chạy xe tông vào xe của Tài khiến y và chiếc xe cùng té ngã. Ngay sau đó, "hiệp sĩ" Hoàng cùng các anh Thôi, Nam, Tuyên xông vào khống chế Tài. Để thoát thân, Tài đã rút con dao giấu trong người đâm loạn xạ vào nhóm “hiệp sĩ” khiến anh Thôi, anh Nam chết ngay tại chỗ, còn anh Hoàng bị thương. 

Trong khi đó, Phú rú ga định lái xe tẩu thoát, hai “hiệp sĩ” Đinh Phú Quý và Nguyễn Đức Huy liền kẹp cổ, nắm đuôi xe giữ lại. Để giải vây đồng bọn, Tài chạy đến dùng dao đâm hai anh này trọng thương. Gây án xong, Phú lẩn trốn về Hóc Môn, còn Tài về nhà trọ thay quần áo. Tài gọi điện thoại cho Ngô Văn Hùng xin cho tá túc vài hôm. Sau khi đọc báo và xem tin tức trên mạng xã hội, Hùng nghi Tài là hung thủ gây án nên vặn hỏi và Tài thừa nhận. Vợ Hùng là Trịnh Thị Như biết chuyện nhưng cũng chấp nhận cho Tài tá túc, không trình báo.

Vào cuộc điều tra, đến 20 giờ ngày 14/5/2018, các trinh sát đã tìm được nơi ẩn náu của Tài, nên tổ chức bao vây, bắt giữ Tài khi gã đang ở trong nhà Hùng. Phú cũng bị bắt giữ sau đó. Quá trình điều tra, Tài và Phú thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cả 2 còn khai nhận, bọn chúng đã thực hiện trót lọt 3 vụ trộm cắp xe máy trên địa bàn quận 12 và huyện Hóc Môn. Ngoài 2 "hiệp sĩ" tử vong, 3 hiệp sĩ Trần Văn Hoàng, Đinh Phú Quý và nguyễn Đức Huy cũng bị Tài đâm trọng thương.

HĐXX tuyên án

Trong phần luận tội, đại diện VKS cho rằng, các bị cáo đã bất chấp pháp luật, sẵn sàng xâm phạm tài sản, tính mạng của người khác, làm 2 người chết, 3 người bị thương, vì vậy cần xử lý nghiêm. Từ đó, VKS đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Tài; chung thân đối với Phú; 3 - 4 năm tù đối với bị cáo Hùng; 1 - 2 năm tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Như.

Bào chữa cho các bị cáo, luật sư mong tòa xem xét lại hành vi của các bị cáo để giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội trở về hòa nhập và sửa chữa lỗi lầm. Đáp lại, đại diện VKS cho rằng, bị cáo Tài và Phú không có tình tiết giảm nhẹ, trái lại, còn tăng nặng, bởi vì, cả 2 đã có tiền án, nay lại tái phạm nặng hơn, các bị cáo đã chống trả quyết liệt khi bị phát hiện, hậu quả để lại vô cùng nghiêm trọng: 2 người chết và nhiều người bị thương. Hành vi các bị cáo phải xử lý nghiêm để răn đe phòng ngừa chung. Do đó, HĐXX tuyên tử hình đối với bị cáo Tài; chung thân đối với bị cáo Phú; bị cáo Hùng 4 năm tù giam; và Như 1 năm tù, cho hưởng án treo.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.