| Hotline: 0983.970.780

TPHCM: Bán đất... vịt trời, vơ gần chục tỷ (!)

Thứ Năm 27/05/2010 , 07:15 (GMT+7)

Không hề có mét đất cắm dùi, nhưng ông Võ Văn An lại vô tư rao bán cho bà Đ.TN.L 2 nền biệt thự với giá gần chục tỷ. Do mua đất kiểu “vịt trời” bà Lan đã ăn phải trái đắng khi tiền bỏ ra mà chỉ vơ được tờ giấy lộn bất hợp pháp!

Không hề có mét đất cắm dùi, nhưng ông Võ Văn An lại vô tư rao bán cho bà Đ.TN.L 2 nền biệt thự với giá gần chục tỷ. Do mua đất kiểu “vịt trời” bà L. đã ăn phải trái đắng khi tiền bỏ ra mà chỉ vơ được tờ giấy lộn bất hợp pháp!

Bỏ 7,425 tỷ đồng nhận được… tờ giấy lộn.

Gần đây, bà Đ.TN.L (ngụ 298A3 Nơ Trang Long, P12, Bình Thạnh) có đơn cầu cứu gửi NNVN. Ngay sau đó NNVN vào cuộc điều tra đã hé lộ những những dấu hiệu lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt gần 10 tỷ đồng của ông Võ Văn An.

Cụ thể, tháng 1/2008 bà Đ.TN.L được người bạn là ông Chu Đình Tịnh giới thiệu có ông là Võ Văn An đang muốn bán hai nền đất (một nền 500m2, nền còn lại 300m2) ở phường Phú Hữu, Quận 9. Do đang có nhu cầu mua đất nên bà L. tìm gặp ông An được ngã giá: nền 500m2 giá 9,5 triệu đồng/m2 (4,725 tỷ đồng), nền còn lại giá 9 triệu đồng/m2 (2,7 tỷ đồng). Do tin tưởng ông An là chỗ bạn thân ông Tịnh nên bà L. đồng ý mua mà không mặc cả. Hai nền đất này được ông An làm thành hai bộ hợp đồng với nội dung giống nhau, trong đó nền 300m2 do bà L. đứng tên, nền 500m2 đứng tên con gái bà L. là Trần Thị Vân Anh. 

Hợp đồng mua bán đất “kiểu vịt trời” bất hợp pháp do ông An “đạo diễn”

Sau khi hợp đồng ký kết, bà L. đã trả cho ông An 7,425 tỷ đồng trước sự chứng kiến của ông Chu Đình Tịnh. Hợp đồng ghi rõ 2 lô đất không có tranh chấp. Các điều 2, 3, 4 hợp đồng còn ghi: “số tiền bên B trả cho bên A đã bao gồm tiền làm hạ tầng cơ sở, bên A có trách nhiệm hoàn thành mọi thủ tục chuyển nhượng, sang tên, làm sổ đỏ cho bên B và nếu không thực hiện được những cam kết nói trên thì bên A phải hoàn trả số tiền đã nhận đồng thời chịu phạt số tiền gấp 2 lần số tiền trên" (tương đương gần 15 tỷ).

Quá vui mừng vì việc mua bán diễn ra suôn sẻ, nhưng bà L. đợi mãi không thấy động tĩnh gì về việc giao đất, giao sổ đỏ của ông An khiến bà lo lắng, bồn chồn. Sinh nghi, bà L. đi tìm hiểu thì mới “té ngửa” vì bỏ hơn 7 tỷ đồng để mua đất...vịt trời.

Dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Sau khi biết mình bị lừa, bà L. cấp tốc tìm gặp ông An để hỏi thì được trả lời 2 mảnh đất không phải của ông An mà là của bà Nguyễn Thị Minh Tâm - nguyên cán bộ Cty Cty XNK Tổng hợp 2. Đây là đất ở dành cho CBCNV có thu nhập thấp của Cty này. Điều tra của chúng tôi cho thấy, chính vì đất dự án dành cho người thu nhập thấp trong Cty, trong khi bà Tâm là cán bộ “cấp cao của Cty” nên không tiện ra mặt mới nhờ ông An đứng ra bán đất dùm. Ngay sau đó, bà L. tìm đến Cty XNK Tổng hợp 2 thì được phía lãnh đạo Cty này phủi tay thẳng thừng: “Đây là việc mua bán giữa bà và ông An, Cty không biết, không liên quan”. 

Dự án “Nhà ở dành cho CBCNV thu nhập thấp của Cty XNK Tổng hợp 2 chưa làm xong hạ tầng đã được rao bán nền cách đây hai năm (!)

Tài liệu điều tra của chúng tôi cũng xác định, ngày 24/12/2004 Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Văn Đua ký quyết định 6454/QĐ-UB về việc thu hồi và giao 37.757m2 đất tại phường Phú Hữu, Quận 9 cho Công đoàn Cty XNK Tổng hợp 2 phân lô để cấp cho những đối tượng được xét (bằng hình thức bốc thăm chọn nền). Theo dự kiến, cuối tháng 3/2010 sẽ phải hoàn tất phần cơ sở hạ tầng và tiến hành việc bốc thăm chọn nền nhưng đến nay vẫn chỉ là bãi đất ngổn ngang.

Điều đáng nói, bà Tâm (nghỉ hưu năm 2005) chưa được xem xét có thuộc diện cấp đất hay không nhưng lại liên kết với người khác rao bán cách đây hai năm “ẵm” cả chục tỷ. Mặt khác, việc ông An tự ý làm hợp đồng bán đất cho bà L. trong khi không hề có đất như đã cam kết trong hợp đồng lộ rõ dấu hiệu lừa đảo. Trong quá trình thực hiện bài viết, chúng tôi điện thoại cho ông An xin hẹn gặp nhưng không được chấp nhận. Ông này nói: “Tôi không rảnh, tôi chỉ là người bán dùm chị Tâm, tiền tôi đã đưa hết cho chị Tâm, không liên quan gì đến tôi cả”.

LS Lê Diễm Thúy – Trưởng VP Luật sư Lê Diễm Thúy (TPHCM):

Ông An đã có dấu hiệu của tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (khoản 4 Điều 139 BLHS). Bởi ông An không hề có đất nhưng đã lợi dụng quen biết với ông Tịnh để dựng lên câu chuyện có 2 nền đất rồi bán cho bà L.. để chiếm đoạt hơn 7,4 tỷ. Việc ông An cho rằng chỉ bán hộ bà Tâm là điều rất vô lý khi chính ông An cam kết trong hợp đồng rằng mình là chủ sở hữu của những nền đất đó.

Theo tình tiết định khung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên có thể áp dụng mức hình phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc chung thân.

Xem thêm
Đưa tư duy thị trường vào phát triển khoa học - công nghệ trong nông nghiệp

Chiều 19/4, Bộ NN-PTNT phối hợp với Bộ Khoa học và Công nghệ tổ chức Hội nghị trao đổi về nội dung phối hợp hoạt động khoa học - công nghệ (KHCN) giữa hai bộ.

Giá cam sành giảm mạnh, nông dân thất thu

ĐBSCL Hiện tại, cam sành loại 1 chỉ còn 5.000 đồng/kg, giảm 4.000đồng/kg so với dịp Tết Nguyên đán. Với giá bán hiện tại người trồng cam thua lỗ từ 2.000 - 3.000 đồng/kg.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Hai giám đốc sở chỉ đạo cứu lúa trên cánh đồng Mường Lò

Giám đốc hai Sở: NN-PTNT và Công thương tỉnh Yên Bái trực tiếp chỉ đạo chống hạn cho diện tích lúa tại cánh đồng Mường Lò (thị xã Nghĩa Lộ).

Bình luận mới nhất

Nông nghiệp tuần hoàn: Làm sao để tiết kiệm nguồn phụ phẩm thừa từ chế biến thủy sản? Trả lời: Ủ vi sinh để tận dụng, tiết kiệm phụ phẩm thừa từ quá trình chế biến thủy hải sản để tạo ra sản phẩm dành cho cây trồng. Ví dụ như các sản phẩm Đạm cá vi sinh, Đạm trứng vi sinh… Tình hình kinh thế thế giới nói chung hiện nay, Việt Nam nói riêng, thì nhu cầu về lương thực, cụ thể là ngành nông nghiệp đang rất thiết yếu và sáng sủa so với những ngành khác, vì vậy sản phẩm dành cho cây trồng, nhất là hữu cơ và sinh học được Nhà nước ủng hộ, cũng tốt cho môi trường nói chung. Còn khó khăn về pháp lý là việc sản xuất và lưu hành sản phẩm, như phân bón hoặc thuốc bảo vệ thực vật cho cây trồng thì yêu cầu các loại giấy phép nhiều như: Giấy phép môi trường, phòng cháy chữa cháy, chứng nhận ISO… Tuy nhiên, với dòng sản phẩm Chế phẩm vi sinh vật, điều kiện dễ dàng hơn, theo Tiêu chuẩn Việt Nam 6168:2002 –Chế phẩm vi sinh vật phân giải xenlulozo dành cho cây trồng. Doanh nghiệp hoặc hợp tác xã chỉ cần sản xuất đúng thực tế là đã có thể sản xuất và lưu hành sản phẩm được. Đây là 1 hướng mở để tận dụng được nguồn phụ phẩm trong ngành Chế biến thủy sản mà một số công ty đã và đang áp dụng vào thực tế. Minh Khang: 0967.292.160
+ xem thêm