Bà Nguyễn Thị Lợi- Bí thư Đảng uỷ xã Thạch Quảng đang băn khoăn về số đảng viên của 3 đội công nhân từ NT đang sinh hoạt ghép
Để khuyến khích trồng cao su, Cty cao su Thanh Hoá có chính sách: Thời gian cây cao su chưa khép tán, hộ dân được trồng xen các loại hoa màu ngắn ngày khác. Nếu hộ dân thiếu vốn đầu tư hoa màu, Cty sẽ cho vay với lãi suất ưu đãi. Còn khi cây cao su đã được khép tán mà hộ dân có nhu cầu vay vốn để phát triển chăn nuôi thì Cty tạo điều kiện. 
Khi sản phẩm trồng xen và chăn nuôi đó được làm ra nếu hộ dân không tiêu thụ được, Cty sẽ giúp. Nếu hộ trồng cao su đó là công nhân NT thì được hỗ trợ 19% BHXH, BHYT trên đơn giá tiền lương khoán.
Việc trồng cao su có hợp đồng giữa Cty và hộ dân đã nêu rõ: giao khoán trồng và chăm sóc, khai thác cao su thời gian 27 năm, quyền lợi được chia như sau: Nếu chủ hợp đồng là công nhân được chia theo tỷ lệ là công nhân được hưởng 40% tổng giá trị sản phẩm thu hoạch được theo định mức khoán trên đơn vị diện tích. Nếu chủ hợp đồng không phải công nhân sẽ được chia 39%. Nếu vượt so với định mức giao khoán thì người lao động được hưởng 100%. Người dân cũng kiến nghị, việc thanh lý vườn cây cao su cũng phải được phân phối cho người lao động. Tuy nhiên NT cho rằng, đây là vốn Cty bỏ ra đầu tư nên việc có hay không phân chia phải chờ đến khi kết thúc chu kỳ vườn cao su.
Một vấn đề khác, tại thông tư hướng dẫn số 41 ngày 12/6/2001 của Bộ Tài chính nói rõ: “Miễn thuế nông nghiệp cho những hộ dân trên toàn bộ diện tích đất thực tế trồng lúa và cà phê năm 2001”. Ở NT không trồng lúa và cà phê nên việc thu thuế của NT hoàn toàn đúng. Tuy nhiên đến ngày 23/11/2001, Bộ Tài chính ban hành thông tư 95 "sửa chữa" thông tư 41 trước đó 5 tháng thì lại quy định rằng: miễn thuế nông nghiệp cho hộ nghèo trong cả nước, hộ dân thuộc các xã 135. Như vậy các hộ dân thuộc diện được giao khoán đất NT thuộc vùng 135 nên được miễn thuế nông nghiệp. Tháng 11/2001, NT đã hoàn tất việc đóng thuế tại Chi cục Thuế Thạch Thành rồi nên khi tiếp nhận thông tư 95, NT lại đi đòi ngành thuế hoàn trả lại cho người dân. Song đến nay người dân vẫn chưa nhận được hết số tiền hoàn trả, gây nên bức xúc.
Năm 1999, Nhà nước đầu tư điện lưới cao thế về đến trung tâm xã Thạch Quảng nhưng không kéo về NT. Lãnh đạo NT kêu gọi các hộ công nhân góp tiền kéo điện. Khi triển khai các hộ đều nhất trí. Sau khi đóng điện vào ngày áp Tết năm 1999, lãnh đạo NT quyết định trích 100 triệu đồng dành cho việc đầu tư lưới điện, số còn lại chia đều cho các hộ. Cụ thể mỗi hộ phải đóng góp lúc bấy giờ là 2.188.000đ. Sau khi NT bàn giao hệ thống điện về địa phương quản lý lẽ ra điện lực phải hoàn trả vốn đầu tư cho NT nhưng tại công văn số 84 ngày 05/01/2010 của GĐ Điện lực Thanh Hoá gửi Cty Cao su Thanh Hoá nêu rõ: “Lưới điện của NT Thạch Quảng đã bàn giao cho Điện lực Thanh Hoá không thuộc diện hoàn trả theo công văn số 14559 ngày 02/12/2008 của Bộ Tài chính hướng dẫn”. Thiết nghĩ đã đến lúc phải có một cấp uỷ thôn và ban lãnh đạo thôn được thành lập ở khu vực NT của xã Thạch Quảng để sớm ổn định tình hình trong việc chỉ đạo phát triển KT- XH.
Có một sự thật khiến người dân Thạch Quảng khiếu kiện kéo dài, vượt cấp là đến nay chính quyền xã Thạch Quảng vẫn để cho 200 hộ dân nghèo với hơn 1.000 nhân khẩu đang sống cảnh bơ vơ theo đúng nghĩa là họ không thuộc diện quản lý của NT và cũng chẳng thuộc con số của địa phương. Cụ thể, sau khi NT trực thuộc Cty Cao su Thanh Hoá, nhiều lần bí quá, ông GĐNT đành làm liều ký giấy xác nhận để con em NT đi khám tuyển nghĩa vụ quân sự mà đáng lý ra việc làm này thuộc thẩm quyền của xã Thạch Quảng. Đó là chưa nói số đảng viên sau khi đã nghỉ hưu ở NT chưa biết sinh hoạt nơi đâu.
![Cứu lấy gần 30ha rừng ngập mặn ở Nam Định: [Bài 2] Chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm?](https://t.ex-cdn.com/nongnghiep.vn/resize/120x72/files/doanhtq/2024/04/16/0812-screenshot_1713233018-nongnghiep-090806.jpeg)