Từ chối luật sư
Phòng xử án chật ních, toà phải cho bắc loa ra ngoài. Báo chí được tạo điều kiện tác nghiệp thoải mái.
Với chiếc áo gió màu vàng chanh, "cô bé mắt trâu" Nguyễn Thị Thông (tức Bình), người bị hại, đến khá sớm. Gương mặt cô đầy u uất, dáng đi vẫn còn vẹo vọ. Bà Hà Thị Bình, người đã giúp chị trốn khỏi nhà Đức- Phương, đưa cô vào viện điều trị để từ đó, vụ án được phanh phui, cũng ngồi trầm tư trên hàng ghế nhân chứng…
Đúng 8h30, hai bị cáo được dẫn từ xe vào toà. Trịnh Thị Hạnh Phương vừa đi vừa sùi sụt còn Chu Văn Đức vẫn tỏ ra khá bình tĩnh.
3 luật sư của Văn phòng luật sư (LS) Phạm Hồng Hải và cộng sự đã được toà cấp giấy chứng nhận bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho "cô bé mắt trâu", chỉ 1 người có mặt.
Và dù đã điểm chỉ vào giấy mời LS Ngô Quý Đễ, trưởng văn phòng LS Quý Đễ (Đoàn LS TP Hà Nội) bảo vệ cho mình nhưng không hiểu sao, tại phiên toà hôm nay, chị Thông lại từ chối, dù LS đã có mặt.
Được biết trước đó, hai bị cáo có mời LS Chu Mạnh Cường, GĐ Văn phòng LS Phạm Hồng Hải và cộng sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình, nhưng bị từ chối. Từ đó họ không mời LS nào khác nữa…
"Cháu rất quý vợ chồng tôi"
Trả lời những câu hỏi của HĐXX trong phần thẩm vấn công khai tại toà, Trịnh Thị Hạnh Phương đã dùng nhiều cách để biện minh cho mình. Theo Phương, thì từ đầu năm 1993, do có họ hàng với gia đình Chu Văn Đức, bà Nguyễn Thị Quảng đã đem con là Nguyễn Thị Thông từ Vĩnh Phúc xuống Hà Nội làm thuê cho Đức- Phương, được trả công “mỗi tháng hơn 1 triệu đồng”, và nuôi ăn cả mẹ lẫn con.
Lời khai này của Phương bị những người dự khán ồn ào phản đối, vì những năm đó, những người làm thuê không bao giờ có được mức lương như vậy.
Được 1 năm, bà Quảng bỏ đi, để con ở lại. 4 năm sau, bà quay lại đón con nhưng Thông không nhận mẹ nữa, tuyên bố :
- Cô chú ( tức Phương- Đức) đã nuôi cháu, cháu sẽ ở với cô chú mãi…
Cũng theo lời khai của Phương thì phía người thân, họ hàng nhà chị Thông ở quê cũng chưa một lần thăm hỏi đến chị. Suốt từ năm 1994 từ khi bà Quảng bỏ đi, vợ chồng Phương đã nuôi chị Thông “như một đứa con trong nhà. Cháu rất quý vợ chồng tôi. Vợ chồng tôi cũng rất yêu cháu. Cứ nghĩ rằng đã nuôi cháu thế thì cháu sẽ biết ơn”, nên chưa bao giờ nghĩ đến chuyện trả công cho chị Thông, mà chỉ nói chờ lớn lên sẽ gả chồng cho chị, cho một số của hồi môn.
Bà Phương nói có mua giấy bút, hỏi Thông có đi học không thì học cùng với con mình, nhưng Thông không thích học. Từ năm 1994 trở đi, ngoài bà Quảng, vợ chồng Phương đã lần lượt thuê 5 người khác vào làm và chỉ từ năm 2004 mới dùng Thông làm người phụ việc ở quán phở nhưng “Thông thích làm gì thì làm, không bắt buộc…”.
Trịnh Hạnh Phương cho rằng mình đánh Thông là để “dạy như dạy con, để cho cháu ngoan hơn…” và chỉ đánh khi chị Thông có lỗi như cãi nhau với một chị chở rác ở chợ rồi tìm cấch tháo hết hơi hai bánh xe của chị, ăn cắp tiền, ăn cắp thịt, ngô… của Phương và của những người bán hàng quanh đó.
424 vết sẹo và lời xin lỗi muộn mằn
Tuy biện minh như vậy, nhưng Phương lại tỏ ra khá thành khẩn trong việc khai báo những hành vi nhục mạ, hành hạ chị Thông của mình. Trừ chi tiết đi sục đá vào chỗ kín của chị, còn mọi hành vi mà cáo trạng cũng như KLĐT đã quy kết, Phương đều thừa nhận tại toà, nhiều lần bật khóc và đã có lời “cho tôi được xin lỗi cháu Thông và toàn thể nhân dân có mặt ở toà hôm nay…”.
Chồng Phương, Chu Văn Đức, cũng thừa nhận mọi hành vi hành hạ chị Thông, có điều chỉ thừa nhận rất…mức độ. Ví như hành vi dùng kìm điện kẹp vào sườn Thông, Đức chỉ thừa nhận “ có hai, ba lần , và chỉ có tôi dùng kìm kẹp cháu chứ vợ tôi không làm việc đó…”. Nhưng khi chủ toạ hỏi :
- Trên người chị Thông mang tới 424 vết sẹo, tất cả những sẹo đó đều có trước khi chị Thông trốn khỏi nhà anh. Những vết sẹo đó chị không thể tự gây ra được. Vậy bị cáo giải thích về những vết sẹo đó thế nào?
Ông Đức không trả lời được.
Cả hai bị cáo cũng đều thừa nhận những tang vật có trong phòng xử án hôm nay như dây điện, dây bàn là, dây dùng nhẩy dây, cái liếc dao bằng sắt, gậy, kìm… đều là những hung khí mà họ đã dùng để đánh đập "cô bé mắt trâu"…
Tù và tiền
Trong phần luận tội, đại diện VKSND quận Thanh Xuân duy trì quyền công tố tại toà đã kết luận rằng hai bị cáo Chu Văn Đức- Trịnh Thị Hạnh Phương đã phạm các điều luật mà cáo trạng đã truy tố. Đó là tội “hành hạ người khác” theo khoản 1 điều 110 và tội “ làm tổn hại sức khoẻ của người khác” theo khoản 2 điều 104 BLHS.
Tuy vậy, mức độ phạm tội có khác nhau. Mặt khác, đại diện VKSND quận cũng đề nghị Toà xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho hai bị cáo khi lượng hình: hai bị cáo có công nuôi nấng chị Thông từ nhỏ, cả hai đều chưa có tiền án tiền sự, tại toà , cả hai đều thành khẩn khai báo, nhận rõ tội lỗi của mình.
Đại diện Viện KSND quận Thanh Xuân đã đề nghị Toà xử phạt Trịnh Thị Hạnh Phương từ 48 đến 54 tháng tù cho cả hai tội; phạt Chu Văn Đức từ 26 đến 36 tháng cho cả hai tội nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự, Viện KSND quận cũng đề nghị Toà buộc vợ chồng Đức- Phương phải trả cho Nguyễn Thị Thông hơn 28 triệu đồng tiền công (tương đương 300 ngàn đồng/ tháng), tính từ khi chị 16 tuổi, và bồi thường về thương tích cho chị 10 triệu đồng, tổng cộng trên 38 triệu đồng…
Phần tranh tụng diễn ra không lâu. Do không mời LS nên cả hai bị cáo đều tự bào chữa cho mình. Bị cáo Trịnh Thị Hạnh Phương chấp nhận mọi yêu cầu đòi bồi thường của chị Thông, còn Chu Minh Đức cho rằng đã nuôi chị Thông từ nhỏ nên không chấp nhận trả tiền công, chỉ chấp nhận bồi thường 10 triệu đồng tổn hại về sức khoẻ.
LS bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Thông cho rằng mức tiền công mà hai bị cáo phải trả cho chị trên 28 triệu đồng theo đề nghị của đại diện VKSND quận Thanh Xuân là chưa thoả đáng, mà phải là 58 triệu đồng, tính theo từng thời kỳ theo quy định của BLLĐ.
Theo LS, mức bồi thường tổn thất về sức khoẻ và tinh thần cho chị Thông phải là 21,6 triệu đồng mới thoả đáng; đồng thời buộc vợ chồng Đức- Phương phải trợ cấp cho chị Thông mỗi tháng 370 ngàn từ nay cho đến hết tuổi lao động, thành 136 triệu. Tổng cấc khoản mà LS đề nghị là trên 200 triệu…
Chu Văn Đức cho rằng mức đòi bồi thường của LS là quá nặng, gia đình không thể nào có nổi số tiền đó…
Đúng 17h ngày 21/1, chủ toạ phiên toà đã tuyên án: Trịnh Thị Hạnh Phương phải chịu mức án 45 tháng tù giam cho cả hai tội; Chu Văn Đức bị tuyên phạt 36 tháng tù, cho hưởng án treo. Bản án cũng buộc vợ chồng Đức- Phương phải bồi thường cho Thông 50,2 triệu đồng.
