| Hotline: 0983.970.780

Mở miệng ra là... chửi!

Chủ Nhật 14/10/2018 , 08:01 (GMT+7)

Hiện nay có thực trạng không ít người chỉ nhăm nhăm ngồi cào bàn phím để auto chửi, lên đồng tập thể những hình ảnh, vấn đề được chia sẻ trên mạng xã hội mà không hề kiểm chứng. Điều này gây những hệ lụy ghê gớm không chỉ đối với nạn nhân mà ngay cả với chính những người suốt ngày... chửi.

Vậy chúng ta cần ứng xử như thế nào trên mạng xã hội một cách văn minh? KTGĐ đã có cuộc phỏng vấn với Chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long (Truyền thông Trăng Đen) để làm rõ hơn về câu chuyện này.

11-58-33_long1
Chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long

Nhiều ý kiến cho rằng, mạng xã hội (MXH) hiện là một kênh thông tin quan trọng trong đời sống xã hội. Tuy nhiên, bên cạnh những ưu thế thì MXH cũng bộc lộ không ít những bất cập, trong đó có thể kể đến tình trạng "ném đá tập thể", "auto chửi"... Dưới góc nhìn của một chuyên gia truyền thông, ông có tán đồng với quan điểm này?

Đánh giá đó hoàn toàn đúng. Tất nhiên tôi lưu ý, đó chỉ là một phần của MXH chứ không phải tất cả nhưng đó là những vấn đề nổi cộm.

Và hệ lụy sẽ ra sao khi tình trạng "lên đồng tập thể", trước một vấn đề, sự việc được xuất hiện trên MXH mà đôi khi những thông tin đó không được kiểm chứng?

Việc lên đồng tập thể, "auto chửi" thể hiện hiệu ứng đám đông, mà hiệu ứng đám đông ấy đâu chỉ xuất hiện trên mạng xã hội mà ngay cả ngoài đời thật cũng thế, chỉ có điều MXH là mảnh đất màu mỡ để cho hiệu ứng đám đông có cơ sở, có điều kiện, có “đất” để bùng phát, lây lan một cách nhanh chóng.

Bây giờ các bạn cứ hình dung bên ngoài xã hội thấy một vấn đề gì đó người ta đang nhao nhao ở ngoài đường, mình cũng vào hùa theo. Tuy nhiên, nếu tham gia vào đám đông ấy, bạn sẽ phải chường mặt mình ra. Điều này không phải ai cũng dám, ai cũng sẵn sàng làm.

Nhưng trên MXH thì khác, nó có tính ẩn danh rất cao, thế cho nên việc hùa theo đấy dễ dàng hơn, không bị chường mặt ra. Thứ hai, hậu quả không rõ ràng. Hơn nữa, có thể do mình nhận thức cho rằng việc chửi ấy không gây ra hậu quả về mặt pháp luật cho nên việc "lên đồng chửi" nhanh lắm.

Và hệ lụy thì vô cùng lớn, không chỉ xảy ra đối với nạn nhân đâu. Tất nhiên, đối với nạn nhân thì quá nhiều hệ lụy: bị suy sụp, mất tinh thần, bị phỉ báng, xúc phạm nhân phẩm, bị đe dọa… thậm chí có người tìm đến cái chết. Nhưng đáng nói hơn chính những người lên đồng tập thể, "auto chửi" cũng là nạn nhân, cũng chịu hệ luỵ mà nó nguy hiểm ở chỗ chính họ không biết điều đấy.

Mình hình thành thói quen chửi và suy nghĩ mình cứ chửi cho vui miệng, cứ chửi và chẳng có hậu quả gì đâu. Rõ ràng đến lúc nào đó, gặp một đối tượng nào đấy, bạn chửi đi rồi bạn sẽ nhận lấy hậu quả… Việc người ta đánh bạn, chửi lại bạn hoặc là tạo ra cho bạn một hình ảnh rất xấu trong mắt những người khác, trong mắt bạn bè, đồng nghiệp, gia đình, trong mắt sếp của bạn cũng như trong mắt đối tác của bạn và một lúc nào đó hình ảnh của bạn trong mắt người ta là vô cùng xấu xí, chẳng ai muốn, dám cộng tác với bạn.

Thói quen chửi bới như thế làm cho chúng ta trở thành con người có nhân cách không ra làm sao cả.

Trở lại câu chuyện gần đây nhất khi một cán bộ của Việt Nam ngủ giữa giờ giải lao khi dự họp tại Đại hội đồng Liên hợp quốc. Ngay lập tức hình ảnh đó cùng nhiều lời lẽ xúc xiểm được lan truyền với tốc độ chóng mặt. Điều này không chỉ gây ảnh hưởng tới cá nhân mà đôi khi còn là danh dự quốc gia. Ông bình luận gì về điều này?

Câu chuyện quan chức bị chụp hình trên tờ báo nước ngoài sau đó mọi người đưa lên trên mạng để chửi bới, tôi có theo dõi và bản thân cũng có những bàn luận. Nhưng tôi lưu ý câu chuyện ở đây người ta không mang hình gốc lên chửi mà người ta lại mang một hình cắt xén. Bởi hình gốc là anh này ngủ và có thêm một cô kế bên đang có một phong thái nghỉ giải lao. Tuy nhiên, bức hình được lan truyền lại bị cắt xén để đưa ra khỏi bối cảnh giải lao, như vậy đó là việc xỉ nhục có chủ ý.

ngugt1122527992
Cán bộ ngoại giao ngủ giữa giờ giải lao khi dự họp tại Đại hội đồng Liên hợp quốc bị xuyên tạc, bóp méo

Tôi không bàn đến việc người cắt xen bức hình, đưa lên mạng có động cơ và mục đích gì nhưng những người khác khi nhìn thấy hình ảnh đó đã không tìm hiểu, không suy nghĩ không cân nhắc mà hùa vào chửi thì cái chửi đấy là cái chửi cực kỳ đáng tiếc.

Đáng tiếc ở chỗ, việc các bạn chửi người ta là đã sai rồi. Đồng ý các bạn có thể phê phán, bày tỏ quan điểm… tôi chưa nói đến việc các bạn bày tỏ quan điểm đó đúng hay là sai, tôi cũng chưa nói đến việc phê phán của bạn là nên hay không nên nhưng ít nhất đó cũng là hành động văn minh. Nhưng ở đây các bạn lại chửi, chửi, và chửi thì đã là tiêu cực rồi.

Đáng tiếc tiếp theo cái chửi không xuất phát từ câu chuyện đầy đủ, đúng đắn hoàn toàn, các bạn đang vô tình trở thành công cụ của người khác, nhóm khác… Trong trường hợp này các bạn có cảm thấy đáng tiếc không? Đó là một điều đáng xấu hổ hay không khi chúng ta là con người có tri thức, có lòng tự trọng? Chúng ta lại biến mình thành công cụ phục vụ cho một mưu đồ nào đó có đáng hay không?

Ở đây cái chúng ta đang thiếu ứng xử trên mạng xã hội là sự cân nhắc, suy nghĩ sâu xa chín chắn hơn. Dường như chúng ta đang chưa ý thức được hết cái hậu quả, hệ quả và quyền lực chúng ta đang có. Có thể đâu đó số đông họ đang nghĩ làm điều đó cho vui, vô thưởng vô phạt… chẳng có tác dụng gì nhưng có rất nhiều hệ quả. Do đó, theo tôi, bản thân mỗi người phải có ý thức sâu sắc, có độ lùi nhất định trước mỗi vấn đề mà MXH đưa ra.

Xin cảm ơn ông!

(Kiến thức gia đình số 41)

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm