| Hotline: 0983.970.780

Lĩnh án 11 năm tù vì tội mua bán người

Chủ Nhật 20/06/2021 , 17:21 (GMT+7)

Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang vừa xét sở sơ thẩm công khai vụ án hình sự mua bán người trái phép; bị cáo phải lĩnh mức án cao nhất là 11 năm tù.

Phiên tòa xét xử vụ án mua bán người trái phép tại Hà Giang. Ảnh: TL.

Phiên tòa xét xử vụ án mua bán người trái phép tại Hà Giang. Ảnh: TL.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Hà Giang thì vụ án mua bán người trái phép có liên quan đến 3 đối tượng là Hờ Mí Sính, Thò Thị Cho và Ly Mí Sính, trú tại thôn Tống Quáng Trải, xã Thượng Phùng, huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang.

Ngày 22/11/2020 các đối tượng Sính, Tho, Sính đã thực hiện hành vi lừa Vừ Thị Bậu, sinh ngày 12/6/1992, trú tại thôn Phiêng Khàng, xã Phiêng Pằn, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đưa sang Trung Quốc bán cho một người đàn ông về làm vợ (không rõ, tên, tuổi địa chỉ cụ thể) với số tiền 13.000 Nhân dân tệ. Với số tiền này, Hờ Mí Sính được hưởng 11.000 Nhân dân tệ, Thò Thị Cho và Ly Mí Sính được hưởng lợi 2.000 Nhân dân tệ.

Tại phiên tòa các bị cáo Hờ Mí Sính, Thò Thị Cho đã xác nhận nội dung, diễn biến hành vi phạm tội của mình. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Hờ Mí Sính 11 năm tù; bị cáo Thò Thị Cho 8 năm tù về tội mua bán người.

Với đối tượng Ly Mí Sính là người trực tiếp cùng Thò Thị Cho đưa Vừ Thị Bậu vượt biên sang Trung Quốc bán cho người đàn ông Trung Quốc mua về làm vợ, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã tiến hành khởi tố bị can. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, Ly Mí Sính đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra đã quyết định tách hành vi phạm tội của bị can Ly Mí Sính và tiếp tục điều tra, xử lý ở một vụ án khác.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm