| Hotline: 0983.970.780

May rủi như đo... chữ đường

Thứ Ba 07/10/2014 , 10:15 (GMT+7)

Đối với người trồng mía, thành công hay thất bại của mỗi vụ mùa lệ thuộc vào hai yếu tố, là năng suất và chữ đường. 

Chữ đường càng cao thì thu nhập càng tăng. Tuy nhiên, việc đo chữ đường lại do các NM tự làm, nông dân chỉ biết cán bộ NM phán thế nào đành chấp nhận vậy.

Theo thông báo của Cty CP Mía đường Cần Thơ (CASUCO), giá thu mua mía nguyên liệu niên vụ này đối với mía 10 chữ đường tại cầu cảng XN Đường Phụng Hiệp là 880 đ/kg, Xí nghiệp Đường Vị Thanh là 905 đ/kg. Mức giá này cao hơn với giá sàn bao tiêu mà CASUCO ký với nông dân từ 50-70 đ/kg. Với mỗi chữ đường tăng thêm, giá thu mua sẽ được cộng thêm 100 đ/kg. Ngược lại, sẽ trừ 70 đ/kg mỗi chữ đường giảm.

Với năng suất mía bình quân khoảng 100 tấn/ha, chỉ cần tăng 1 chữ đường thì nông dân sẽ bỏ túi thêm 10 triệu đồng, còn ngược lại sẽ mất 7 triệu đồng. Đây là con số không nhỏ trong bối cảnh giá mía nguyên liệu đang ở mức thấp, nông dân chỉ huề vốn hoặc lãi rất thấp, từ 4-5 triệu đồng/ha như hiện nay.

Thế nhưng, khi thu hoạch, nông dân hoàn toàn không biết mía mình đạt mấy chữ đường. Chỉ đến khi qua bàn cân NM, được nhân viên lấy mẫu đưa vào phòng thí nghiệm, nông dân ngồi chờ bảng điện tử bên ngoài hiển thị bao nhiêu thì biết vậy.

Ông Trương Văn Hiền, một nông dân trồng mía lâu năm ở ấp Quyết Thắng, xã Hiệp Hưng, Phụng Hiệp, Hậu Giang cho biết: “May mắn là tôi nằm trong CLB 200 (200 tấn mía/ha) của CASUCO và được chọn là điểm lấy mẫu, mỗi vụ được Cty kiểm tra đo chữ đường từ 5-6 lần. Khi nào mía đạt trên 10 chữ đường tôi mới thu hoạch. Vậy mà khi mang mía đến cân cho NM, tôi vẫn hồi hộp, vì chỉ cần tăng hay giảm 1 chữ đường là đang lãi thành lỗ ngay”.

Theo ông Hiền, sau khi cân mía cho NM, nông dân không biết chữ đường ngay mà phải ngồi chờ. Toàn bộ lô mía của mình sẽ được cẩu lên đưa vào ép, trong suốt quá trình đó sẽ có 1 phần nước mía được giữ lại. Mẫu nước mía này được nhân viên trộn đều, lấy phân tích, sau đó báo kết quả lên bảng điện tử. Đến lúc này, nông dân mới thật sự biết được giá thu mua mía của mình là bao nhiêu.

Đó là với những nông dân thuộc CLB 200, bán mía trực tiếp cho NM, còn nếu bán qua thương lái thì chỉ biết dựa vào cảm tính, “thuận mua vừa bán”.

Ông Nguyễn Trí Tín, ở xã Hòa An, Phụng Hiệp, có 1,5 ha mía tâm sự: “Biết là bán mía trực tiếp cho NM giá sẽ cao hơn nhưng nông dân không có phương tiện vận chuyển đành phải bán qua thương lái. Họ nhìn mía rồi ra giá chứ không dựa trên chữ đường cụ thể. Thậm chí thương lái còn thu mua mía thông qua cò, họ đã ra giá rồi thì khó mà bán cho người khác giá cao hơn”.

Ngay cả cánh thương lái cũng “mù mờ” với thiết bị do chữ đường của các NM. Anh Trần Văn Tuấn, một thương lái chuyên thu mua mía bán cho các NM đường ở Hậu Giang, Kiên Giang cho biết, máy móc đo chữ đường toàn là thiết bị điện tử, mình có nhìn vào cũng chẳng thể hiểu được. Vì vậy, bảng điện tử hiện lên bao nhiêu thì biết vậy, phó mặc việc cân, đo cho NM.

“Tổ giám sát sẽ lấy mẫu mía, mẫu đo chữ đường, kiểm tra hồ sơ, sổ sách, kiểm định các phương tiện đo chữ đường của các NM (theo QCVN 01-98:2012/BNNPTNT của Bộ NN-PTNT), sau đó nhờ đơn vị thứ 3 kiểm chứng lại. Từ đó, đối chiếu, so sánh kết quả kiểm nghiệm với kết quả thực tế tại NM, nếu phát hiện sai phạm thì sẽ chấn chỉnh hoặc có dấu hiệu vi phạm pháp luật thì có hình thức xử lý”, ông Nguyễn Văn Đồng khẳng định.

“Để chắc ăn không bị lỗ, khi mua mía của nông dân mình thường đánh giá cảm quan, sau đó “trừ hao hụt” rồi mới định giá mua. Nếu không làm như vậy, lỡ về NM chưa cân được ngay, phải nằm chờ 1-2 ngày là ôm nợ như chơi”, anh Tuấn chia sẻ.

Theo một chuyên gia trong ngành mía đường, ở một số nước tiên tiến, họ thường dùng khoan khoan xéo bó mía từ ngọn xuống gốc để lấy mẫu phân tích. Còn ở Việt Nam, một số NM vẫn sử dụng phương pháp thủ công là dùng vòng tròn chụp vào gốc bó mía, sau đó bên mua, bên bán mỗi người rút ngẫu nhiên 1 cây đem đi phân tích. Với cách làm này thì người bán từ thua đến thua. Nhân viên NM làm việc này hàng ngày, họ dễ dàng chọn cây mía có chữ đường cao hay thấp.

Vì vậy, mới có chuyện cùng vùng nguyên liệu, cùng giống mía, nhưng khi kiểm tra chênh nhau tới 2 chữ đường. Do đo đếm thủ công, nên người bán thường bị thua thiệt.

Tuy nhiên, cũng có trường hợp nhân viên trực tiếp đo chữ đường “bắt tay ăn chia” với nông dân hoặc thương lái chở mía đến NM cân, để nâng chữ đường lên, thông qua những ám hiệu riêng. Lãnh đạo NM cũng đau đầu với những trường hợp này, phải chờ đến khi vào ca mới quyết định phân công người trực.

Để đảm bảo tính khác quan trong việc đánh giá chữ đường, UBND tỉnh Hậu Giang đã thành lập Tổ giám sát công tác đo chữ đường mía tại các NM trên địa bàn. Thành phần Tổ giám sát này gồm đại diện: Sở NN-PTNT, Phòng An ninh Kinh tế (Công an tỉnh), Hội Cựu chiến binh, Hội Nông dân, Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh.

Theo ông Nguyễn Văn Đồng, GĐ Sở NN-PTNT Hậu Giang, Tổ giám sát sẽ hoạt thường xuyên trong suốt mùa vụ, lấy mẫu kiểm chứng đột xuất hoặc khi có yêu cầu của nông dân.

Xem thêm
Bàn cách tận dụng hết dư địa cho tinh dầu quế

HÀ NỘI Thiếu hụt nhân lực có kỹ năng và chuyên môn, quy trình sản xuất chưa hoàn thiện và chưa có phương pháp tiếp cận thị trường toàn cầu là khó khăn chung của ngành quế.

Phú Lương lần đầu tổ chức Ngày hội hướng nghiệp, phân luồng học sinh sau THCS

Sáng 21/4, huyện Phú Lương (Thái Nguyên) tổ chức Ngày hội Tư vấn hướng nghiệp và phân luồng học sinh sau tốt nghiệp THCS năm 2024.

Tập đoàn PAN đặt doanh thu 14.700 tỷ năm 2024 với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên

Trước lo ngại về biến đổi khí hậu, khó khăn chung của bối cảnh kinh tế, Tập đoàn PAN đặt mục tiêu doanh thu thận trọng tăng 12% với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm