| Hotline: 0983.970.780

Người nổi tiếng và vụ lừa đảo nghìn tỷ

Thứ Bảy 21/04/2018 , 13:45 (GMT+7)

Vụ sập sàn đầu tư tiền ảo IFan khiến hàng ngàn nhà đầu tư đứng trước nguy cơ mất sạch số tiền 15 nghìn tỷ đồng, thực sự khiến dư luận rúng động.

Hành vi lừa đảo của công ty Modern Tech như thế nào, chắc chắn cơ quan điều tra sẽ sớm có kết luận. Tuy nhiên, điều đáng băn khoăn trong sự cố tài chính tồi tệ này là dính líu đến hình ảnh một số ngôi sao, mà hai ca sĩ bị nhắc tên trực tiếp là Đàm Vĩnh Hưng và Lam Trường. Đây không phải lần đầu tiên những người nổi tiếng tạo ấn tượng ít thiện cảm cho công chúng khi dây dưa với những sản phẩm kém minh bạch trên thị trường quảng cáo!

11-25-07_dm_vinh_hung_v_lm_truong
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và ca sĩ Lam Trường tại hội nghị khách hàng của Modern Tech!

Trong những nhà đầu tư bức xúc treo băng rôn tố cáo dấu hiệu lừa đảo công ty Modern Tech tại TP Hồ Chí Minh, không ít nạn nhân đã đưa ra tấm ảnh ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng chụp chung với một trong những nhà sáng lập đơn vị kinh doanh tiền ảo này ở một hội nghị chiêu dụ khách hàng. Thực hư như thế nào?

Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng giải thích đơn giản: “Trước đây, tôi có ra mắt một app ứng dụng chia sẻ cập nhật thông tin về các hoạt động biểu diễn của bản thân, xoay quanh các hoạt động nghệ thật, show diễn, hình ảnh dành cho khán giả yêu mến với Công ty Showbiz Store. Trong ngày tôi xuất hiện (7/10/2017) là để tham dự buổi ra mắt ứng dụng này. Chỉ như vậy thôi, không liên quan điều gì khác...

Tôi chỉ có nhiệm vụ được mời đến họp báo và mời một số bạn bè thân hữu đến chia vui cùng mình. Đây là dịp để tôi giới thiệu cho đồng nghiệp cái app đó để họ xài. Tôi chưa từng tham gia bất kỳ một sự kiện nào do IFan tổ chức để kêu gọi thu hút mọi người tham gia đầu tư tiền ảo... Về hình ảnh bị lợi dụng, hẳn mọi người còn nhớ tôi đã cảnh báo trên trang cá nhân từ cách đây nhiều tháng (21/10/2017) chứ không phải chờ đến thời điểm này”.

Còn ca sĩ Lam Trường cũng trình bày hồn nhiên: “Hôm đó tôi đến theo lời mời của anh Đàm Vĩnh Hưng với tư cách bạn bè chúc mừng đồng nghiệp, nhân dịp anh Đàm Vĩnh Hưng ra mắt app mới mà thôi. Tôi khẳng định mình không hề có bất cứ liên hệ nào với công ty tổ chức sự kiện hay đơn vị đang được nhắc đến”.

Theo tường trình đầy khôn khéo của những người liên quan đến sự vận hành ma mãnh của Modern Tech thì họ kêu gọi hợp tác phát triển, hoàn thiện app để bán nội dung số của các nghệ sĩ nổi tiếng cho cộng đồng và thông qua đó để tiêu thụ tiền ảo IFan. Thế nhưng, trên thực tế Modern Tech đã hình thành hệ thống kinh doanh đa cấp để huy động vốn, cứ lấy tiền người nọ trả lãi khủng cho người kia và cuối cùng thì đổ vỡ đường dây mua bán tiền ảo lên đến 15 nghìn tỷ đổng. Đành rằng, những nhà đầu tư đã vì lòng tham mà bỏ tiền vào IFan một cách mù quáng, nhưng sự dích dắc đến ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và ca sĩ Lam Trường cũng như một số người khác vẫn là một câu hỏi đáng nghi ngại.

Cứ tạm cho rằng những người nổi tiếng bị lợi dụng, nhưng sự ngây thơ của họ không lẽ không có giới hạn? Những lời tâng bốc thơm tho và những màn đón đưa long trọng, khiến họ mất cảnh giác chăng? Nếu những tiện ích app ứng dụng không mang lại cho họ bất kỳ lợi ích gì thì liệu họ có tham gia nhiệt tình không?

Trường hợp Modern Tech vừa đưa chiêu trò app ứng dụng của nghệ sĩ vừa xây dựng hệ thống kinh doanh tiền ảo kiểu đa cấp, người nổi tiếng đáng thương hay đáng trách? Không thể nói khác hơn, họ vừa đáng thương vừa đáng trách. Bởi lẽ, trước đây đã có không ít bài học về người nổi tiếng làm đại sứ cho những sản phẩm không rõ nguồn gốc.

11-25-07_bng_ron_to_co
Nạn nhân tố cáo đường dây lừa đảo kinh doanh tiền ảo

Trong thị trường quảng cáo, những người nổi tiếng có sức kích cầu tiêu dùng cho đám đông, được gọi tắt là KOL (Key Opinion Leader of influencers). Tác động của KOL đối với một sản phẩm hoặc một dự án rất lớn. Do đó, sử dụng KOL là một giải pháp marketing hiệu quả nhất và tốn kém nhất. Một ngôi sao xuất hiện ở một hội nghị khách hàng hoặc chụp một tấm ảnh quảng bá đều có thù lao từ vài chục triệu đồng đến cả trăm triệu đồng.

Từ khi có Facebook, thì ngành quảng cáo trực tuyến đưa ra thù lao ngất ngưởng cho một dòng trạng thái của người nổi tiếng có nhắc đến sản phẩm X hoặc sản phẩm Y. Vì vậy, dù chống chế cách nào, thì chính người nổi tiếng cũng thừa biết hình ảnh và tên tuổi của họ là một thương hiệu có giá trị kinh doanh. Những câu vu vơ tưởng tình cờ vô thưởng vô phạt như “Mình mới mua cái này nhé, cả nhà!” hoặc “Tôi dùng món này thấy tốt, nên chia sẻ cho mọi người” cũng là một thông điệp quảng cáo, được ẩn giấu phía sau một hợp đồng tài chính ghi rõ ràng khoản tiền sẽ chuyển vào tài khoản người nổi tiếng.

(Kiến thức gia đình số 16)

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm