| Hotline: 0983.970.780

Sẽ có hình thức kỷ luật đối với ông Trần Văn Truyền

Thứ Bảy 06/12/2014 , 22:14 (GMT+7)

Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bến Tre đã tổ chức kiểm điểm cá nhân ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ liên quan việc sai phạm trong cấp đất, nhà.

Chiều 6/12, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bến Tre đã tổ chức kiểm điểm cá nhân ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ liên quan việc sai phạm trong cấp đất, nhà theo tinh thần chỉ đạo của Ban Bí thư Trung ương Đảng.

Buổi kiểm điểm có đại diện Ban Tuyên giáo Trung ương, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, các thành viên trong Ban Thường vụ tỉnh uỷ và cá nhân ông Trần Văn Truyền.

Nội dung kiểm điểm chủ yếu xoay quanh những khuyết điểm, sai phạm của ông Truyền trong việc cấp, cho thuê đất, nhà ở Bến Tre và TP Hồ Chí Minh.

Trong kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về những sai phạm, khuyết điểm liên quan vụ ông Truyền nêu rõ: Thửa đất tại số 598B5 đường Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương, TP Bến Tre, đồng chí Trần Văn Truyền biết mình không đúng đối tượng được cấp đất, nhưng vẫn nhận. Sau khi đã được mua nhà theo Nghị định số 61/CP và sau khi được Ban Thường vụ Tỉnh ủy yêu cầu trả lại, đồng chí đã không kiên quyết, dứt khoát thực hiện, sau đó lại có đơn xin làm nhà tạm để con dâu sử dụng. Việc làm trên của đồng chí Trần Văn Truyền thể hiện sự thiếu gương mẫu của người cán bộ lãnh đạo, gây dư luận không tốt đối với bản thân đồng chí.

Về căn nhà số 06, Lê Quý Đôn, phường 1, TP Bến Tre, thời điểm mua căn nhà trên, đồng chí Trần Văn Truyền đã được hưởng chính sách miễn giảm tiền sử dụng đất tại số 598B5 Nguyễn Thị Định trước đó vào năm 2002. Bản thân đồng chí Trần Văn Truyền đã thiếu tự giác, thiếu gương mẫu, đồng thời năm 2002 và 2003 được hưởng 2 lần chính sách về nhà, đất của Nhà nước, không đúng với quy định tại khoản 4, Điều 2, Nghị định 61/CP của Chính phủ "Việc hỗ trợ tiền sử dụng đất đối với người có công với cách mạng chỉ xét một lần cho một hộ gia đình...”. Việc UBND tỉnh chỉ đạo cho sửa chữa, bán cho đồng chí Trần Văn Truyền căn nhà số 6 Lê Quý Đôn cũng có một số khuyết điểm, vi phạm.

Về căn biệt thự ở xã Sơn Đông, TP Bến Tre: Từ năm 2009 - 2010, con trai đồng chí Trần Văn Truyền là Trần Hoàng Anh, cán bộ cảnh sát giao thông Công an tỉnh mua gom đất của 4 hộ dân (với 08 thửa liền kề), diện tích 16.567,4m2, tổng số tiền theo hợp đồng là 1,43 tỷ đồng (ngoài ra còn 1 lô đất gần 8.000 m2 của con gái đồng chí là Trần Thị Ngọc Huệ mua, nhưng chưa sử dụng).

Như vậy, việc mua đất và xây dựng nhà của các con đồng chí Truyền được thực hiện theo các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, với cương vị nguyên là cán bộ lãnh đạo cấp cao, đồng chí Trần Văn Truyền đã thiếu cân nhắc và chủ quan khi xây dựng công trình biệt thự lớn trong khuôn viên đất rộng, trong khi nhà ở và đời sống nhân dân địa phương trong vùng còn nhiều khó khăn, thiếu thốn; gây phản cảm và tạo dư luận xấu, lan rộng trong xã hội.

Việc làm trên của đồng chí thể hiện sự thiếu cân nhắc thận trọng và thiếu gương mẫu trong thực hiện Cuộc vận động học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân đồng chí và tổ chức đảng; vi phạm mục C, khoản 1, Điều 1, Hướng dẫn số 03, ngày 15/3/012 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương thực hiện Quy định số 47-QĐ/TW, ngày 1/1/2011 của Ban Chấp hành Trung ương về những điều đảng viên không được làm: “Làm những việc pháp luật không cấm, nhưng ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, vai trò tiên phong gương mẫu của đảng viên”…

Ông Nguyễn Tấn Đạt, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh uỷ Bến Tre (được giao phát ngôn vụ ông Truyền ) cho biết: “Trong buổi kiểm điểm, Ban Thường vụ Tỉnh uỷ đã có những phát biểu, góp ý chân thành đối với đồng chí Truyền. Đồng chí Truyền nhận những khuyết điểm như kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và giải thích những sai phạm, khuyết điểm. Đồng chí Truyền cũng tự nhận hình thức kỹ luật là chấp nhận mọi hình thức kỷ luật của Đảng”. Theo ông Đạt, tại buổi kiểm điểm ông Truyền hứa kêu con gái trả căn nhà ở TP Hồ Chí Minh và tháo dỡ căn nhà tạm ở thửa đất 598B5, Nguyễn Thị Định, TP Bến Tre chậm nhất là vào ngày 18/12/2014. Sau đó Ban Thường vụ Tỉnh uỷ đã bỏ phiếu và thống nhất sẽ có hình thức kỷ luật đối với ông Trần Văn Truyền nhưng hình thức kỷ luật như thế nào sẽ có báo cáo lên Trung ương quyết định.

Trước đó, ngày 5/12/2014 Ban thường vụ Tỉnh ủy Bến Tre tổ chức họp kiểm điểm với ông Huỳnh Văn Be, Nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre vì liên quan vụ cấp đất, bán nhà cho ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Hạn hán ở Gia Lai gây thiệt hại gần 10 tỷ đồng

Bên cạnh 380ha cây trồng bị thiệt hại do hạn hán, tỉnh Gia Lai còn ghi nhận hàng trăm ha cây trồng khác đang thiếu nước và chưa thể thống kê đủ mức độ thiệt hại.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm