| Hotline: 0983.970.780

Cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa lĩnh 3 năm 6 tháng tù

Thứ Hai 15/04/2024 , 18:53 (GMT+7)

Ông Huỳnh Văn Dõng (cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa) bị TAND Khánh Hòa tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù về tội 'vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng'.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử. Ảnh: TN.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử. Ảnh: TN.

Chiều 15/4, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên án sơ thẩm đối với 6 bị cáo trong vụ án "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Khánh Hòa (CDC Khánh Hòa) khi mua kit xét nghiệm Covid-19, gây thiệt hại gần 16 tỉ đồng.

Theo đó, tòa tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Huỳnh Văn Dõng, cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa.

Tuyên phạt 1 năm 7 tháng tù đối với bị cáo Trần Quốc Huy, cựu Trưởng phòng Tổ chức - Hành chính và 1 năm 3 tháng tù đối với bị cáo Phan Phương Ngọc, cựu nhân viên Khoa Dược - Vật tư y tế (đều thuộc CDC Khánh Hòa).

Bị cáo Nguyễn Trường Giang, cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Công nghệ ứng dụng VN (VNDAT) và Nguyễn Thị Thúy - cựu Giám đốc phòng Dự án VNDAT (đều ở Hà Nội), nhận cùng mức án 1 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Cao Văn Cường (chủ hộ kinh doanh cơ sở Phong Phú, tại thị trấn Cam Đức, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa) lĩnh án 1 năm 3 tháng tù cho hưởng án treo.

TAND tỉnh Khánh Hòa nhận định bị cáo Huỳnh Văn Dõng với tư cách là người đứng đầu, là tổ trưởng, chịu trách nhiệm thanh quyết toán, cũng như đưa ra các chủ trương cho các công ty hưởng lợi, do đó cần chịu mức án nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội 1 thời gian để răn đe.

Bị cáo Huy là trưởng phòng, tổ viên, trực tiếp tham gia, cần có mức án nghiêm khắc, nhưng thấp hơn bị cáo Dõng. Bị cáo Ngọc vì động cơ cá nhân, can thiệp bất hợp pháp, cố ý để đơn vị trúng thầu hưởng lợi 1,9 tỉ đồng, do đó cần xử nghiêm khắc nhưng thấp hơn bị cáo Dõng để giao dục răn đe.

Các bị cáo thành khẩn, ăn năn, khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích, nhân thân tốt... nên được áp dụng quy định giảm nhẹ một phần mức án, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Theo cáo trạng, giai đoạn 2020 - 2021, CDC tỉnh Khánh Hòa tổ chức mua sắm trang thiết bị, kit test để phục vụ công tác phòng chống Covid-19, bằng hình thức đấu thầu. Quá trình thực hiện, các bị cáo trên đã vi phạm quy định của pháp luật về Luật Đấu thầu, gây hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến thất thoát ngân sách Nhà nước gần 16 tỷ đồng.

Cáo trạng nêu rõ, khi tổ chức đấu thầu, mua sắm hàng hóa vật tư y tế phòng chống Covid-19, ông Dõng và Huy đã thông đồng với Thúy và Giang làm trái quy định pháp luật để Công ty VNDAT trúng 5 gói thầu cung cấp các bộ hóa chất chiết tách IVD (bao gồm cả kit xét nghiệm kèm theo), có tổng giá trị hơn 14 tỷ đồng. Hành vi này của các bị cáo giúp Công ty VNDAT thu lợi hơn 350% giá vốn, gây thiệt hại cho nhà nước gần 10 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, Trần Quốc Huy cũng nhận gần 2 tỷ đồng "cám ơn" của Công ty VNDAT, rồi mang về trụ sở CDC tỉnh đưa cho Huỳnh Văn Dõng. Bị cáo Dõng sau đó cho Huy 30 triệu đồng và kế toán CDC Khánh Hòa 50 triệu đồng, số tiền còn lại cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa quản lý, sử dụng cá nhân.

Còn cơ sở Phong Phú do Cao Văn Cường làm chủ hộ kinh doanh đã sử dụng thông tin, hồ sơ giả mạo để tham gia đấu thầu. Tuy nhiên, CDC tỉnh đã xét trúng 37 gói thầu cho cơ sở này với tổng giá trị hơn 17 tỷ đồng, gây thất thoát ngân sách Nhà nước hơn 4,1 tỷ đồng.

Ngoài ra, CDC Khánh Hòa đã phê duyệt cho Công ty Cổ phần Dược phẩm Tường Khuê tại TP Đà Nẵng, trúng 21 gói thầu cung cấp hàng hóa, vật tư chống dịch, tổng giá trị hơn 19 tỷ đồng. CDC tỉnh bị xác định đã can thiệp, "tạo điều kiện" trái pháp luật để Công ty Tường Khuê trúng thầu, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước gần 1,9 tỷ đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm