| Hotline: 0983.970.780

Thứ Ba 19/09/2023 , 09:41 (GMT+7)
Lê Thiếu Nhơn

Lê Thiếu Nhơn

Nhà thơ 09:41 - 19/09/2023

Ngăn chặn lừa đảo từ hành vi tiếp tay quảng bá

Ngăn chặn lừa đảo được xem như một nhiệm vụ cấp bách hiện nay của các cơ quan chức năng, khi nhiều hành vi bịp bợm đang bủa vây người dân lương thiện.

Ngăn chặn lừa đảo không chỉ bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người dân, mà còn góp phần ổn định an ninh trật tự xã hội. Ngăn chặn lừa đảo trên mạng internet đã phức tạp, mà ngăn chặn lừa đảo ngoài đời cũng nhiêu khê không kém. Bởi lẽ, lừa đảo ngoài đời có thêm hành vi tiếp tay quảng bá của những nhân vật tên tuổi.

Khi cơ quan Công an Hà Nội khởi tố vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại công ty địa ốc Nhật Nam và tạm giữ hình sự đối tượng cầm đầu Vũ Thị Thúy, thì nhiều nạn nhân mới chưng hửng nhận ra nhiều vị có học hàm, học vị tham gia vào đường dây này thực sự không có chút uy tín nào.

Đành rằng, thủ đoạn của công ty địa ốc Nhật Nam là đánh vào lòng tham để huy động vốn đa cấp, nhưng để “lùa gà úp sọt” dễ dàng thì phải nhắc đến vai trò của những kẻ xúm quanh hò reo giúp đỡ đối tượng Vũ Thị Thúy. Hơn 10 ngàn nhà đầu tư bị mắc bẫy không chỉ vì lãi suất gấp nhiều lần ngân hàng, mà còn tin cậy một ông đại tá, Phó Giáo sư, Tiến sĩ đảm nhận vai trò cố vấn pháp luật cho công ty địa ốc Nhật Nam.

Ở lĩnh vực tiêu dùng, chiêu trò dùng danh tiếng để quảng bá sai sự thật nhằm móc túi người khác, cũng là một kiểu lừa đảo tinh vi. Thông qua các videp clip được dàn dựng công phu, những nghệ sĩ quen thuộc đã cung cấp những thông tin không được kiểm chứng, để chiêu dụ khách hàng cho doanh nghiệp. Cách đây không lâu, công chúng đã bẽ bàng khi Nghệ sĩ Nhân dân V.A quảng bá “công nghệ giảm béo Mỹ” khiến giới mộ điệu nhẹ dạ cả tin đã chuốc lấy kết cục ê chề.

Mới nhất, diễn viên Q.L và diễn viên C.T lại tham gia quảng bá “sữa non điều trị bệnh tiểu đường”, với cam kết họ là “người quảng cáo có tâm” và nội dung cung cấp “đáng đồng tiền bát gạo”. Tuy nhiên, các chuyên gia khẳng định loại sữa non đó không thể trị bệnh tiểu đường và hoàn toàn không có căn cứ khoa học.

Vậy thì những lời ngọt lạt đưa đẩy của diễn viên Q.L và diễn viên C.T “sữa này thật sự rất có hiệu quả, mới ngồi đây chia sẻ với quý vị. Uống 10 ngày dứt điểm tiểu đêm, 20 ngày hết tê bì chân tay, 40 ngày đường huyết về dưới sáu phẩy và đặc biệt sử dụng kiên trì sau hai tháng hoàn toàn không lo biến chứng tiểu đường, cũng không lo phải uống thuốc tây hoặc tiêm insulin liên tục” có thể giải thích là gì, nếu không phải hành vi tiếp tay cho gian thương?

Một xứ sở văn minh, không thể chấp nhận các thủ đoạn lừa đảo hèn hạ, và càng không thể chấp nhận những người có danh tiếng vì lợi ích riêng tư mà “đi đêm” với phường lừa đảo. Bởi lẽ, khi người có danh tiếng dùng sức ảnh hưởng của cá nhân để làm phương hại đến người dân lương thiện, thì họ không chỉ hà hơi cho cái xấu lộng hành mà còn làm thui chột đạo đức cộng đồng.

Ngăn chặn lừa đảo, có lẽ nên bắt đầu từ việc triệt tiêu các hành vi tiếp tay quảng bá sai sự thật. Nếu không nghiêm khắc với những kẻ bán rẻ danh tiếng và lương tâm, thì sẽ xuất hiện thêm hàng vạn nạn nhân đau khổ nữa.  

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm