| Hotline: 0983.970.780

Vỡ hụi gần 14 tỷ đồng

Thứ Tư 23/10/2019 , 16:40 (GMT+7)

Đại tá Lê Hải Đăng, Trưởng Công an huyện Như Xuân (Thanh Hóa), xác nhận, trên địa bàn vừa xảy ra vụ vỡ hụi nhiều tỷ đồng.

Nạn nhân chủ yếu là các tiểu thương buôn bán ở chợ, đại lý hàng gia dụng tại thị trấn Yên Cát.

Những ngày này, gần 100 người dân tại phố núi Yên Cát, huyện Như Xuân như ngồi trên đống lửa, khi chủ hụi là bà Nguyễn Thị Hạnh (SN 1958), trú tại Khu phố 1, thị trấn Yên Cát, huyện Như Xuân tuyên bố vỡ nợ gần 14 tỷ đồng.

Từ khi tuyên bố vỡ hụi, căn nhà của bà Hạnh thường xuyên có người ra vào đòi nợ.

Các nạn nhân cho biết, tất cả họ đều có giấy biên nhận tiền hoặc sổ tay có chữ ký của bà Hạnh mỗi khi nộp hụi. Khoảng giữa tháng 10/2019, khi bà Hạnh tuyên bố “vỡ hụi”, các nạn nhân đến nhà để đòi lại tiền nhưng đều phải trở về tay không.

Được biết, bà Nguyễn Thị Hạnh đã làm “chủ hụi” gần 20 năm nay. Trước khi tuyên bố “vỡ hụi”, bà Hạnh được đánh giá là người làm ăn uy tín, sòng phẳng nên gần như lấy được lòng tin tuyệt đối của người chơi hụi tại địa phương.

Nhưng tất cả đều ra về tay không.

Đại tá Lê Hải Đăng, Trưởng Công an huyện Như Xuân, xác nhận sự việc trên và cho biết, sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của người dân, đơn vị đã mời chủ hụi lên lấy lời khai để tiếp tục xác minh, điều tra, làm rõ.

Theo nhiều người chơi hụi, số tiền người dân địa phương góp hụi cho bà Hạnh thực tế lớn hơn con số 14 tỷ đồng rất nhiều. Tuy nhiên, vì nhiều lý do tế nhị như: Một số người góp có địa vị xã hội, sợ người thân biết hoặc hi vọng sẽ được bà này trả tiền trong những ngày tới nên chưa trình báo cơ quan công an.

Xem thêm
Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm