Quyết định này đang được VFF xem xét và nhiều khả năng sẽ đi đến thống nhất trong nay mai nhằm chấn chỉnh công tác trọng tài tại V-League 2017 sau rất nhiều sự cố cũng như các cuộc họp cải tổ công tác trọng tài.
Ông Nguyễn Văn Mùi
Việc phân công trọng tài tại giải đấu cao nhất làng bóng đá quốc nội dự kiến sẽ được tiến hành bởi một nhóm các trọng tài chứ cũng không phải nhóm 4 người như VPF đề xuất trước đó.
Trong chiều hôm qua, Trưởng ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi đã có cuộc làm việc với VFF để bàn cụ thể về vấn đề này, trong đó làm rõ việc phân công sẽ diễn ra như thế nào, có đúng quy định và luật của FIFA hay không.
Chia sẻ với báo giới trước giờ bay ra Hà Nội làm việc với VFF, ông Nguyễn Văn Mùi tiết lộ: “Trước tiên, tôi khẳng định không có chuyện tôi nghỉ việc. Còn việc phân công trọng tài, nếu VFF không tin tưởng, tôi đề xuất Phó ban Dương Văn Hiền sẽ ngồi với VPF để hỗ trợ việc phân công nhân sự từ vòng 9 V-League trở đi”.
Trong cuộc họp Hội đồng quản trị Công ty VPF hôm 28/2, tổ chức này đã đề xuất giải pháp nhằm khách quan hóa quá trình phân công trọng tài. Theo đó, kể từ vòng 9 V-League, một ban gồm 4 thành viên, sẽ quyết định phân công nhiệm vụ trọng tài cho các trận đấu. Cụ thể 4 thành viên là, Trưởng Ban tổ chức giải - ông Nguyễn Minh Ngọc, Tổng Giám đốc VPF - ông Cao Văn Chóng, đại diện Hội đồng quản trị VPF - ông Phạm Ngọc Viễn, và người còn lại là Trưởng hoặc Phó ban trọng tài VFF.
Chủ tịch HĐQT VPF - ông Võ Quốc Thắng cho biết: “Đây là cách làm để làm minh bạch, khách quan về vấn đề trọng tài. Nếu cảm thấy trọng tài nào có vấn đề, bốn thành viên này sẽ cân nhắc, thảo luận để thay đổi các trọng tài. Đại diện VFF là ông Trần Quốc Tuấn cũng đã đồng ý với các phương án trọng tài của VPF”.
Tuy nhiên, phương án mà VPF đưa ra vấp phải phản biện của các chuyên gia. Ông Lê Thụy Hải, một người có thâm niên tại V-League khẳng định: “Theo tôi chỉ là hình thức thôi, chứ không đem lại gì cả. Vì sao lại cần 4 người? 4 người đó có phải người chuyên trách đi theo trọng tài không mà nắm được ai với ai? Nếu như thế rồi tập thể chịu trách nhiệm thì chẳng ai chịu trách nhiệm cả”.
Còn ông Nguyễn Trọng Hoài - Phó Chủ tịch CLB FLC Thanh Hóa thì cho biết: “4 hay 10 ông không quan trọng. Vấn đề là trình độ, tư tưởng, bản lĩnh của các trọng tài điều hành giải có được nâng cao hay không”.
Không chỉ các chuyên gia và đội bóng, bản thân VFF cũng “tuýt còi” đề xuất này của VPF. Phó Chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn nói: “VPF chỉ là công ty tổ chức sự kiện, họ không có quyền can thiệp vào những vấn đề liên quan đến chuyên môn cũng như phân công công tác trọng tài. Họ chỉ được phép đề xuất các phương án nhằm phối hợp với Ban Trọng tài tốt hơn trước mỗi vòng đấu”.
Không thể giảm bớt “quyền lực” của ông Mùi như đề xuất của VPF, song sức ép của dư luận, đặc biệt là chỉ trích của bầu Đức về việc phải cho Nguyễn Văn Mùi nghỉ việc mới giúp bóng đá Việt Nam phát triển, VFF đã tính đến phương án nêu trên.
Có thể trong hôm nay, việc ông Mùi bị tạm đình chỉ công tác phân công trọng tài sẽ được VFF đưa ra.
| Sau sức ép của dư luận về việc để trọng tài Nguyễn Trọng Thư làm nhiệm vụ ở vòng 8 V-League 2017, bất chấp trọng tài này vừa trải qua sự cố trên sân Thống Nhất, đến vòng 9 V-League vừa qua, Ban Trọng tài do ông Nguyễn Văn Mùi (bố trọng tài Thư) làm Trưởng ban đã không phân công nhiệm vụ cho ông Nguyễn Trọng Thư. Không biết đây là quyết định của Ban Trọng tài hay có sự “can thiệp” của “Ban giám sát” phân công nhiệm vụ trọng tài VPF. |
