| Hotline: 0983.970.780

'Trọng tài đã đúng khi từ chối bàn thắng của Thanh Hóa trước Hà Nội FC'

Thứ Hai 20/03/2017 , 07:20 (GMT+7)

Xung quanh tình huống đưa bóng vào lưới Hà Nội FC của Thanh Hoá, nhưng không được trọng tài Nguyễn Hiền Triết công nhận, phía đội Thanh Hoá phản ứng dữ dội. Tuy nhiên, ngay trong tối 19/3, BTC V-League đã tung ra bằng chứng cho thấy cầu thủ Thanh Hoá đã phạm lỗi.

Tình huống xảy ra ở phút 88, trận Hà Nội FC – Thanh Hoá trên sân Hàng Đẫy. Trong pha bóng này, Quốc Phương của Thanh Hoá đá phạt, thủ môn Văn Công của Hà Nội FC đẩy bóng bật lưng Bật Hiếu của đội bóng xứ Thanh vào lưới Hà Nội FC.

Hình ảnh cho thấy cầu thủ Bật Hiếu của Thanh Hoá có hành vì cản trở thủ môn Văn Công của Hà Nội FC trong khu vực 5m50 (ảnh cắt từ clip)
Hình ảnh cho thấy cầu thủ Bật Hiếu của Thanh Hoá có hành vì cản trở thủ môn Văn Công của Hà Nội FC trong khu vực 5m50 (ảnh cắt từ clip)

Một góc quay khác xác định Bật Hiếu đã đứng dưới hàng thủ Hà Nội FC, khi bóng bắt đầu được chuyền đi, và Bật Hiếu đã việt vị trước khi đưa bóng vào lưới (ảnh cắt từ clip)
Một góc quay khác xác định Bật Hiếu đã đứng dưới hàng thủ Hà Nội FC, khi bóng bắt đầu được chuyền đi, và Bật Hiếu đã việt vị trước khi đưa bóng vào lưới (ảnh cắt từ clip)


Tuy nhiên, trọng tài Nguyễn Hiền Triết không công nhận bàn thắng của đội bóng xứ Thanh, khiến các thành viên đội Thanh Hoá phản ứng rất mạnh. Riêng HLV Petrovic còn muốn ăn thua đủ với trọng tài điều khiển trận đấu.

Đứng trước những ý kiến trái chiều, ngay trong tối 19/3, Tổng giám đốc VPF Cao Văn Chóng gửi đi một bức ảnh với góc quan sát cho thấy Bật Hiếu khi tranh chấp xung quanh tình huống đá phạt của Quốc Phương, đã có hành vi và tư thế cản trở tầm nhìn và đà di chuyển của thủ môn Văn Công bên phía Hà Nội FC. Tức là Bật Hiếu đã phạm lỗi ngăn cản thủ môn trong khu vực 5m50.

HLV Petrovic (Thanh Hoá) phản ứng gay gắt trọng tài Hiền Triết, vì cho rằng đội bóng xứ Thanh bị xử ép (ảnh: Gia Hưng)
HLV Petrovic (Thanh Hoá) phản ứng gay gắt trọng tài Hiền Triết, vì cho rằng đội bóng xứ Thanh bị xử ép (ảnh: Gia Hưng)

Vị HLV này thậm chí còn đòi ăn thua đủ với trọng tài (ảnh: Gia Hưng)
Vị HLV này thậm chí còn đòi ăn thua đủ với trọng tài (ảnh: Gia Hưng)


Ở một góc khác, khi Quốc Phương bắt đầu chuyền bóng từ tình huống đá phạt, Bật Hiếu đứng dưới hàng phòng ngự của đội bóng thủ đô, nên cầu thủ của Thanh Hoá phạm thêm một lỗi khác là lỗi việt vị.

Tức là trong pha bóng vừa nêu, Bật Hiếu của Thanh Hoá phạm lỗi trước khi bóng được đưa vào lưới, và theo quan điểm của những nhà tổ chức V-League, việc trọng tài Nguyễn Hiền Triết không công nhận bàn thắng của đội bóng xứ Thanh là chính xác.

(dantri.com.vn)

Xem thêm
Chuyện tình khó quên của tác giả ‘Tiến về Sài Gòn’

Chuyện tình khó quên của nhạc sĩ Lưu Hữu Phước, tác giả ca khúc ‘Tiến về Sài Gòn’ được hé lộ trong chương trình Nông nghiệp Radio lúc 20h tối nay 27/4.

Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Nhận định Man United vs Burnley: Thắng để hy vọng

Trận đấu giữa Man United vs Burnley trong khuôn khổ vòng 35 Premier League sẽ diễn ra vào lúc 21h00 ngày 27/4/2024 trên sân vận động Old Trafford.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm