| Hotline: 0983.970.780

Vụ bà nội giết cháu bé 20 ngày tuổi: Luật sư và lãnh đạo xã Vũ Lăng nói gì?

Thứ Tư 29/11/2017 , 19:19 (GMT+7)

Bước đầu bà Xuân đã khai, chính bà đã sát hại cháu nội của mình và đã tự dựng hiện trường giả về vụ bắt cóc cháu nội để đánh lạc hướng điều tra của lực lượng chức năng...

17-39-00_1Phó Giám đốc, Đại tá Khương Duy Oanh trực tiếp lấy lời khai của nghi can

Tại cơ quan điều tra, bà Xuân khai thêm, việc bà sát hại cháu nội có liên quan đến lời nói của một thầy bói tại địa phương.

Theo ông Lê Duy Trung, Phó Chủ tịch xã Vũ Lăng, huyện Tiền Hải (Thái Bình), bà Xuân là người địa phương, chưa có tiền án tiền sự. Từ trước tới nay bà chưa đi làm ăn ở đâu. Gia đình cũng không có điều tiếng gì. Bản thân bà Xuân ở quê cũng không hề có biểu hiện mắc bệnh hay biểu hiện gì bất thường.

Cũng theo vị này, trưa ngày 26/11, công an đã về xã xác minh nhân thân của bà Xuân. Và, chiều 28/11, công an tỉnh Thanh Hóa cũng đã về làm việc với UBND xã Vũ Lăng về vấn đề bà C. - người mà bà Xuân đã khai là xem bói cho bà.

Ông Lê Duy Trung, Phó Chủ tịch xã Vũ Lăng trao đổi với phóng viên

“Nhà bà C. cũng có 1 cái điện thờ cúng. Việc bà Xuân có đến nhà bà C. là có thật, nhưng có phải xem bói hay không thì chúng tôi không nắm được”, ông Trung cho biết thêm.

Để tìm hiểu sự việc, chúng tôi đã tìm đến nhà bà Nguyễn Thị C. - người được bà Xuân đã khai là thầy bói. Chia sẻ với chúng tôi, bà C. cho biết: “Tôi không cúng bái cũng như xem bói gì cho bà Xuân cả. Trước đó, bà Xuân có đến nhà gặp tôi và nói cháu bà ấy mới sinh rất hay quấy khóc nên xin tôi cách chữa mẹo. Sau đó, tôi có cho bà Xuân 3 tờ tranh tiền để về chữa mẹo cho cháu nội bà ấy chứ không hề phán xét, thắp hương hay bói toán gì”.

Đánh giá về vụ việc trên, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết, cơ quan điều tra cần thiết làm rõ có việc hành nghề mê tín dị đoan và xúi giục bà nội giết cháu bé hay không?

Trường hợp, nếu có đủ căn cứ chứng minh đối tượng thầy bói hành nghề mê tín dị đoan đã có hành vi xúi giục bà nội sát hại người cháu nội mới sinh ra thì đối tượng phải chịu trách nhiệm đồng phạm về Tội giết người với vai trò người xúi giục kích động, thúc đẩy người khác thực hiện hành vi phạm tội.

Trường hợp, nếu có đủ căn cứ chứng minh đối tượng thầy bói trong quá trình hành nghề mê tín dị đoan chỉ nói chung chung với bà nội và không có hành vi cụ thể xúi giục sát hại cháu bé như chỉ nói: Cháu bé sinh ra là nghiệp chướng, ảnh hưởng đến tính mạng của mình hay gia đình,… Sau đó, từ việc mê tín dị đoạn này mà bà nội đã sát hại cháu bé thì đối tượng thầy bói sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội hành nghề mê tín dị đoan. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 247 Bộ luật hình sự.

18-14-20_nh_1
Điện thờ nhà bà C

Điều 247. Tội hành nghề mê tín, dị đoan

1. Người nào dùng bói toán, đồng bóng hoặc các hình thức mê tín, dị đoan khác gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội làm chết người hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm