| Hotline: 0983.970.780

Bắt giam nguyên Phó giám đốc Agribank Trà Vinh

Thứ Hai 30/09/2013 , 09:17 (GMT+7)

Ngày 28/9, Công an tỉnh Trà Vinh đã bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Trực (nguyên PGĐ Agribank Trà Vinh) cùng Nguyễn Quốc Hoàn và Cao Văn Phong (nguyên trưởng, phó phòng tín dụng)...

Ngày 28/9, Công an tỉnh Trà Vinh đã bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Trực (nguyên PGĐ Agribank Trà Vinh) cùng Nguyễn Quốc Hoàn và Cao Văn Phong (nguyên trưởng, phó phòng tín dụng) để điều tra về hành vi “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Được biết, từ tháng 3/2011, ông Trực tuy là PGĐ Agribank Trà Vinh nhưng toàn quyền quyết định mọi việc tại chi nhánh do đơn vị khuyết GĐ. Ông Hoàn và ông Phong phụ trách thủ tục, hợp đồng trình ông Trực duyệt cho Cty CP Aquafeed Cửu Long ở KCN Long Đức (TP Trà Vinh) vay 100 tỷ đồng.

Hậu quả là Aquafeed Cửu Long mất khả năng chi trả vì nợ nần chồng chất. Để che giấu sai phạm, ông Trực cùng cấp dưới làm giả hồ sơ thu chi nhằm kéo dài thời gian cho Aquafeed Cửu Long trả nợ. Liên quan đến vụ án, 3 tháng trước, CA tỉnh Trà Vinh phối hợp cùng Bộ Công an bắt giam ông Nguyễn Hữu Lộc (nguyên Chủ tịch HĐQT Aquafeed Cửu Long) cùng ông Trần Vũ Dũng (nguyên GĐ Cty CP Biển Tây, một Cty con của Seaprodex tại TP.HCM) về hành vi “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm