| Hotline: 0983.970.780

Công an quận Hải Châu quyết định phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm

Thứ Năm 31/10/2019 , 15:28 (GMT+7)

Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu quyết định phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm liên quan tới vụ tố cáo “tham ô tài sản” tại Văn phòng đại diện Báo Giáo dục & Thời đại (GD&TĐ).

Công an TP Đà Nẵng làm việc với Báo GD&TĐ.

Liên quan đến việc bà Nguyễn Thị Thúy Hồng, nguyên Trưởng văn phòng Báo GD&TĐ tại Đà Nẵng và bà Trương Thị Ngọc Lan - nguyên Kế toán văn phòng có dấu hiệu tham ô tài sản Nhà nước, ngày 28/10, Cơ quan CSĐT, Công an quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng đã ký quyết định phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm để tiếp tục xác minh, xử lý, tránh bỏ lọt tội phạm theo quy định của pháp luật.

Quyết định Phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm số 10, ngày 28/10/2019 do Thượng tá Đặng Bảo Tùng - Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng ký nêu rõ là Phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm theo Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm số 38 ngày 13/5/2019 của Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu.

Nội dung quyết định nêu rõ: Từ năm 2009 đến năm 2013 bà Nguyễn Thị Thúy Hồng (SN 1959, địa chỉ tại 22 Phạm Tứ, phường Khê Trung, quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng) - nguyên Trưởng Văn phòng Báo GD&TĐ tại Đà Nẵng và bà Trương Thị Ngọc Lan (SN 1977, trú tại 71/18 Trần Cao Vân, Đà Nẵng) - nguyên Kế toán kiêm thủ quỹ của Văn phòng trong quá trình quản lý đã có dấu hiệu tham ô tài sản thông qua việc chi sai, các khoản chi không đảm bảo chứng từ kế toán theo quy định. Số tiền tham ô là 413.503.500 đồng.

Quyết định Phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm của Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu cũng được gửi Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải Châu để nắm rõ, phối hợp.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm