| Hotline: 0983.970.780

Công nhân tử vong khi khai thác đá

Thứ Năm 20/04/2023 , 09:16 (GMT+7)

YÊN BÁI Một công nhân của Công ty TNHH khai thác đá Hoàng Dương, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái bị đá văng vào người khi đang khai thác đá dẫn đến tử vong.

Khu vực mỏ khai thác đá Công ty cổ phần khoáng sản thương mại Đại Phát, nơi sảy ra vụ tai nạn lao động ngày 9/3.

Khu vực mỏ khai thác đá Công ty cổ phần khoáng sản thương mại Đại Phát, nơi sảy ra vụ tai nạn lao động ngày 9/3.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, khoảng 6h30, ngày 16/4, trong quá trình cắt đá tại khu vực khai thác của Mỏ đá núi Chuông bất ngờ bị sập. Đá từ khu vực này bắn ra đập vào người công nhân Dương Văn Sào (SN 1978, trú tại xã Tân Lập, huyện Lục Yên).

Ngay sau khi sự việc xảy ra, nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng tử vong sau đó. Được biết, mỏ đá nơi xảy ra vụ việc đang được Công ty TNHH khai thác đá Hoàng Dương (có địa chỉ tại thôn 2, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên) khai thác.

Từ đầu tháng 3/2023 đến nay, trên địa bàn huyện Lục Yên đã xảy ra 2 vụ tại nạn tại mỏ đá khiến công nhân tử vong. Trước đó, vào ngày 9/3, anh Nguyễn Văn Nghĩa (SN 1978, trú tại thôn 1, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, là công nhân Công ty cổ phần khoáng sản thương mại Đại Phát - đơn vị khai thác tại mỏ đá Tường Phú - đang thực hiện việc khoan cắt đá block - đã bị viên đá vỡ ra rơi trúng và tử vong sau đó.

Tiếp đó, ngày 3/4, tại mỏ đá của Công ty TNHH đá Cẩm Thạch R.K Việt Nam (địa chỉ tại thị trấn Yên Thế, huyện Lục Yên), công nhân Hoàng Văn Chơi (SN 1984, trú tại thôn Trang Thành, xã Minh Xuân, huyện Lục Yên), khi đang làm việc tại khai trường mỏ thì bị đá trượt văng vào đầu dẫn đến tử vong.

Xem thêm
Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm