 |
| Bị cáo Phan Văn Vĩnh khia mua đồng hồ Rolex từ tiền bán cây cảnh |
Ngày 19/11, phiên tòa sơ thẩm xét xử cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh và đồng phạm tiếp tục phần xét hỏi đối với các bị cáo Nguyễn Văn Dương, Phan Văn Vĩnh, Phan Sào Nam để làm rõ các khoản tiền khổng lồ được cho là cựu Trung tướng, Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát và Cục trưởng C50 đã nhận.
Cụ thể, khi được HĐXX hỏi về số tiền và hiện vật đã biếu tặng Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát), Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50), Nguyễn Văn Dương (Chủ tịch CNC) trả lời, thời gian đã quá lâu nên không thể nhớ chính xác, tuy nhiên, ông trùm đường dây đánh bạc xác nhận những lời khai tại cơ quan điều tra là của mình và việc đưa tiền này là do cá nhân tự nguyện, không ai ép buộc.
Việc Công ty CNC biếu quà tết là có sự gợi ý của Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa; người đem biếu quà Tết năm 2015 và 2016 là Lưu Thị Hồng - Giám đốc Công ty CNC. Số tiền trên đã được Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao chi hỗ trợ tiền Tết cho cán bộ, chiến sỹ trong đơn vị. Việc này, Nguyễn Thanh Hóa thừa nhận trách nhiệm và tự nguyện đề nghị gia đình mình nộp lại số tiền 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả vào ngày 05/7/2018.
Về góc độ cá nhân, Dương cho Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng, cho Phan Văn Vĩnh 27 tỷ và 1.750.000USD, cụ thể: Trong giai đoạn vận hành game bài Rikvip.com cho 02 tỷ đồng/tháng, với thời gian 12 tháng; Giai đoạn vận hành game bài Tip.Club cho 200.000USD/tháng với thời gian 08 tháng; Tiền Tết 150.000USD (Tết năm 2013: 20 nghìn USD; Năm 2014: 100 nghìn USD; Năm 2015: 20.000USD; Năm 2016: 10 nghìn USD); 01 đồng hồ Rolex khai trị giá 7000USD.
Nhiều lần tổ chức sinh nhật cho Phan Văn Vĩnh trong đó đều mang rượu ngoại đến uống, có những chai rượu ngoại Maccalan trị giá 100 triệu đồng; Nhiều lần đi nước ngoài về mua áo tặng Phan Văn Vĩnh trị giá mỗi chiếc từ 100USD trở lên. Nhiều lần đi tiếp khách có sự tham gia của Phan Văn Vĩnh và chi phí với số tiền trên 10 tỷ đồng.
Sau nhiều lần phải vào phòng y tế vì cao huyết áp, nhưng tại phần xét hỏi, đứng trả lời HĐXX, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh tỏ ra khá từ tốn, nói to, rõ ràng.
Ông Vĩnh một mực bảo lưu lời khai tại cơ quan điều tra trước những cáo buộc của Nguyễn Văn Dương. Cựu Trung tướng công an nói chỉ được Nguyễn Văn Dương tặng 1 cái áo, 1 lọ thuốc bổ gan, còn chiếc đồng hồ Rolex là ông mua của Dương và đã trả cho ông trùm 1,1 tỷ đồng.
Khi ông Vĩnh khai không kinh doanh bên ngoài, thẩm phán bày tỏ sự hoài nghi về việc ông Phan Văn Vĩnh trích thu nhập để mua đồng hồ tiền tỷ. Lúc này, nguyên Tổng cục trưởng nói ông chơi cây cảnh từ 30 năm trước, đến nay có cây trị giá khoảng 10 tỷ.
“Ngoài lương, bị cáo còn thu nhập từ cây cảnh. Chắc chắn bị cáo không lấy lương mua đồng hồ mà lấy từ tiền bán cây cảnh. Sau khi định về mua cây cảnh ở Hà Nội, bị cáo sẵn nên trả đồng hồ. Chơi cây hay chơi đồng hồ, bị cáo nghĩ nên chơi đồng hồ”, ông Phan Văn Vĩnh nói chiếc đồng bị mất trong một lần ông tháo ra để rửa tay.
Tuy nhiên, kết luận điều tra đã xác định, ông Phan Văn Vĩnh là Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an, 1 tháng lương với hàm trung tướng là 20 triệu đồng. Số tiền ông Vĩnh khai mua đồng hồ Rolex trị giá 7.000 USD, mà phải trả 1,1 tỷ đồng bằng 55 tháng lương (tương đương 4 năm 7 tháng) không chi phí gì.
Mặt khác, Dương không phải anh em họ hàng thân thiết. Từ căn cứ trên, Cơ quan An ninh điều tra có đủ cơ sở kết luận ông Vĩnh được Dương cho chiếc đồng hồ Rolex là đúng.
Về vai trò bảo kê đường dây đánh bạc, khi HĐXX thẩm vấn Phan Văn Vĩnh tỏ ra bình tĩnh trả lời và tìm cách biện hộ cho bản thân.
Vì sao Tổng cục cảnh sát lựa chọn công ty của Nguyễn Văn Dương làm công ty nghiệp vụ? HĐXX hỏi. Ông Vĩnh trả lời, trước khi chọn CNC, Ban thường vụ đảng ủy Tổng cục cảnh sát đã thảo luận và thống nhất, lập tờ trình căn cứ vào những điều kiện, hoàn cảnh cụ thể.
Sau khi nghiên cứu công văn ngày 27/5 của Thứ trưởng Bộ Công an đề nghị Tổng cục Cảnh sát báo cáo tình hình hoạt động của game bài Rikvip, đến ngày 30/5, ông Vĩnh đã bút phê lên văn bản này với nội dung: Kính chuyển Cục trưởng C50 xây dựng báo cáo trình Tổng cục trưởng duyệt.
Vậy bị cáo lý giải gì về việc với tư cách Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, khi nhận được đề nghị của Thứ trưởng yêu cầu báo cáo rằng công ty nghiệp vụ của Bộ Công an đang cùng Công ty VTC online vận hành game trái phép, nhưng ngày 31/5 lại ký công văn gửi Bộ TT-TT xin cấp phép cho trò chơi của CNC? Ông Vĩnh lập tức phủ nhận và trình bày, trong bản khai, bị cáo đã khai việc ký công văn gửi Bộ TT-TT được thực hiện vào ngày 23/5.
Trên thực tế cơ quan điều tra xác minh và xác định, văn bản ông Vĩnh gửi Bộ TT-TT về việc xin cấp phép cho trò chơi của CNC sau khi có văn bản yêu cầu báo cáo của Thứ trưởng Bộ Công an? Lý giải điều này, ông Vĩnh cho rằng ông ta đã ký các công văn gửi Bộ TT-TT tại cùng một thời điểm. Do đó, quá trình điều tra, ông Vĩnh đã đề nghị điều tra viên kiểm chứng thời gian ký văn bản nào trước.
Vậy tại sao trong thời gian đó, bị cáo không trả lời Thứ trưởng mà tiếp tục đồng tình để cho ông Nguyễn Công Sơn ký một văn bản khác gửi sang Bộ TT-TT? “Thời điểm đó, với áp lực công việc, các vụ án giết người xảy ra trên cả nước. Hơn nữa, lại là giai đoạn cuối của các vụ án về tham nhũng nên bị cáo đã lãng quên”, ông Vĩnh trần tình.
 |
| Ông trùm Nguyễn Văn Dương thừa nhận lời khai đưa tiền cho công an |
Việc bảo kê cho đường dây đánh bạc thể hiện rõ khi tháng 8/2016, ông Vĩnh nhận được báo cáo của C50 về 96 “con game” hoạt đông vị phạm pháp luật, trong đó có Rikvip, nhưng Cục trưởng C50 trình đề xuất Bộ trưởng tiếp tục cho CNC vận hành 2 cổng game có dấu hiệu đánh bạc trá hình. Qua trao đổi, ông Hóa khẳng định CNC không tổ chức đánh bạc và lấy lý do xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về an ninh mạng để thuyết phục cấp trên. Do còn hơn một tháng nữa sẽ về hưu nên ông Vĩnh không ký. Sau đó, nghĩ ông Hóa không thể tự báo cáo Bộ trưởng nên ông Vĩnh bút phê để Cục trưởng C50 trình lãnh đạo Bộ.
“Không phải để đổi lỗi nhưng rất mong HĐXX phân định điểm này. Đến tháng 11/2016, Cục trưởng C50 vẫn khẳng định CNC không phải đánh bạc. Đó là điều khó nhất, mọi luồng thông tin không đến với bị cáo”, ông Vĩnh Quảng nói về khó khăn trong chỉ đạo.
Game bài được quảng cáo công khai trên mạng xã hội. Với tư cách Tổng cục trưởng, bị cáo nghĩ mình có trách nhiệm thế nào? Trước truy vấn của thẩm phán, ông Phan Văn Vĩnh thừa nhận đã thiếu sâu sát, nhưng cũng giải thích thời điểm đó ông không có báo cáo của các đơn vị nghiệp, cơ quan chức năng.“Đó là thiệt thòi của bị cáo, dẫn đến hậu quả hết sức nặng nề. Tôi càng thấm thía, nếu có lượng thông tin sớm hơn, nhảy cảm cao hơn về công nghệ thông tin thì chắc chắn tôi đã có định hướng chỉ đạo không để xảy ra hậu quả thế này”, ông Vĩnh nói.
