| Hotline: 0983.970.780

Hà Nội: Nửa đêm giải cứu thiếu nữ trên nóc nhà 5 tầng

Thứ Ba 20/12/2011 , 14:24 (GMT+7)

Bị 3 “chủ nợ” đe dọa, Huyền cầm kéo dọa sẽ tự tử nhưng các đối tượng này vẫn tiến tới định đánh Huyền...

Bị 3 “chủ nợ” đe dọa, Huyền cầm kéo dọa sẽ tự tử nhưng các đối tượng này vẫn tiến tới định đánh Huyền. Nhân lúc 3 đối tượng sơ hở, Huyền nhảy qua lan can tầng 6 khách sạn xuống mái nhà bên cạnh, trườn qua mái một ngôi nhà nữa rồi kêu cứu.

Ngày 19/12, Công an phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm cho biết đã giải cứu một thiếu nữ trên nóc ngôi nhà 5 tầng trong đêm.

Trước đó, khoảng 3h30 ngày 18/12, nhận được tin báo của quần chúng về sự xuất hiện của một cô gái trẻ trên nóc nhà số 32 Hàng Nón, Trung tá Nguyễn Thái Vĩnh - Trưởng CAP Hàng Gai đã nhanh chóng triển khai đội hình để sẵn sàng ứng phó mọi tình huống xấu nhất có thể xẩy ra.

Nơi xảy ra vụ việc

Một mặt, Trung tá Vĩnh cắt cử những trinh sát hình sự tiếp cận tầng thượng ngôi nhà số 32 từ nhiều hướng để vận động thuyết phục cô gái trẻ không có hành động dại dột. Mặt khác, CSKV cũng nhanh trí gọi chủ nhà số 32 Hàng Nón tỉnh dậy để mang thang lên tầng thượng thuyết phục cô gái đang ngồi trên mái tôn xuống đất an toàn. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, CAP Hàng Gai đã kịp thời giải cứu thành công cô gái trẻ tiếp đất an toàn.

Tại trụ sở công an, nạn nhân được làm rõ là Hoàng Thu Huyền (SN 1986, ở phường Khâm Thiên, quận Đống Đa). Huyền cho biết lý do ban đêm có mặt trên mái tôn ngôi nhà số 32 là do bị 3 đối tượng đòi nợ nên phải chạy trốn.

Vụ việc bắt đầu từ mối tình “lệch pha” của Huyền với một người đàn ông tên Hùng (SN 1968). Dù Hùng làm bánh mì, không thuộc diện đẹp trai, cũng chẳng phải đại gia nhưng Huyền lại yêu là vì… thích năm sinh của anh này có con số đảo với năm sinh của mình.

Không biết do làm ăn thua lỗ hay cờ bạc mà Hùng có vay của ba thanh niên (chưa xác định danh tính) số tiền 60 triệu đồng. Không tìm được con nợ, tối 17/12 ba chủ nợ đã lần ra manh mối của Huyền đang nghỉ tại 604 khách sạn 26 Hàng Nón.

Ba chủ nợ đã tìm đến khách sạn trên vờ thuê phòng 601 và nhờ lễ tân gõ cửa phòng 604 để ập vào khống chế Huyền. Sau một hồi dùng đủ mọi thủ đoạn tra tấn về mặt tinh thần hòng để Huyền khai ra manh mối của Hùng không thành, các đối tượng đã có hành vi dọa nạt cô gái này.

Cũng chẳng vừa, khi bị dọa, Huyền đã cầm chiếc kéo thủ công có sẵn trong phòng dọa đâm vào bụng mình tự tử. Một trong ba thanh niên còn cười khẩy dọa lại: “Em cứ đâm đi, kéo này thì không chết đâu”. Lúc này, Huyền giở “võ cùn”, dọa sẽ lao đầu qua ban công từ tầng 6 xuống đất để được chết.

Nói là làm, nhân lúc ba chủ nợ sơ hở, cô gái này đã mở cửa ban công tụt sang mái tôn số nhà 28 Hàng Nón từ độ cao gần 2m. Không dừng lại ở đó, Huyền còn tiếp tục leo sang 2 nhà khác và chỉ chịu dừng lại ở số nhà 32 khi gặp “chướng ngại vật” là số nhà 34 có chiều cao không thể trèo lên được.

Chứng kiến sự liều lĩnh này của Huyền, ba chủ nợ sợ hãi, lặng lẽ rời khỏi khách sạn, cao chạy xa bay.

Hiện CAP Hàng Gai đang phối hợp với CAQ Hoàn Kiếm mở rộng điều tra làm rõ vụ việc.

(Theo Dân trí)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm