| Hotline: 0983.970.780

Khoảng 100 tấn chất thải rắn từ Formosa chôn ở trang trại có nguy hại hay không?

Thứ Ba 12/07/2016 , 12:47 (GMT+7)

Ngày 12/7 dư luận tại Hà Tĩnh lại sốt xình xịch thông tin một lượng lớn chất thải rắn từ Formosa được vận chuyển lên chôn lấp trong khu vực phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh.

Ngay sau đó, trao đổi với PV, các cơ quan chức năng Hà Tĩnh xác nhận có khoảng 100 tấn chất thải rắn được Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh hợp đồng với Formosa chở đi chôn.

Theo phản ánh của người dân địa phương trong mất ngày qua, nhiều chuyến xe tải lén lút chở chất thải bốc mùi hôi thối được cho là xuất phát từ Cty Formosa lên chôn tại trang trại của ông Lê Quang Hòa, Giám đốc Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh. Khu vực chôn chất thải được bao phủ bởi rừng tràm thuộc phường Kỳ Trinh.

Tại đây, một bãi đất trống được đào hố khá rộng, bên trong là chất thải màu đen như bùn, bốc mùi hôi thối nồng nặc. Khi được hỏi về nguồn gốc chất thải, người phụ nữ trông coi trang trại nói: “Tôi cũng không biết là cái gì. Nghe cháu nói là sẽ đổ đất lên trên để trồng cỏ”.

Liên quan đến vấn đề này, ông Lê Quang Hòa, Giám đốc Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh phủ nhận thông tin chôn lấp chất thải từ nhà máy Formosa tại trang trại của ông. “Đó là trang trại của một người dân là Lê Thanh Hải, trú phường Sông Trí (thị xã Kỳ Anh), không phải của tôi”, ông Hoà nói.


Ảnh: Thanh Nga

 

Tuy nhiên, ông Phạm Văn Hùng, Trưởng phòng TN&MT thị xã Kỳ Anh  khẳng định: “Trang trại đó là của ông Hòa chứ không phải của anh Hải”.

Ông Hùng cho biết thêm, chiều 11/7, sau khi kiểm tra hiện trường, cơ quan chức năng đã lập biên bản tạm giữ một số máy móc là công cụ để chôn lấp chất thải của Formosa để phục vụ công tác điều tra.

Theo kết quả xác minh ban đầu, giữa Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh có ký kết với Formosa  một hợp đồng vận chuyển chất thải từ công trường Formosa Hà Tĩnh đến 2 nhà máy trên địa bàn đã được cơ quan chức cấp phép xử lý chất thải để xử lý.

“Tuy nhiên không hiểu vì lý do gì mà Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh lại chuyển đến trang trại của ông Hòa để chôn lấp. Ông Hòa nói lấy về trồng cây, nhưng việc đổ chất thải như vậy cũng đã trái quy định rồi”, ông Hùng nói.

Phân trần về việc chất thải không nguy hại, ông Hòa nói rằng, Formosa đã mời Sở TN-MT vào lấy bùn đi thí nghiệm và kết quả không gây hại. Thế nhưng vị giám đốc Cty này lại không đưa ra được văn bản chứng minh.


Chưa biết chất thải này độc hại hay không nhưng với việc làm của Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh đang khiến dư luận hết sức bức xúc

 

Trao đổi với PV, ông Lê Nam Sơn, Chánh thanh tra (Sở TN-MT Hà Tĩnh) thông tin, sau khi nhận được phản ánh về việc Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh chôn lấp chất thải, Sở TN-MT đã chỉ đạo phòng Thanh tra, Chi cục bảo vệ môi trường, Trung tâm quan trắc và kỹ thuật môi trường Hà Tĩnh vào kiểm tra tình hình.

Khi vào đến phường Kỳ Trinh thì Phòng Cảnh sát môi trường (PC49) CA tỉnh Hà Tĩnh cũng đang điều tra ở đó. Qua phối hợp với PC49 kiểm tra, xác định có việc Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh chôn lấp chất thải tại phường Kỳ Trinh. Ngay sau đó, đoàn tổ chức khai quật lại chất thải để lấy mẫu gửi đi phân tích; đồng thời, thống nhất để PC49 xử lý theo thẩm quyền quy định. 

“Có khoảng 100 tấn chất thải dạng rắn được chôn xuống nhưng nguy hại hay không thì chưa biết được. Còn về nguồn gốc theo phía Cty báo cáo là hợp đồng với Formosa chở ra đó”, ông Sơn nhấn mạnh.

Liên quan đến việc Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh có được phép xử lý chất thải hay không?, ông Võ Tá Đinh, Giám đốc Sở TN-MT Hà Tĩnh nói: “Cty chưa được cấp phép”.

Ông Dương Tất Thắng, Phó Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh:

“Chiều 11/7, khi nhận được tin báo có tình trạng chôn chất thải tại trang trại ông Lê Quang Hoà, Giám đốc Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh, tỉnh đã chỉ đạo Sở TN-MT, Phòng cảnh sát môi trường, Ban quản lý KKT Hà Tĩnh đến kiếm tra, lập biên bản, khoanh vùng và lấy mẫu đi kiểm tra. Mẫu kiểm tra hiện đang được gửi tới Viện nghiên cứu môi trường (Bộ TN-MT) để phân tích, sẽ có kết quả trong những ngày tới.

Trong sáng ngày 12/7, lãnh đạo tỉnh cũng đã chỉ đạo cơ quan chức năng vào làm việc với Cty Formosa để làm rõ nguồn gốc chất thải và làm rõ hợp đồng vận chuyển, xử lý chất thải giữa Formosa với Cty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh”.

 

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm