| Hotline: 0983.970.780

Khởi tố 3 đối tượng giết người trong đám cưới

Thứ Sáu 27/12/2013 , 09:39 (GMT+7)

Sau khi gây án, cả 3 đối tượng trốn khỏi hiện trường, nhưng chỉ sau 2 ngày trong rừng sâu, cả Thủy, Thanh và Phúc đã tìm đến CA huyện Quế Phong để đầu thú.

Các đối tượng gây án
Ngày 26/12, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an Nghệ An hoàn tất hồ sơ, ra quyết định khởi tố 3 đối tượng đã gây ra cái chết của Nguyễn Quế Anh (SN 1992, trú tại khối 2, thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong), bao gồm 2 anh em Cao Xuân Thanh (1986), Cao Xuân Thủy (1990, trú tại bản Tạng, xã Tiền Phong) và Phạm Văn Phúc (1985, trú tại khối 6, thị trấn Kim Sơn).

Đang trong thời gian nghỉ ôn thi học phần nên Quế Anh (SV năm thứ 3, Khoa giáo dục thể chất của trường ĐH Vinh) tranh thủ về quê chơi. Ngày 18/12 Quế Anh đi dự đám cưới một người bạn ở thị trấn Kim Sơn thì xảy ra xô xát với Cao Xuân Thủy, vụ va chạm khiến Thủy bị thương, phải sơ cứu ở Bệnh viện Quế Phong.

Cay cú trong người, Thủy gọi điện cho anh trai ruột là Cao Xuân Thanh đến để trả thù. Thấy em mình bị đánh, Thanh tức tối rủ thêm Phạm Văn Phúc cùng đi. Gặp nhau, không ai chịu nhường ai nên 2 bên chửi bới om sòm, bất ngờ Quế Anh dùng kiếm chém Thủy, ngay lập tức Thanh rút khẩu súng bắn đạn hoa cải tự chế nhắm thẳng đối thủ bóp cò.

Ở cự li quá gần, lại trúng ngay chỗ hiểm, Quế Anh đã tử vong trên đường đi cấp cứu. Sau khi gây án, cả 3 đối tượng trốn khỏi hiện trường, nhưng chỉ sau 2 ngày trong rừng sâu, cả Thủy, Thanh và Phúc đã tìm đến CA huyện Quế Phong để đầu thú.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm